死刑雖然定讞
爭議還沒結束
◎沈政男（醫師、文字志工）

「驚世媳婦」林于如殺害母親、婆婆、先生以詐領保險金，先前已被判處兩個無期徒刑，昨天再因殺先生一案被最高法院判處死刑確定。

雖然已經定讞，但爭議與辯論恐怕才要開始，此案件勢必成為死刑存廢的另一個攻防焦點。

首先，林于如是台灣廿三年來首名女死刑犯，也是司法史上第四名女死囚，而且是目前監所唯一的女性死刑犯，格外引人注目。

其次，雖然她犯了令人髮指的重罪，但至少二審法官判她三個無期徒刑，未判死刑，可見死刑與無期徒刑的抉擇，在這案件上並非全無疑義。

當然最重要的，未來也會成為討論焦點的就是林于如的精神鑑定報告。被告律師以報告書裡頭的智能測驗分數五十七分（正常為七十分以上），辯稱林于如有智能不足，而國際人權公約規定，有心智障礙的被告不應判死，但最高法院認為從她殺害三人的構思與策劃過程來看，根本沒有智能不足的跡象。

為什麼精神鑑定的心理測驗分數，會跟犯案過程展現的智能程度不一致？那是因為心理測驗牽涉受測者的動機，施測時若當事人的狀態跟犯案時不一樣，就會有落差，例如受測時情緒不穩，或者專注力較差，甚至顧慮心測對判決的影響，都會左右測驗結果，造成低估。

事實上林于如除了智能程度有疑慮外，依媒體報導，她也因憂鬱、失眠、家暴長期接受精神科診療，這些狀況能否構成減刑依據也有討論餘地。

這樣的爭議，再度凸顯了死刑的判定存在模糊心證空間的問題，這是死刑未必能實現正義的重要理由之一。