核能最危險
郭位別亂扯
◎沈政男（醫師、文字志工）

香港城市大學校長郭位日前在總統府說，「根據ＮＡＳＡ即將發布的論文，過去五十年如世界不用核電，完全以煤、石油取代，應有１８０萬人因此死亡，換算在台灣，應有６０００人因沒有核電去世。」

事實上該篇論文《已用與將用核能所預防的死亡率與溫室氣體排放》已經公布在網路上，郭位的誇大講法實在讓人懷疑他有沒有讀過全文。

這篇文章的結論要套用在台灣有幾個問題。

第一，作者是地球科學家，關心石化燃料的空污與碳排，但對於核安相對不熟，他估計１９７１至２００９年全球因核能導致的死亡數為４９００人，實在太離譜，因為光是車諾比核災，２００９年紐約科學院就估計死亡人數為９８萬５千人。

第二，從導言可知，這篇文章是對於福島核災後全球反核氛圍所做的反擊，因為作者擔心核電發展從此受挫，立場並不中性。

第三、燃煤與燃氣電廠因空污導致的致死率相差十倍，但作者用全球核能９５％都改成燃煤電廠去推估，其實如果核電廠改成燃氣廠，１８０萬的死亡數字就會降為１８萬，台灣分得的死亡數只有６００人。

若依照郭位的算法，９８萬５千人的核能致死人數，台灣會分到３０００人，遠高於全部改成燃氣廠的６００人，核能與火力電廠哪一個危險十分清楚。馬英九不僅問道於盲，還愚蠢地問：「核能是否全球趨勢？」試問，核電廠蓋在中、印、美這些地廣人稀的國家，跟蓋在滿佈斷層的狹小台灣，風險可以一概而論嗎？