民進黨高雄治水已達極限，必須換人做看看！
2026/08/30 14:02
瀏覽35
迴響0
推薦3
引用0
【高雄年年水災乃因極端氣候？民進黨高雄治水已達極限，必須換人做看看！水災成因沒抓準，雨水還沒進滯洪池就已滿溢！】
這幾天，我仔細研究了高雄水災的來龍去脈，結果驚訝發現，外地人以為高雄偶而淹水、某處淹水，其實，高雄是年年淹水、處處淹水！
陳其邁二〇二〇年八月二十四日就任高雄市長以來，總共三千多處淹水！（淹水資訊應用子系統）。
每逢淹水，陳其邁的理由是什麼？治水預算都是北部拿去，高雄沒錢治水！不是治水沒效，而是極端氣候！以前淹水一兩天，這次淹水一兩個小時！
完完全全是卸責與說謊。
高雄為什麼容易淹水？靠海又低窪；水流分散，共有五大水域，串流不易；一九八〇年代以後城市蓬勃開發。四十年前，治水預算都給北部，就是因為高雄水患還不嚴重，隨著城市開發才越來越嚴重。
高雄現在的防洪策略就一招：蓋滯洪池。目前已有二十六座，未來會增加到三十一座，這樣一來，就保證不會淹水了嗎？
雨水，不會自己流到滯洪池，而是經過排水溝、雨水下水道、集水涵洞等，如果這些前段管路雍塞，就會淹水。這次八二二水災就是前段出問題。如有淤積阻塞，就要清理，而如果管線不夠大不夠直，就要更改設計。高雄至今仍有二十幾%雨水下水道尚未鋪設。
從滯洪池到河流，也有後段管路，如果河水太滿，無法直接流過去，就要靠抽水機，二〇二四凱米颱風就是這一段出問題。
鼓山淹水，另有壽山雨水逕流的問題，而且夾帶泥沙，最為棘手。
所以說，不能只是一直蓋滯洪池，而是必須細部檢視各個淹水處的原因，到底是從路面到海洋的哪一部分出了問題，然後積極改善。
結果，審計部糾正，凱米颱風之後，高雄水利局訂定五十九項治水工程，只做了七項。高雄水利局如何辯稱？五十九處工程附近，都沒有淹水！
都沒有淹水？那為什麼治水工程要選擇這五十九處？
這五十九處是哪裡？網路上完全找不到，連審計報告上也沒有。事實上整個高雄水利局網站的治水資訊，都是過時的，好久沒有更新，資料與計劃更是嚴重不足。
審計部也糾正，高雄的淹水感測器設置，也跟淹水潛勢尚未完全符合。淹水感測器可以及早偵測淹水，把握時間進行防洪與抽水。
這次高雄水災，竟然高雄向台中借了抽水機！顯然，治水資源的運用大有問題。
台北市說是做到了兩百年防洪，高雄只做到二十年，未來呢？高雄要不要做到兩百年防洪，還是就此認命，說什麼「要做韌性城市，淹水趕快退去就好，不要奢求不淹水」？
陳其邁卸任市長以後，未必長待高雄，其他高雄市民還是必須忍受淹水之苦！
氣象預報已說，未來幾天，還會有颱風。大家就看，高雄會不會又淹水。
陳其邁說這次只淹一兩個小時，其實鼓山在八月二十四日水退以後，隔天二十五日雨下了又淹，總共淹了兩千多分鐘。其他高雄市淹幾百分鐘的地區，比比皆是。
高雄市政府對於淹水與治水，完全沒有周延精確的統計與分析，比如把雨量、下雨區域，跟淹水區域、淹水時間，就各次水災，做出比較，就能看出治水成效，然後才能找出淹水原因，繼續改善。完全沒有。
我在台中的市區生活了將近六十年，百分百千分千，沒有任何淹水的記憶。
竟然，高雄人生活在水深火熱裡。
高雄長遠治水方式，是所謂海綿城市，也就是家家戶戶要有小小滯洪池，就好像有化糞池一樣。雨水都留在自家小小滯洪池，過多才流到大滯洪池，就不會一下雨就淹水。路面也要鋪可滲透材質。
凹子底（鼓山區）、楠仔坑（楠梓區）、鹽埕（鹽埕區）內惟埤、（鼓山區／美術館一帶）、蚵仔寮與下寮（梓官區、苓雅區等沿海舊聚落），還有多少的埤、湖、圳，都是意味地勢低窪、容易淹水的古地名。
然而，淹水，絕對不是高雄人的宿命！
面對極端氣候，民進黨在高雄的治水能力已達極限，高雄要換人做看看！
你可能會有興趣的文章：
