兄好，
看來您有點慢半拍呢，呵呵～
如同樓上fslin兄所言，這帖已經結束了，
看完了，您要有哪一種體會就 ...
下港人 發表於 2010-11-24 18:05 
不過...總是愛以自己的時間點考量問題...
收的藏品也一樣...
拙這兩週忙到不行...只有假日有空跟你回鐵帖...
雜誌上你那文...拙也看過ㄋㄟ.
壺談的不多...照片又小小...壺蓋年代排序有誤...一半文章斷章取義在講茶.
反正文章重點就是說要有手工粗痕才叫～～早期壺
拙還是如此主題...一開始的論述～～～
請你看看213樓鈺壺雅集...當年早期標準壺的藏品級數...
你會不會只看到...別人當年收剩下的那個"集合"...在論早期壺～
雜誌上的照片大小及排版都是雜誌社自己決定的，
看得懂你就看，看不懂我也幫不了你～
你說得很好，各人有各人的因緣，您就甭替我擔心了，
多擔心自己的藏品吧～
回復 215# 下港人
照片小還是粉清楚ㄋㄟ...
四蓋～～左邊選來第二那蓋不到代...
拙的壺...你就甭擔心囉...
樓上那把綠豆泥葡萄松鼠...你看懂否？
不是藍綠色喔...
至於你的民初黑鐵砂具輪珠... 
你雜誌上那貼的五形壺會不會也太漂亮啦？？？
1960五形壺甚稀且是朱泥胎.（那幾把都不是）
1950更沒有五形壺.
也有一說...1970文革後期宜興一廠才開發出五形壺...
只有你會認為它們到1950...
你不太懂早期壺的成形年代...卻愛用一招走天下...
拙也恭喜你啦...
壺本身應講究.工序.做者.泥料.來論定.不應以年代久遠否論價.好壺[茗家壺]就是好壺...商品壺也不會因年代久.而[陳化]成茗家壺.....打破早期壺迷思吧.[考證難.陷阱多....].跟普洱茶以年代論價.不能相比 . ...
minwue 發表於 2011-3-19 18:23
玩早期壺的人應該也沒有人會希望自己的壺變成名家壺吧，
要玩什麼類型的壺，那是方向問題，也是看壺角度的問題，
早期壺的樸拙、土胎、年份及實用性，是名家壺永遠所不及的。
手上有名家壺的朋友有多少人是正的拿來天天使用？合不合用？上不上手？
何況名家壺的陷阱、考證及價位更不下於早期壺。
老茶是用來看的，還是用來喝的？
好壺是用來看的，還是用來泡茶的？
青菜蘿菠各有所好，沒有誰對誰錯的問題，
重點還是玩自己看得懂的，自己喜歡的最重要啦～
johnny
弟個人的看法是：
就「泡茶」言：早期壺用土單純，不加化料，順手好用，喝不出來，但泡得出來，故「年代重要」。
就「收藏」言：早期壺的用土陳化足夠，礦源窯燒已不再，數量有限，古樸耐看，故「年代重要」。
下港人 發表於 2011-10-10 16:33
不過以上說法,小弟有點不同看法
紫砂礦禁採2005年4月-2010年6月也不過就幾年時間
前個月去了一趟宜興,也參觀了一下練土場
剛好在紫砂之源的上面,場上堆放 了一大堆陳腐中的
原礦紫砂,本山綠泥等都是原礦,根本就無所謂稀缺的問題
所謂的早期壺用土也不過是早幾時上百年先挖出來的礦而以
以人類有限的生命來看自然覺得很早期啦,
但礦脈已存在可能幾千萬年甚至上億年啦!
真的有必要去斤斤計較哪區區數十年的先後開挖問題嗎?
小弟以為,只要礦源正確, 陳化足夠,窯溫正確,工藝尚佳
就是一把賞心悅目實用的紫砂壺 ,一天到晚爭論年代及名家等等
對一般人好茶人而言毫無意義,研究當然另當別論啦!
今天在其它礦坑所挖出來的礦土和當年的礦土成份比例很難相同，
早期土質好、量又足，今日則以拼配為主，二者實有不同。下港人 發表於 2011-12-2 10:52
據了解就算現在還是有許多製壺著擁有許多家傳的陳年老泥阿
由其是那些較具名望的,也不大可能拿一些爛泥來砸自己招牌吧?
畢竟現在一把像樣的所謂名家壺,價值不菲應該不需要用爛泥吧?
一把壺能用多少料,紫砂一斤也沒值多少,貴的是工!而且是貴得離譜!
應該也只有那些廉價的地攤黑心壺,不敷材料成本才會動這種歪腦筋吧!
早期的廠壺就像鍋碗瓢盆一般,都是批量生產的日用品而已
是有其年代收藏,價值但藝術性就...
至於泡茶能差多少,大概只能自由心證啦!
弟再補充一下，弟沒有否定「現代土」，
如果看過弟之前的發言的茶友應該都知道，弟不認同的只有「化料土」 ...
下港人 發表於 2011-12-2 14:29
像小弟這種看壺就先用20x高倍放大鏡看土胎結構的應該也不多
對於土胎甚至原礦脈的興趣甚至高於壺,有點捨本逐末的說
小弟以為既然稱為宜興紫砂壺,首要條件當然是以當地天然
紫砂礦去製造才名符其實,至於名家或早期與否
那就是各人的喜好問題啦!,感謝賜教.
teddysu 發表於 2012-2-14 22:54
這是好文.言論中肯.簡單易懂^^
老廠壺.基本上是同料.同工...應是壺種裡面最容易被辨識出來的吧^^
廠壺應屬"古董"的範籌.工藝性應較低.以胎為主.以工.型為輔.來斷廠壺之年代.這確實是合邏輯的.
我是壺菜鳥.不懂壺.買壺只會看喜不喜歡.價格是否可以接受來決定...以這樣的喜好.當然就比較不會買老廠壺...但看了這篇.也覺得"時代"有其價值與樂趣.只要能自得其樂.也是好事一件.這些都是能併存的^^
看完這一篇好文.心有所感.隨便寫寫.就隨便看看吧^^
......
剛好在紫砂之源的上面,場上堆放 了一大堆陳腐中的
原礦紫砂,本山綠泥等都是原礦,根本就無所謂稀缺的問題
所謂的早期壺用土也不過是早幾時上百年先挖出來的礦而以
以人類有限的生命來看自然覺得很早期啦,
但礦脈已存在可能幾千萬年甚至上億年啦!
........................
johnny 發表於 2011-12-1 10:57
關於這點弟也補充說明一下，
「紫砂礦」是否還有？當然還有，且數量頗多。
但各「礦坑」所挖出來的「礦土」成份及比例並不相同，
早期土使用的「1號到5號坑」現在均已封坑了，故言「早期土不再」。
今天在其它礦坑所挖出來的礦土和當年的礦土成份比例很難相同，
早期土質好、量又足，今日則以拼配為主，二者實有不同。
另外無法替代的是「窯燒」，龍窯、倒焰窯均已不再使用，故窯燒氣氛亦不在。
對於古物的追求，人人看法各有不同，簡單的說就是「喜歡」而已，但真與假則不容混淆。
如果就實用觀點，當然什麼東西都可以泡茶啦，
宋代汝窯葵口杯、天目碗也不過是個「杯子」，再怎樣也不會比鋼杯耐用，何以成為無價之寶？
其中的「滿足」是超越「杯子功能」很多很多的，
參考囉～
早其壺質樸無華實用倒是不爭的事實,但也不致於就完全否定所謂的現代土吧!
據了解就算現在還是有許多製 ...
johnny 發表於 2011-12-2 11:40
弟再補充一下，弟沒有否定「現代土」，
如果看過弟之前的發言的茶友應該都知道，弟不認同的只有「化料土」，
現代土或近幾年的壺當然有它的價值及工藝性，
弟最常講的，玩東西要知道自己要什麼，玩什麼，
喜歡名家，玩名家，喜歡老壺，玩老壺，喜歡新壺，玩新壺，
許多專業茶商，都只用「蓋杯」而已......
東西有對錯，喜好沒有什麼對錯，知理知趣最重要～
發表於 2011-4-2 21:33 | 只看該作者
http://jft4u.com/chat2/redirect.php?goto=findpost&ptid=4927&pid=298683&fromuid=3792
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
