.蘋論：國家暴力沒有追訴期  2011/5/30

.在所有的犯罪類別裡，國家犯罪對個人人權的傷害最嚴重。國家犯罪不是司法問題，而是政治問題，是權力落差的產物。這是我們即使歷經萬難也要落實民主機制的原因。

軍隊淪暴力機器

很多人把國家暴力犯罪與民間犯罪混為一談。228事變時，軍隊殺戮反政府異議份子，台灣人菁英多人喪命，成為遭到咒罵的政治事件。但也有許多人抱怨，事變時也有不少外省人遭台人殺害，政府為什麼不向他們道歉賠償？原因就在於台人死者是死於政府軍隊的槍下。軍隊就是國家的合法暴力機器。

歐美經常批評中國違反人權；中國於是東施效顰，也每年宣布中國自己製作的國際人權報告，指摘美國是人權低落國家，舉的例子如：有色人種遭到歧視、犯罪率高、貧富差距、失業率高、遊民街友增加等。可見中國不知道國際人權指標是針對國家暴力而言，不是針對社會現象及個別事件。

國家暴力來自於權力落差。哪個黨執政、哪個人是領導人，就擁有統治國家的龐大權力，掌握國家暴力機器，可以對手無寸鐵的民眾予取予求。就因為國家暴力太可怕，智者才想出三權分立的辦法，絕不能讓權力集中在一人、一黨手裡。

江國慶案就是國家暴力的典範。9名中高階軍官利用權力落差刑求小兵，在證據不足的情況下屈打成招而冤殺之，是典型的國家暴力，是政府犯罪，若放在威權體制，根本淹沒而無人敢於聞問。

刑求是把人變成一個生物體，一塊有生命的肉，一個可以任意操作的對象物。全部的刑求手段都是從這個把人物體化的基本觀點衍生而來。刑求就是鎮壓與恐怖統治。由於刑求過度疼痛，受害人的身體只好背叛主人，招供政府要他說的話而寧願被殺害，於是受害人的身體遂成為刑求的共犯。

殺人竟官官相護

刑求是百分百的國家暴力。民主理論家於是設計把可怕的權力一分為三，互相分立制衡。前提是傑佛遜所說的：「美國的民主是建立在人民對政府的不信任上。」因為不信任，所以要嚴密監督。政府犯下殺人罪，竟以超過追訴期而不起訴，又見到國家暴力機器如特偵組檢察官的可怕與官官相護。有些民主國家規定，政府犯罪應無限期追訴，就是這個道理。
.

.蘋論：他們殺人 我們埋單

.塑化劑污染飲料食品，危害多大還不清楚。江國慶案重傷國軍形象，冤殺士兵還逍遙法外。兩件事有很多類似及相異處。

首先，塑化劑是一名了不起的女公務員楊姓技正，鍥而不捨地追蹤研究所發現。她的精神令人敬佩，在怕事憊懶、推托敷衍的公務員文化中是個異類，卻是我們社會最需要的人。這種公務員要我們納稅人給她加薪100倍都願意。不過要警告楊小姐，因為她的擇善固執，掀起了軒然大波，給衛生署的同事們增添很多的工作負擔與壓力，在槍打出頭鳥和妒忌文化下，楊小姐可能會遭到不少平庸公務員的暗箭與中傷。但不要怕，全民和媒體都願意做妳的靠山，如遭迫害請大聲說出來。

討回最基本正義

類似的是，謝姓女童命案發生後，眾將官正在刑求逼供江國慶時，許榮洲自稱他才是兇手，為什麼軍爺們不根據新的事證調查許，而執意要槍決江？衛生署遠比陳肇敏那票軍爺品質高。衛生署發現有異立即採取行動，下架很多飲品，反應算快，值得嘉許，雖然2、30年都沒有察覺，現在亡羊補牢總比無動於衷好。軍檢卻不理會許榮洲的供詞，專業偏執狂發作，非要槍決江才舒爽，草菅人命若此，簡直匪夷所思。支持死刑的人是否可想想生命的無可彌補性。

.
第二項類似是，陳肇敏等9名狗官竟被檢察官以消滅時效為由不起訴，個個雙手血腥地逍遙法外，媒體與民眾怎麼痛罵他們都文風不動，法律也無計可施。

同樣的，出售塑化劑的昱伸公司老闆賴俊傑，司法也拿他沒辦法，最重罰款30萬元。如此嚴重違背基本正義及草菅人命的兩案，法律都無能為力，法律還叫法律嗎？我們的法律有極大的問題！若不能討回最基本的正義，沒有人會再尊重司法，法的權威蕩然無存；馬向江母的保證也跳票。不影響選情嗎？

.
兩案不同的是江案可得9千萬元的國賠；塑化劑受害人因難以證實健康問題與飲料的相關，很難討到國賠。

可恨的是狗官草菅人命，我們納稅國賠。這是江案違反正義衍生出來的另一不正義，即全民為殺人兇手造成的國賠埋單；而狗官們繼續領取高額退休俸（也是我們納的稅）直到羞恥地死去。

.沒有正義，就沒有和平；沒有正義，就沒有尊嚴；沒有正義，就沒有選票；沒有正義，就沒有連任！

.