引用<奇摩部落格>
作者 james
台灣媒体的選情分析，二十多年來，大致上不脫離「誰最有可能當選」這個窠臼。因為從這樣的分析，可以暗示選民，別把自己選票浪費了，兼具替某位候選人助選的功能；而到近十年來，發揮得淋漓盡致的「民意調查」，更嚴重偏離客觀的民意取向參考，有些媒体甚至已經到了令人覺得「荒謬與無知」的地歩，恐怕這也是台灣多數媒体邁入淪亡的原因。
中國時報前天發表了一份民調，民調結果是郝龍斌在台北市長選戰中，竟然獲得高達百分之四十八的支持率，而民進黨的謝長廷竟然不到百分之二十，以無黨籍參選的親民黨主席宋楚瑜，更低得只有百分之五。
這樣的民調數字，看在候選人眼中，除了郝龍斌「暗爽」之外，另止兩位「政壇前輩」恐怕都要吐血。其實不只候選人要吐血，只要是比較客觀的一般選民或者稍為了解媒体操作的人士，都會對中國時報的這份民調，感到不可思議。
從台灣媒体的發展觀察，其實中國時報還算是一份比較自由派的報紙，然而近幾年來，尤其是近兩年來，在報業經營出現困境的台灣大環境中，卻逐漸失去了它的歷史風格，不惜把新聞「客觀與公正」的基本價值給踐踏了。
如果猜得沒錯，這顯然是一場政治豪賭。
自從馬英九擔任國民黨黨主席之後，中國時報開始介入國民黨黨產的買賣，同時也必然介入國民黨的黨爭之中。這樣的立場，傾其全力支持馬英九，甚至於成為馬英九邁向2008年總統大位的「文宣報」，自是可以理解。
根據台灣目前的憲法，只要馬英九當選總統，台灣的政經資源自然掌握在他手上，同時中國時報這份「文宣報」自然也水漲船高。這就是政治與媒体關係的「白馬非馬論」，看似正常其實不正常，看似不正常，其實正常。
尤其為了維護某一族群在台灣的政經利益，以及身為媒体的「分享政經利益」，中國時報當然必須維護馬英九及其國民黨的族群路線。郝龍斌就是馬英九2008年總統大選的重大指標，也是維護該族群在台灣掌控政經利益重大關鍵，中國時報的立場和表現，自然是正常的。
可是看在多數台北市民的眼中，卻是不正常的。因為媒体不該偏離閱聽大眾的基本認知，否則很容易失去公信力，被閱聽大眾所拋棄。但是台灣許多媒体只問立場和利益的新聞抄作手法，企圖以「謊話說一百遍」就變成真理，強逼閱聽大眾接收其不公不義的訊息，除了顯示掌控媒体者的無知和自大，最後終必自食惡果。
台灣民主政治在不正常的環境中學歩，而媒体也在不正常的環境中發展，政治和媒体會產生「怪胎」，就成為必然的結果。這樣的怪胎一旦橫行於政治圈和媒体圈，台灣自是紛亂不斷。
俗語說：「見怪不怪，其怪自敗」，如果台灣的選民能以理性來看待政治和媒体，自然就會使這些「怪胎」消失於無形。更何況台北市民和高雄市民一向自許為台灣首善之區的住民，有高度的民主和文化素養，更應該有分辨是非的能力。
如果選擇一位台北市長或高雄市長是基於媒体的灌輸，那麼台北、高雄兩市要成就為國際都市的歩伐，恐怕得再等八年或十六年，尤其台北市貴為台灣首都，像謝長廷或者宋楚瑜這樣具有總統格局的人選，如果被台北市民放棄，那才真是台北市民的悲哀呢！
我們以為，選民應該想的是「誰最適合擔任台北市長」而不是「誰最有可能當選」，因前者是公民權的自主行使，後者則是媒体怪胎的誘導，台北市民到底是要相信自己還是不正常的媒体，其實已不言自明。
下一則： 我們所期盼的台北市長資格非常簡單
限會員,要發表迴響,請先登入
27樓. 字字2006/12/08 03:10不以為然
在我一篇針對大頭蛇大大的回應文章之後，您也貼了回應文章，且標題是『下面的大大.別假清高的手法行攻訐抹黑之實...』，我就是您的前一篇回應，也就是所謂下面的大大，至少我是這麼認為的，如果從這裡就搞錯了，那我很抱歉。
如果沒錯，我就是您所謂"下面的大大"，那我回應的基礎是，在我針對大頭蛇大大的文章內，我不認為有"攻訐抹黑"的內容，所以又寫了一篇回應文章，署名給您。
若您的確是針對我回應文章，那您文中的『綠營的先生們．回去替你們謝先生的版面．拼命的灌水吧，別在這裡白費力氣．泛藍選民的水準與風度．高出你們太多ㄌ』，當然指我也是其中之一，所以不是我有無對號入座的問題。
在署名給您的回應文章中，這一段文字『老是說些"自賣自誇"、"該退場退選"、年紀大了等等這種跟市長資格、適任與否無關的事，倒底是誰沒風度沒水準？』安排的的確不太適當，我應該在這段文字之前註明，是針對那些提出宋先生退選等等話語的人。我當初寫這段也是這麼想的，我很清楚您文中沒有這麼說，這部份是我的疏忽，很抱歉。
但您可是在我寫上面這段文字〝之前〞，就先說我『攻訐抹黑』喔，不過您也說不回應了，所以，我想，是等不到您的致歉了。不過，這也不重要，即使您仍堅持對我的指控沒錯，我也不會因此而有所改變或損失。
只剩1天又4小時50分了，希望宋先生能當選，期待！
26樓.2006/12/06 12:45不把焦點放在候選人的能力上..??
不把焦點放在候選人的能力上..
-----------------
支持好先生的人通常蠻多都拿民調出來 沒有政見 哈- 25樓.2006/12/06 12:08孟竹先生說的好!!!!!!!!!!!
告訴這有位暑名"園丁".你的留言中說了一些我沒說的話...那就是抹黑(自己看看)....
不把焦點放在候選人的能力上..只會.找些雞毛蒜皮.無關痛癢的鳥問題來打烏賊戰.
藉以模糊候選人支持率不到10%的問題.就是攻訐...
我說的沒風度.沒氣質只針對泛綠選民.您無須對號入座.....
莫非真讓我說中了.....你還真是..泛綠派來臥底的....呵呵..
應該把你揪出來才對!!!!
(針對這話題.不想再回應了.再回應不就跟你們一樣了嗎..呵呵)
- 24樓.2006/12/06 10:40郝龍斌!郝特權!郝土匪!
全國所有6米巷道,政府不徵收,所有權狀一直都是私人持有,但是不得建築,必須供人車通行!
國內財團僅以公告地價1-2成價格向6米巷道所有權人購買,再捐贈給政府,以100%公告地價減免稅套利,簡直就是圖利財團壓榨百姓.一直為人姤病!
昨天在電視上看到台北市長候選人郝龍斌的住家侵占6米巷道達3.7米,僅剩2.3米,還欺騙大家說:我們的房屋都是蓋在我們的圖土地上!
我知道你郝龍斌跟我跟你隔壁鄰居原地主一樣,都持有那6米巷道的所有權狀,為什麼你能蓋而全國所有的6米巷道土地所有人,不能蓋在自己的土地上?
當國民黨批評別的政治人物要有高標準,為什麼你們提名的郝龍斌比我們一般老百姓還低標準?還要我們棄宋保郝?!真是把台北市民當白痴!我又不白痴更讓我肯定投給宋楚瑜是正確的
(蔣方智怡的四捨五入在郝龍斌身上應該改為"六(米)捨三(米)入")
- 23樓.2006/12/05 22:31馬英九支持貪污的許財利 ,馬英九支持貪污的吳俊立
『扁宋會』簽署十點共識
讓阿扁承認中華民國，台獨制憲，是自欺欺人，李登輝幹了12年總統，都做不到，我更做不到~~~~~~~因而避免兩岸一觸即發的戰爭。
之後馬英九從美國回來，急急忙忙隔天
主動跑去求見扁，也來個『扁馬會』，全世界都在看笑話。
結果是『各說各話』，『你一言，我一句』，好像是在菜市場兩人吵架一樣
證明兩個人都是…『騙子』~馬+扁=騙
馬英九支持貪污的許財利
馬英九支持貪污的吳俊立
結果兩兄弟
二審判刑8年
好英明，好清廉的馬主席
- 22樓.2006/12/05 22:29你給基隆市民帶來一位貪污市長，讓基隆市民情何以堪？
2000年總統大選，選前之夜，台北市長馬英九公怖假民調(違反選罷法)，在中正紀念堂，對著十萬人的支持者，說連戰的民調領先宋楚瑜十多%，並大聲疾呼要選民棄宋保連，開票結果宋贏連戰十多%( 170多萬票)，輸阿扁30多萬票，阿扁當選2000年總統。
今天人民在受苦阿！，馬英九難道你沒有責任嗎？
當初的基隆市長選舉也一樣，明知許財利品格操守有問題，結果為了自己2008的大位，還自稱是馬利兄弟，掛保證許的清廉，結果棄劉保許
結果證明許財利因貪污罪求刑七年
你給基隆市民帶來一位貪污市長，讓基隆市民情何以堪？
台灣的騙子已經夠多，難道人民還要再讓你繼續騙嗎？
你從來沒有向宋楚愉道歉
也沒有向百姓認錯
當上黨主席
還處處打壓親民黨，消滅親民黨，
一心只想2008總統大位，難怪台北市市政做不好，弊案連連，新聞媒體及平面媒體，政論結目也被你拿來打壓親民黨的工具，沒有公正，沒有是非，沒有客觀報導。
今天媒體的亂象！，馬英九難道你沒有責任嗎？ - 21樓.2006/12/05 21:38真的只該你宋先生的嗎?
在你努力的同時,別人可也沒閒著.
當你自認為聰明時,其他人也不是笨蛋.
當民眾與你漸行漸遠時,別怪媒體也別怪民眾.....
想想自己與身邊的人說了那些話,又做了那些事.....
我們一家人真的一路挺過你,可是這次不約而同的拒絕支持你與親民黨的候選人.
我想宋先生你真的該想想,不論你多能做事,只要是民進黨繼續執政,台灣人民與你都只是個~~屁!
"真誠"~~想想陳水扁~陳水扁的家人~~整個貪腐集團!
您與親民黨的少數委員,不是罵國民黨罵馬英九很行嗎?在貪腐集團面前不也是個~~~~屁!
- 20樓.2006/12/05 21:35謝長廷：宋楚瑜 6 日，退選北市長
-
19樓. 字字2006/12/05 18:52誰在假清高？誰在抹黑攻訐？
ryanh大大的發言一樣蠻怪的！
我的文中有哪一點是硬抝的？
韓國人發了的醜陋嘴臉、你沒遇過我遇過，
上海的星巴客咖啡比台灣還貴，
香港大學的確進了世界百大排名，而台大沒進榜。
我的文中有哪一點是抹黑的？
圓環商場閉館的相關討論網路上多的是，自己去看。
理想城市排名台北去年第二、今年變成第11名。
數位城市排名台北去年第一、今年變成第5名。
把我比成綠營的？哇喔！我對綠色沒成見，
但如果綠營等於民進黨或支持民進黨，那我真是覺得超不舒服的。
如果各位不支持宋先生的，是因為不認同他的政見、執行力，來此發表想法，那我沒什麼意見。如果是因為認同郝先生的能力所以支持他，那也是個人自由。
我不認為投給誰算清高，我認為不昧著良心投票才是正道。
我不認同的是"因為怕謝長廷當選投郝的人"、"因為盲從國民黨(黨員不在此列)投郝的人"、"因為崇拜/愛上馬英九投郝的人"。
老是說些"自賣自誇"、"該退場退選"、年紀大了等等這種跟市長資格、適任與否無關的事，倒底是誰沒風度沒水準？
支持多數選民的選擇？那你自己的選擇呢？ - 18樓.2006/12/05 18:37期待選賢與能的常識能再回來...
選舉？很簡單，選個能為人民做事的人不就是了嗎？什麼光環？什麼媒體加持？都是假象！
