前幾天處理一條新聞，是在研究一些數據時發現的。
打電話給主事者求證後，決定要處理，並回報稿單。

爭取到一個不錯的版面，決定要好好的平衡報導，
再打給其他公司主管，以及主管機關，進一步求證。

後來發現有數字跟法規的疑慮，又打回給主事者詢問，
他驚訝反問我：「這條新聞一定要處理嗎？」
我說：「是。」
他回：「那我要跟上司報告一下。」

旋即，一通電話響起，他說是他公司同事打來的，
於是我這通電話被hold住，
但是我聽得到他跟另一通電話的談話。
不過，不是很清楚的訊息。

語畢，他跟我說：「我的上司要打電話給你的長官」，
言下之意，是？（要壓這條新聞嗎？）

「沒用的，打給誰，我都要寫。」
我結束對話，開始寫稿。

期間，MSN上不斷有訊息敲我，
還有電話打進來，一些人來問我要處理什麼新聞，
我這才知道，
這位「上司」在短時間內把中央台長官的電話幾乎打了一輪。

心中浮現一堆問號「？？？」
現在是怎樣？干涉我嗎？
還好長官很明理，請我依正常程序發稿。

最後丟了兩條稿子出去，輕鬆下班。
只是心中疑慮未消，覺得頗不是滋味。

這些人是怎麼搞的？說是怕媒體渲染，還是他們家醜不敢外揚呢？
是不信任媒體的報導？還是不信任自己說的話呀？

我的報導是據實以陳，（事後發現仍有兩個數字寫錯，應更正）
大多數的訊息也是經由電話查證過的，
我不明白，這位「上司」如此急迫的CALL人，所為何來？
又打算製造怎樣的效果呢？

隔兩天，在一個採訪場合上，我遇到這位「上司」。
之前就已換過名片，這也不是他第一次打電話給我的長官施壓，

不過，見了面我開門見山說：
「以後有事情可以直接打電話給記者呀！」

寫稿的人是我，他從頭到尾不聯絡我。
（這跟記者不採訪當事人，不求證，卻大書特書有何不同？）
他這行為，讓我有種「從上而下施壓」的不適感。
無論如何我還是會寫，用不用由控版人決定。


這位「上司」兩次「施壓」讓我印象十分深刻。
究竟這種「施壓」行得通嗎？曾經成功過嗎？
否則，為何他一再試圖以此法「溝通」呢？

我覺得，這不是好的示範。
有時候，新聞是將查證過程及結果行諸文字，
這位「上司」也可以成為我的受訪者之一，
但是，他卻跳過我，直接找上面，
顯然不願與我溝通，更可能是，想對我施壓（嗎？）
真是令人匪夷所思的行為。