9月3日，台灣《蘋果日報》漲價第3天，
今早在7-ELEVEN買東西的時候，發現架上剩了不少報紙。
跟以往《蘋果》被搶購一空的情況大相逕庭。

《蘋果》的漲價策略是否能發動另一波風潮，或許還有待觀察。

我自己的感覺是，
《蘋果》發動5元策略時，是讀者最「撈」的時候，
只消5元，可以買到跟雜誌一樣「厚」的訊息，
紮紮實實，幾乎一條廣告都沒有。

漲到10元，加了工商服務版後，雖然變「更厚」，
但資訊似乎沒有比較多？

之後再追加「地產王」、「週五加大版」、「財經王」「蘋果國際」等，
除了「地產王」為《蘋果》在房地產界打響名號，拉了一拖拉庫的廣告外，
其他數落的內容精彩度普普通通，
雖沒有「置入性行銷」的感覺，但也強烈覺得《蘋果》應是廣告商最愛吧。XD
（應該賺了不少）
（沒有實際數字佐證，但據聞《蘋果》損益兩平了。）

綜合上述，加上「漲價」，我爸說，9月起，不再訂蘋果了。

對了，先來談談我家跟《蘋果》的交往關係：

2004年4月開始，我家停了訂閱多年的《自由時報》，改訂《蘋果》，
原因是，家裡唯一會看報紙的老爸，覺得「看不下去」了。
剛好送報紙的來推銷《蘋果》，說是訂閱一樣每份10元，
於是，《蘋果》登台近一年後，我們讀報口味大改變。

《蘋果》來台2年多，
早先因為老姊在香港工作的關係，
經常有機會閱讀她從香港帶回來的香港《蘋果》跟《東方日報》，
當初就覺得，怎麼香港報紙油墨味這麼重？
難怪香港的書報攤，報紙都用塑膠袋包裝得好好的。

港報雖不是每頁全彩印刷，但是套色也比台灣報紙繽紛。
「版面」精彩度有，「內容」可看度差。
重要的是，「非常聳動，十分血腥，有夠八卦。」

香港人的閱讀習慣跟台灣人不一樣，彌敦道上放眼望去，沒有一家書局。
淨是賣馬經、小報、雜誌的書報攤兼涼水舖，
有人說，香港人沒有文化，有的只是「功利」與「現實」。
這樣一個速食文化的媒體環境來到台灣兩年多，
台灣《蘋果》跟原本的走向有很大的變化。

不可否認，台灣《蘋果》在地化頗成功，
但仍舊是「非常聳動，十分血腥，有夠八卦。」
這種調性直接影響了原來的閱報族群，
但不可諱言，也開發了不少原本根本不看報紙的客群，
例如我家小弟弟。（《蘋果》體育是他的最愛。）

我爸看《蘋果》，純粹因為想看報紙，
不過，我爸說「吃重鹹會得癌症」，
而且，「電視新聞都會抄《蘋果》！」

所以漲價後，老爸決定不續訂了。

言歸正傳，最近我真的覺得《蘋果》變難看了，
即便它的頭版頭條仍舊有令人驚豔（驚訝）的作品，
但是新聞處理方式逐漸落入俗套。

也有可能是，在讀過太多《蘋果》踢爆的「黑暗事件」後，
會一次比一次更期待《蘋果》有所表現，
在期待日深，卻未見其有突破性表演時，
《蘋果》就讓我感覺變難看了。

非關狗腿，有時候，覺得乾乾淨淨的報紙，例如《經濟日報》，
一眼瞄過去感覺挺舒服的。
但仔細看，就…（不在本篇討論範圍內，哈哈。）

我在想，《蘋果》漲價後，短期看來銷量變差，
但是以其「超強」的調整能力與效率。
我想，《蘋果》漲價策略依舊不容小覷。