在八月三號的活動之後，所有的公民團體都一致認為「公民的時代」來臨了。所以，只要公民團體要做什麼，一定摧枯拉朽地掃蕩所有的障礙。所以，受到鼓舞的公民們，打算複製八月三號的經驗，把另一個燙手山芋處理一下。

今天早上看到這位導演大人的話，忽然覺得這些人果然了不起的愛台灣好公民啊

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8080732.shtml

報導裡說到「「小孩子為何不能公投？」日前簽署由民間發起「終結核四催票大聯盟」的「終結核四，守護家園」誓詞的國內知名導演魏德聖，在父親節前夕首度公開他對核四的看法。他強調，連他的十歲小孩都知道核四不安全，為什麼沒有權利投票？為什麼不能要求自己有個安全的未來？

全文網址: 魏德聖：小孩為何不能公投 | 核四公投案角力 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8080732.shtml#ixzz2bHHR714Q 
Power By udn.com 」

其實，這位導演自己說明了這個問題的答案。

他說的是「他的十歲小孩」，也就是他擔任「監護人」的小孩，跟他這個「監護人」的意見是一致的，所以，這個小孩可以像公民一樣投票。

理想的公民是能夠以理性思考來做決定的人，假如他說到他的小孩為了支持江院長的意見，跟他大吵一架之後，在親子理性對話後，知道核電廠的問題，那麼，他的意見還可以考慮一下。但是目前這位導演的講法，這個由他「擔任監護人」的小孩，在他的監護之下，意見是不會跟監護人不同的。也就是，監護人其實可以控制他的投票意志，那個小孩的票會受到監護人的控制，就不是獨立自主的決定。所以，小孩不可以參與公民投票。

鯊魚覺得奇怪，小孩不被認為有完全獨立思考的能力，所以，容易受到大人或是給糖果的陌生人擺布，因此不能夠自己做決定，這是公民常識吧！只有專制政權權為達目的不擇手段時，才會想把小孩當作投票部隊來用。
鯊魚猜想，這人會說出這種話，是因為最近天氣很熱，大家都不想跟他們這些愛台灣的好公民一起等著中暑，若是此時公投，核四一定繼續蓋了。