從2000年到2012年,我們遇到三個總統,三個總統的年紀加起來接近200.除了那個老蕃癲(陳錢總督語)以外,似乎後面這兩個年輕的,都面臨超過50%的不滿。當然,後來有人退而不休,對於那位老蕃癲的不滿,也有稍稍上升一點。
馬英九大概是裡面不滿意度最高的,不但有45%鐵桿子綠的人,只要有看到「馬」字就反(所以,Hermes 翻做「愛瑪仕」而不是「愛馬士」);其實連自己的支持者的抱怨也是不斷。當然,這樣一來,大家都很高興,尤其是電視評論員。那麼,大家在不滿些什麼,還有大家的解決方案是什麼。
鐵桿子綠的意見是「傾中賣台,昏庸無能」,解決方案是「換我們來做」
其他人呢?
有人認為此人當總統沒有魄力,所以,需要魄力
有人認為此人有政治潔癖,離現實太遠,沒有親和力。所以「向南遷都」「多下鄉」(其實就是要跟地方派系輸誠啦)
有人認為此人自鳴清高,又撇責任撇得很厲害,要改變不沾鍋的形象
有人認為此人的決策太過菁英主義,而且只信任少數人,所以,應該公開透明擴大參與。
當然,更多的人覺得此任沒有知人善任,應該用真正有才的人──就是自己。
其實拼湊了一下,理想的總統到底要像誰?
乍看之下最像李登輝,但是李登輝不是(這人貪污也很厲害)
蔣中正?這是獨裁者,有沒有搞錯!
其實,大家心目中最像好總統的人,不是總統,而是康熙皇上.........
大家拿當「大清帝國一代明君」當作總統的範本啦,但是「帝國明君」並不是用人民一張一張的選票選出來的,而是看蒼生可憐,老天爺賞的。
這種人,用現在的制度選不出來的。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 4樓. tty2012/07/03 23:04專制﹐獨裁﹐民主﹐孰美﹖
都有好有壞。
問題不一定是現在的制度。而是民主時代,需要有懂民主真締﹐不理盲濫情的選民。 - 3樓. 華碩2012/07/03 21:59選民無法選擇
隨便聊聊
我認為理想的總統,除了外貌讓人不討厭之外
1.口才好,論理清楚。
2.有領導力 (不是等屬下寫好簽呈才拍板,是能指導屬下辦事的執行力)
3.見識廣博 (不要亂用普羅旺斯這種形容詞)
4.心胸寬大 (有包容比自己能力強的人之心)
5.心智成熟 (不耍幼稚)
- 2樓.2012/07/03 15:02說得好
我是支持馬英九的. 逞貪官矯正貪污的風氣, 這是當務之急,
歷史的教訓告訴我們貪汙導致腐敗, 導致滅亡.
澄清吏治一直是過去歷代的朝代想要作到的, 但是一直作不到,
因為當官掌握的權力, 老百姓無力反抗, 我相信即使在台灣,
有權有勢的人還在欺壓老百姓. 但是民主的制度會讓這情形逆轉,
老百姓掌握了審判你犯罪的權力.
民進黨也不要笑國民黨, 你當權時也沒看到你審判哪個貪官汙吏,
最後卻是最大的頭頭被審判了.
我支持馬英九, 要不是他, 這些貪官還逍遙法外.
最近李登輝被起訴, 真是太爽了.
- 1樓.2012/07/02 21:30兩邊討好的人,只會讓兩邊都憎惡。
反馬英九的不只是綠色的。
許多藍色的也反馬英九。