引用文章光是震怒 不足以息眾怒
引用文章別讓法官躲在法院保護傘下


在何志輝賄賂法官案件暴發時，聯合報發表了第一篇社論。這篇鏗鏘有力的社論，寫起來氣勢磅礡，但是總是覺得在哪裡看過類似的發言。後來鯊魚讀到當中這一段：

「小老百姓進法院，戰戰兢兢，一心所繫，是將刑事的身家性命，民事的財產名譽，交給公權制度設計的檢察官、法官公平處理。相對而言，司法官的權力，緣於全民的託付，緣於國人對制度的信賴，自應做為正義之干城。但是，司法官的基本戒律，在銅鑼案慘遭摧毀，「有錢判生／無錢判死」，司法不過是有錢人玩的把戲。」

鯊魚恍然大悟，原來先前有關醫療改革的文章，也有類似的東西。讓鯊魚模擬一下

「小老百姓進大醫院，戰戰兢兢，一心所繫，是將自己的身家性命，全家的未來，交給醫師以及專業人員全心全意醫治。相對而言，醫師的責任，緣於病人的
託付，緣於國人對醫師制度的信賴，自應盡己全力。但是，醫師的基本戒律，在XXX收受紅包案件慘遭摧毀，「有錢就開刀／無錢就等死」，看病不過是有錢人玩的把戲」

看到沒有，一個文章模版，一體完全通用！

昨天，陳哲男的司法黃牛案，竟然從12年改判7個月，又是「台灣奇蹟，福氣啦」的讚嘆不斷。於是聯合晚報出了第二篇社論。老實說，鯊魚看完，又有似曾相似的感覺。沒錯，又是跟醫療糾紛案件相似。鯊魚在思考，類似案件，有這些奇怪的判決以及處置，若是對應到醫療糾紛事件那會怎麼樣？
假設某身材玲瓏有致的年輕女病人因為摸到乳房腫塊做檢查，從細胞學檢查到病理檢查都說不是乳癌，只有醫師說「因為憑個人經驗，怎麼看都應該是惡性」然後就把一邊乳房完全切除，不幸，最後開完刀的病理檢查，還是「良性」。請問這種案件，這位很有經驗的醫師會發生什麼事？想當然，一定會被告，而且因為業務過失造成傷害，會被提起公訴，最後去坐牢。除此之外，一定會有醫改團體開記者會大肆抨擊，加上「消費者」團體一起痛斥，然後讓媒體大肆報導，搞到那個醫師身敗名裂為止，最後付出巨額賠償金才會停止。
回頭來看，若是今天沒有這則受賄案，檢察總長還是那個很聰明，一天到碗吃飯的那一位，你覺得這位丟掉「小摺」，然後在網路拍賣上將竊賊人贓俱獲的小姐，有機會讓人家知道，就是這個檢察官，讓她辛苦抓到的竊賊，光明正大地不必繩之以法？連今年的世界杯足球賽，判了烏龍球的裁判，都被禁止在決賽執行任務，而這個檢察官，做這種烏龍作為，若非弊案上身，根本不會有任何事情，甚至於年年甲等考績。
會有司法改革團體出來抨擊？沒有，因為一是同業，二是案件無關國計民生，更重要，案子被吃掉，連個風聲都不會有。
會有消費者團體出來聲援這位小姐，不會，因為這個不是消費行為
這位檢察官會因為覺得小姐很可憐，然後自掏腰包送這位小姐一輛小摺？不會，因為她只掉了一部，而不是兩部，而且她又不是蕭美琴。

鯊魚發現從前念自然組真的是錯了，念自然組還傻呼呼參加白色巨塔行列，更是錯誤。其實應該學法律，做司法人員，有業務疏失，也不會有任何外人糾舉，也不會被判刑，若是幫人打官司，打輸了還是可以領律師費，也沒有見過那個當事人，又找另一個律師，告這個律師有業務疏失。這時鯊魚才明白「壹週刊」報導過的某前國代，為何叫小弟讓他的律師體會一下「斷指重接，完好如初」的顯微手術醫療奇蹟。

這些年來，鯊魚一直跟著在職進修教育課程，在思考所謂的「專業形象」問題。鯊魚發現，原來世間很多事情，其實依照常理推斷，都是OK的，所以，專業形象的建立，不在於解決這些事件，而是在於用「超乎常理判斷」的作為，解決一件用常理判斷處理，一定會失敗的事件。所以，法官做了超越常理的判斷，在某個層面來說，是法官在宣示自己的「專業形象」。因為，只有真正夠專業的人，才知道這位法官超越常理的判決，用了多少苦心。
有沒有發現了什麼「醫療糾紛的重要元素」？

就是那些參與消保活動以及醫改活動的人士最喜歡講的「資訊不對等」。司法人員與活老百姓其實有著強烈的「資訊不對等」，所以，當活老百姓被司法人員用專業術語玩弄的時候，管你是什麼專業，只有當「殂上肉」的份。

那麼，為什麼只有醫療改革時，才會有「資訊不對等」的指控，但是，面對司法呢？因為大家看看是哪些人在搞「醫療改革」？搞「醫療改革」與「消費者保護」的活躍份子，大多是什麼資歷，不言可喻。

在這個時代，很多人不相信專科醫師的診斷，於是到處看醫師，而現在，不容懷疑貞操的皇后已經確定「穢亂春宮」，但是你沒有其他的選擇。先前醫療專業人員同行做的壞事，導致病人（也許該說客戶）不再投以信任，以後對自己也只有單獨面對狐疑的眼光。先前部分司法人員參與「改革」「保護」運動，熱中鬥爭醫療專業，蓄意挑動這種對專業的不信任，現在也將面對類似大眾對待醫療專業的不信任態度。

鯊魚忽然想到也許自古至今，沒有人信任過法官，所以司法人員對於大家的不信任早就免疫了。