我們知道姚立明現為紅黨秘書長 , 這次補選姚以無黨籍身份參選 ,  但獲得紅黨新黨共同推薦 .   現階段的姚立明並不具有新黨籍.

新黨是個柔性政黨, 容許黨員擁有雙重黨籍  ,但是我查了紅黨的網站, 紅黨並未明文規定黨員是否可以擁有雙重黨籍  . 換言之 ,  假設紅黨黨主席陳耀昌不允許紅黨員擁有雙重黨籍 ,  那麼姚立明當選後就根本無法加入新黨(除非他退出紅黨)  , 這麼一來大安區立委豈不是變成紅黨的囊中物了?

我再查了最近一個月的新聞 , 姚立明從未明確表示當選後一定要加入新黨.  假設姚立明當選後不認帳  , 不願加入新黨,  那對大安區的選民來說  , 真是情何以堪?

最重要的一點 ,姚立明曾有退出新黨的紀錄  . 假設姚先生當選後退出紅黨加入新黨 , 但一兩年後又因為某些因素退出新黨,  這麼一來新黨對大安區選民要如何交待?

版主可能認為我提出太多假設性問題 , 太多慮了 . 可是我上述的情況都有可能發生. 我一向是謹言慎行  , 下決定前要作各種沙盤推演 . 版主能保證上述情況不會發生嗎?     

包括許多政治人   媒體朋友   為何看不到問題？

民眾是愚蠢的   包括板主你   

政治這條路除了超級明星得以靠超級人氣   各方勢力自動送上用之不竭的資金

在台灣   一般民選政治人物    是無法自給自足的

想改變這個生態    全民踴躍贊助優秀民代或鄉鎮市長

訂定比美國還要嚴格的"貪污治罪條例"   也許弄個20年可以成功

但實際上   民眾願意嗎？  有這麼理性和熱衷政治嗎？

大多數人   批評抱怨都是一流    真要犧牲奉獻   那是別人的事！

美國等西方大國   除少數北歐國家因人民水準夠高外

民主真的帶來完全清廉嗎？  美國即使有完美政治獻金法律

但參議員   眾議員真的都很清廉嗎？  去美國問看看吧！

請問現在還有中間選民嗎？如果有，請問他們或者說你們的呼聲是什麼？

立法院是多數決，任何法案都需要協商，如果把不溯及既往拿掉，這個案子根本沒辦法過。這不是應不應該，而是可不可能。況且，法律的慣例一向是不溯及既往，因為不能不教而殺嘛！

不如來談談蔣乃辛這個人，他哪裡不好？還是你認為他無法勝任大安區立委？或者是所謂中間選民的意思，就是只要是國民黨提名的，都不選？多說當然有益，真理越辯越明嘛！

1994年，為了給李登輝一個教訓，新黨趙少康與國民黨黃大洲同搶泛藍選票，台北泛藍選民分裂投票，結果，陳水扁當選。2000年，為了給國民黨一個教訓，親民黨宋楚瑜與國民黨連戰同搶泛藍選票，台灣泛藍選民分裂投票，結果陳水扁當選。2009年，為了給國民黨和馬政府一個教訓，蔣乃辛與姚立明同搶泛藍選票，台北市大安區選民分裂投票，結果？

不記取歷史教訓，結果必然滿盤皆輸。我在前兩次都分裂投票，選的人都輸了。賢者不二過，我已當過一次愚者，所以，這次絕對不會重蹈覆轍。請好好想想，你要當賢者還是愚者？

反正只要黑心貪腐民進黨參加競選，那麼人民就必須選擇國民黨，你罵再多難道台灣人民就因此要民進黨上台執政嗎？那麼台灣人民將有大量外逃者了。