生質能源，生物質能，國家政策。（二）

參、生質能源、終極方案

2010年台灣進口71.1百萬短噸煤（維基百科），等於65.56MT（百萬公噸）煤。 1公斤木柴的熱量約等於0.6公斤標準煤，新森林可以替代進口煤的數量為木柴78MT＊0.6＝46.8MT，為進口煤的71％。有這個量，就可以把燃煤鍋爐改為混合燃料鍋爐，農業及工商業廢料都可以利用，總替代率就更高了。

進口煤只占發電能源的36%左右，還有其他的碳源。工業界的減碳在改善製程與擴充發展間拔河，如果有節省，也非常有限。最近政府又在推動全民省電運動，希望能節省1％的電力，史蛋贊成錙銖必較的省電，必需說：這是典型的明察秋毫而不見輿薪。森林能提供的減碳「潛」力是進口煤的71%以上，而以史蛋的算術水準計算的結果，森林提供的減碳能力4.56MT二氧化碳當量，只有進口煤的2.4%。（2012/2/13中央廣播電臺有則新聞標題是「林試所研究 相思樹碳吸存能力奪冠」文內稱「台灣1年總二氧化碳排放量達到2億6千多萬公噸，但台灣全部森林對碳的吸存量卻只有6.2％。」進口煤排放量的2.4％與全台灣碳排放量的6.2％之間有巨大差距，不知誰弄錯了？歡迎賜教。）

有人說造林種柴會有環境問題，既然有前車之鑑，我們避開這些問題就是了。況且我們還有另一項法寶可用，「生質柴油原料樹種」。木柴樹種長得細細長長的像竹竿一樣很少枝葉，種的密密麻麻的，要穿過它也不容易，更不要說走進裡面賞心悅目釋放壓力了。它的優點就是產量高、不占空間、搬運容易、節省運費。生質柴油原料樹種的固碳能力，一般而言比不上木柴樹種，水黃皮除外。造林時就要用比較美觀的樹木來搭配外型單調的木柴樹種，使林相多樣化。有希望的生質柴油原料樹種都相當美麗，在樹蔭下賞花採果是賞心悅目的事。缺點是樹的形狀多變化，木柴搬運不易，運費較高。木柴樹種每隔幾年就要收割一次，每次收割、栽種，都要耗費大量的能源及人力物力，而生質柴油原料樹種數十年才更新一次，因而淨固碳能力的高低就拉近了。其次生質柴油原料樹適於小農種植，可以養活更多人口，有效的降低失業率，而木柴樹種更適於大農場種植，能養活的人口就少多了。所以政策上，生質柴油原料樹種應優先於木柴樹種。受限於環境因素，比如說水黃皮只適合種在低海拔，（印度人說水黃只長在海拔1200公尺以下的地區，在喜馬拉雅山腳，它只生存在600公尺以下的地區，台灣的狀況不明。）沒有空氣汙染的地區等等，生質柴油原料樹種能種的地方有限，還是得以木柴樹種為造林主力。

這麼大型的工程當然不能急就章，預算夠就快一點，預算不夠就慢一點，一年做個500平方公里，40年完成，應該是很中庸的目標，就算做80年或100年也不離譜。錢從那裡來？這就要看全國人民與領導者的智慧了。

肆、國家政策

為了與對岸搶邦交國，台灣做了數十年的冤大頭，從幾千人的沙灘島國到數百萬人的開發中國家，都對兩岸大開獅口漫天要價，而且年年得逞，要不是馬胡當國，對繼續鬥爭馬虎待之，而願意和解，我們現在已經破產了。誰叫我們有求於人呢？前車之鑑可以自省，我們有什麼獨特的東西讓別人非買單不可呢？從前我們為了到外國插國旗，花了累計起來可以動搖國本的大錢，伴隨黑箱作業，被A走的公款及「海角七億」更不知有多少。台灣的賣點在那裡？又值多少錢呢？范疇先生在他的大作「TAIWAN－與中國無關」（這本書不錯，但書名不好，而且大錯。）一書中說台灣的地緣政治價值是100兆美元，按他的邏輯，從高估價是100兆美元，若從低估價也值50兆美元。不論高低，都是誰也出不起的天價，既然買不起，就不買了，也許有一天不用一文錢，寶貝就自動送上門來。若是這一天來到，大家一起搶，無價寶摔成碎鑽，殘值不到萬分之一，豈不可惜？這不是摔不破的金飯碗而是一碰即碎的鑽石飯碗，我們是端著是無價之寶，易碎的鑽石飯碗，用來討飯，渾然不知別人在打什麼主意。甚至，在搶奪執政權時，還有一方想攻擊這個鑽石飯碗，以引誘對方捨命救援。另一方則努力的維護這個無價之寶，殊不知，最佳的戰略是先棄後取。二戰之時德軍要打到巴黎了，法方立即宣佈投降及巴黎是不設防城市，他們寧可被罵懦夫也不要做歷史罪人，果然幾年後國寶都回來了。假如當時是有中國腦袋或台灣腦袋的人當家，沒准會把能打包的國寶都打包送到英國避難，而帶不走的就準備殉難了，或許德國人還沒有進城，巴黎已成焦土一片。

現在讓我們從新思考這個問題。全世界的人都知道，當年的爭相撒鈔票證明了雙方都是中國人，所爭的只是一個代表權。越南反華暴動期間，白痴的官員竟然要印「我是台灣人」的貼紙當符咒，事後他們的檢討竟然是要拍宣傳片「我是台灣人」，送給越南人看。越南是受了中國直接或間接統治前後將近2000年，非常了解中國的國家，認為台灣人也是中國人的人絕對多於全體台灣人，或許還要加一倍，（越南的人口9千萬）。白痴官員的貼紙等同「此地無銀三百兩」，幾千年累積下來的關念，會因一部宣傳影片而改觀嗎？越南是中國的屬國，台灣是中國的領土，了久前兩地的人還是同一國呢。越南革命成功，成為獨立的國家，台灣什麼時候獨立了？越南人攻擊台商工廠是誤會嗎？絕對不是，這就是他們的認知，反中的時候，老華僑與新台商都是中國人，要乘火打劫，台商的工廠比老僑的雜貨店要肥多了。

放到全世界其他的地方也一樣，沒有幾個人認為台灣人不是中國人。美國人也一樣，他把第一級的武器自己用，第二、三級的賣給盟邦，還分核心盟邦與外圍盟邦。第四級的才賣給台灣，因為他們認為台灣屬巴基斯坦之流，不可靠的客戶，給巴基斯坦的東西會流到聖戰士手裡，給台灣的技術一定會流到對岸，台灣永遠等不到外圍盟國待遇。第五級就是贈品級了。台灣不是美國的盟邦，只是繳納保護費的馬前卒，買兄弟茶的小商家。

要怎樣才能做到台灣人不是中國人？或者，乾脆承認台灣人就是中國人。不要不負責任的說，維持現狀，維持現狀就是落後，落後就該打，負責任的領袖不會逃避領導與創新的責任。有些領袖認為鑽石飯碗是累贅，恨不得扔了它。為什麼不利用它換個實用的東西，或賣個好價錢呢？

假如有人問我，如果你是總統，你要怎麼辦？我會回答：我認為外省人不適合競選總統，所以我不會當總統，如果要我當國民黨主席，倒是泰山石敢當，畢竟繳了幾十年黨費，雖然不是現任黨員，回鍋說幾句夢話倒是樂意的。我會告訴全體黨員：我要做解散蘇聯的戈巴契夫。歷史上少數民族統治多數民族的下場只有兩種：被同化或是被驅逐。在本黨統治下，漢族的閩南人竟然有一半人不承認自己是漢人，還把同胞兄弟當外來族，這是誰的錯？雖然有人故意抹黑，本黨還是有不可推卸的責任。現代中國人統治台灣的70年中，台灣人只當20年的總統，有些人已經忍受不了，他們要不計一切代價，包括毀棄人的基本道德，以及台灣的前途來反對外省人統治者。他們偏激嗎？當然偏激！比起孫總裡當年的革命行動，他們就是在革命。但是讓人有寧為玉碎不為瓦全的決心，本黨難脫責任，讓革命行為繼續進行，並正常化就不應該了。昏庸的滿清也知道下臺讓國，為什麼本黨要比慈禧太后的手下還不如？為了讓下一代有個正常的教育環境，我宣佈國民黨退出本屆六都市長與下屆總統選舉，讓我們的對手能放心的規畫他的治國藍圖。國民黨要改名為台灣國民黨，暫時做個負責任的在野黨，我懇求各位外省後代同志不要爭取黨內高職，讓本省人出頭。假如對手做不好，本黨再出馬，那時沒省籍可攻擊，就要比政見與品格了，你們會怕嗎？無產可治的同志可以向連爺爺報到，請他帶你們到新大陸求發展。

最後懇求可敬的連爺爺，連公子：得饒人處且饒人，該放手時就放手。與黑金聯手會使您的黃金也變成黑金，值得嗎？史蛋還建議您率領本黨的清官反攻大陸，那兒有更大的舞臺等您及您的子弟兵去發揮呢。

我會告訴對手：主席，總統閣下，我是來和解，來幫助您重建國家的。由於連年的內鬥與福利加碼，政府已經債台高築在破產邊緣了，我帶來一些建議，希望對您有用，有些建議與貴黨往日的主張不一樣，為了替您解套，您可以宣稱這是一個國民黨退出選舉的交換條件，貴黨可以包裹表決接受與否，否則我黨就要參選，讓公民決定是否接受。

第一項  國土重畫，徹底整治山地與森林。

這個計畫一併解決相關的內政及經濟問題，細節就不說了，由貴黨的智庫向您簡報吧。這是個空前偉大的計畫，需要巨大無比的經費，而經費的來源就在第二項的方案裡。

第二項    與大陸和解，訂立同盟國關係，軍事合作，共同開發東海與南海的資源。

1. 與大陸訂定永遠的國與國同盟關係
在外交政策上尊重大陸的決定，在和、戰問題上，台灣要有發言權。中國不會主動發動大戰的，他還不夠硬，不想現在就和大國硬拼。他在東海、南海被圍堵，美國想用中越之戰或第三次中日戰爭拖垮中國，中國不會上當的，他需要夠份量，有歷史有地理條件的盟邦與他一起參與多邊談判，除了台灣，他再也找不到更適合的國家了。當台灣願意當他的盟邦時，他就有3個選項：

         1.1獨自對付國際圍堵集團，而把台灣留在敵對陣營。

1.2有個盟邦與他一起上談判桌。台灣就是獨立的國家了。

1.3出價買下臺灣。台灣成為中國的特區。

我逐項分析給您聽：
1.1拒絕交易。他們選第一項就是維持現狀，與他們要突破現狀的政策不合，是下策。除非您的善意是虛偽的，否則他們不會選擇本項。輸家是台灣。

1.2接受台灣為盟邦，承認台灣為獨立的國家。
對於台灣的地位問題，對岸從來沒鬆口，史蛋又如何知道大陸肯讓步呢？莫非史蛋是賣台密使？史蛋從穿開檔褲到台灣以後，從未返回對岸，對岸的官員更是一個也沒見過。史蛋講的話全憑想當然爾。藍營想抱美國的大腿，綠營要抱日本皇軍的大腿，對岸當然不願意看到台灣變成敵對的狗腿國，當然要反對台灣獨立。學學琉球與越南吧，他們十（？）年朝貢一次，抱一包土產，叩幾個頭，就換到若干倍的回禮，與保護的承諾。叩頭喊萬歲太過時也太難看了，說聲「我們尊重中國的外交政策」，並且實際上遵行，既不丟人，又不花錢，也會被對方接受。這個提議也不是永遠有效，時過境遷就未必有效了。美國口口聲聲要和平解決問題，卻想用代理人替他打仗，拖垮中國，中國不會輕易上當的，台灣不乘中國最需要盟友的時候表態，等到他成為全球最大的經濟體，或者與越南、日本妥協之後，台灣的無價之寶，就成為國王的新衣，笑話一場了。機會是短暫的，要雙贏，就搞定它。

1.3不要盟邦，寧可花錢買台灣。
這是他們的菜，讓他們放棄自已的菜，改吃妳的料理，是有難度的，如果妳不積極誠懇，或許他們會說：「照成本價賣你們兩個電廠的電，零碳排放的；你們要砍大山，我投資，再讓你們參與開發東海及南海礦產。你們的桃園機場總是趕不上需要，我建一條海底隧道，不怕超載又環保減碳。我接管國防，你的開銷就少20％了，妳要自己養兵也行，武器半價供應，妳要向第三國購買，我也不反對。我們也承認台灣人民的選擇及自治權。成交嗎？我們也接受公投的結果。」如果是這樣，我建議您加一個條件：接受國民黨返回大陸。

美國雖然不滿台灣的背離，但是和平解決爭端卻是他一向的主張，他沒有反對的理由，所以不會公然制裁台灣，他也許會暗地制裁台灣，也許會對台灣更好以拉攏我們，受到制裁時，我們可以向大陸索取補償。我們不會把賣台的帽子反扣到你頭上，反而只怕你眼界小，開價低。我建議讓經驗豐富，富甲一方又屢打不倒的連爺爺當您的顧問。

要他們選第2或第3項，就要看主席您的智慧與手段了。以大陸的利益而言，付最小的代價讓台灣成為盟國，是上策，出高價收買台灣是中策。您有實現理想的機會，這是千載難逢的機會，等到環境改變時，您就沒有籌碼了。你們要台獨，而且是反中的台獨，當然不會被對岸接受，請試試親中，真誠親中的台獨政策吧。

2. 如果上一項的最終結果是1或2，我們就與大陸訂立軍事合作協議，大陸不可阻撓我方對外採購武器，我方也不排除向大陸採購武器，這樣至少可以把軍事採購成本降到1/3以下。甚至，我們可以要求與大陸交換武器，把我們的老舊過時及待料停用武器換成大陸的新式武器。我沒有把對岸當白痴，解放軍用的武器在臺灣人手裡，是海峽兩岸的共同勝利，他們准會答應的。

如果成交的方案是3，蔡特首就不必操心國防問題了，有了大把的錢，您可以放膽的推動寶島再造計畫，挾著執政優勢，您有機會把國民黨打成萬年在野黨。那麼國民黨怎麼辦？從哪裡來就回到哪裡去，我們可以回大陸，習大大要反貪腐，辦自己人是最難的，讓外人來抓貪腐絕對有效，而且由他黨領導司法，絕對是形象加分，習大大應該會接受的。如果他不接受，連爺爺應該能說服他的。如果還是不行，就比照 90年前，黃埔軍校成立時，共產黨人加入國民黨，而現在是國民黨人加入共產黨，有來有往，公平得很。

3. 與大陸共同開發釣魚台海域的礦產，把鑽探台拉到現場。日本一定抗議，抗議就談判，台灣有法（歷史）理（地理），大陸有實力，要打或是上國際法庭都不怕，頂多是讓他入股，共同開發，看似挑釁的動作，實際上和平解決問題。南海問題也可循此模式解決。有這兩項礦產開發，台灣的財經及能源問題就不再存在了。若問如果日本不肯入股，硬要開戰怎麼辦？這個情況不會發生的，因為美國還要領導世界100年，他不會為了日本的利益而加入會把他拖垮的遠東戰場，因而把世界霸主的地位讓給俄羅斯的。況且中國又沒有先動手，沒有美國的支持，日本不敢動武的。