評楊范中先生的「略論趙國興起與強盛的軍事原因」

（二）史蛋之見之一

a趙氏雖以異姓大夫事晉，但始終十分注意控制軍權。

「趙氏始終十分注意控制軍權」是楊文的主軸，而主軸卻沒有任何可供注釋的依據，這是作者的讀書心得與結論，他的看法是從趙衰開始，歷代的趙氏當家者都盡力挖晉室的牆角，以壯大自己。史蛋要投反對票，史蛋的看法是：歷代的趙氏當家者從趙夙、趙衰、趙盾、趙朔、趙武、到趙成，都是忠心耿耿的晉臣，只有趙鞅（趙簡子）、趙毋恤（趙襄子）二人才是十分注意控制軍權的亂世奸雄，趙氏建國就是他們兩個人的業績，趙國人常講「簡、襄之意」（史記，趙世家）而不及其他，就是明證。其他諸人都留下了良好的道德、文采以及相對的好評，而不是只會抓軍權的政客或軍閥。楊文引用了20個參考句子，包含了：《左傳》、《國語》、《史記》、《春秋大事表》、《春秋左傳研究》及《毛澤東選集》等書，除了最後兩本，史蛋沒有見過，在其他諸書中，怎麼看也找不著「趙氏雖以異姓大夫事晉，但始終十分注意控制軍權」的明說或隱含的意思。以下就以這個主題，對每一細節逐一辯駁。

b晉文公作三軍，向趙衰徵詢統帥人選的意見。「趙衰鑒于當時自己實力不足，乃採取以退為進的策略，推薦晉君同姓貴族郤穀任中軍元帥，並推薦欒枝，先軫為下軍正副帥，由此在貴族中獲得薦賢讓能的美譽。」

史籍只記載事情的經過，並沒有任何暗示或輔助資料幫助人推論：趙衰薦賢讓能是存有心機的。對於一位備受尊崇的先賢級人物，尤其是邯鄲歷史學會要吹捧的趙文化的奠基者，在沒有提出佐證的情況下作如此指控，太超過了。《韓非子，說疑》稱趙衰為「霸王之佐」，與后稷、皋陶、伊尹、周公旦、太公望、管仲、隰（音席）朋（管仲的同僚，助手）、百里奚、蹇叔、舅犯（狐偃）、范蠡、大夫種（文種）逄同（句踐復國的外交大計制定者，見史記，越王句踐世家）、華登（與伍子胥同為助夫差稱霸之名臣，見國語，吳語。）等名臣同列。對趙氏頗有敵意的顧棟高，在他的《春秋大事表，春秋人物表卷四十九》把趙衰列為功臣，也著有「晉狐偃趙衰胥臣論」一文，對此三人推崇備至。趙衰之讓賢盡忠，著實由衷也。

c文公命他「將新上軍」。這時他感到掌握軍權已有社會基礎，便欣然受命了。

史蛋認為：趙衰接受「新上軍將」的任命，是時勢所至，與是否已有社會基礎無關，他是「欣然接受」還是「戒慎恐欋，遵命接受」或是「不得已而接受」也無跡可循。時勢之一，有資格為卿的人都已經有位子了，再無可讓之人。時勢之二，晉文公身體退化，他自知來日無多（他死於次年），他要對集難友、老師、忠臣、智囊、連襟、女婿，等複雜關係於一身的窮措大大夫趙衰，作最終的報答，趙衰既推辭不得，也不能推辭。時勢之三，當時的三行似乎績效不佳，文公要改組三行為新上、下軍。如果趙衰不接受新上軍將的任命，這個位子很可能就會交給已經令文公失望的中行將荀林父了，所以他寧可得罪荀林父也要接下新上軍將之職。接任新職時為了避免與舊三行主管有所瓜葛，他棄三行的主管不用而另舉薦三位屬下，他絕對不是「沒有是非，沒有敵人的政壇不倒翁。」還很可能是「沒有朋友，只有潔癖的千里馬」。

d此後，他積極經營，四年時間就跳升四級，于前625年任中軍佐。

 別家史蛋認為：「積極經營」要改為「積極任事」比較接近事實。又，趙衰任中軍佐的時間最大的可能在前626年，而前627年與前625年的可能性均很小。史載：前625年二月，秦、晉之間有「彭衙之役」，先且居為中軍將，趙衰為中軍佐。這表示趙衰在前625年二月時，就已經是中軍佐了。他何時升任中軍佐呢？史籍沒有記載。可參考的是：前627年秋季時中軍將先軫陣亡，大軍回國後，上軍將先且居升任中軍將，當時趙衰是上軍佐。此後中軍佐郤溱去世，時間在前627年冬季至前625年初之間。所以趙衰升為中軍佐必然在前627年冬季至前625年二月之期間內。前629年，設立新軍之前，上軍將狐毛就死了，文公要派趙衰接任，趙衰卻推薦先且居，文公接受了。之後上軍佐狐偃去世，上軍將先且居是軍事天才先軫的兒子，他自知自己的專長只在軍事，對政治不行，所以他對襄公請求補個人作助手，襄公就補趙衰為上軍佐。先且居擔任上軍將時就這樣小心謹慎，他當了更重要的元帥時，會讓助手一職懸缺嗎？鐵定不會的，所以郤溱去世後，趙衰升官，九成是無縫接軌，而不是臨戰受命的。這一字之差，一年之差無關緊要，只代表了態度，史蛋的態度是認真的。楊文的「于前625年任中軍佐。」若改成「約于前625年或稍前任中軍佐」就無懈可擊了。

e登上晉軍副元帥的高位，「任國政」。

楊文對於「任國政」未加任何說明，卻套上引號「」，這種方式經常用於表示負面或反諷的意思，它不禁使人連想到副主管越級攬權的霸道行為。《左傳》是部遣詞用字都很嚴肅的書，它稱晉國元帥為「將中軍」、「為國政」或「為政」也有稱「正卿」或「將軍」的時候。「任國政」確實是個趙衰獨享的用法，如d所述，先且居只有武才沒有文才，而趙衰恰恰相反，他們兩人文、武分治，分工合作，「任國政」就是這麼簡單，不必引人遐想。史蛋反向思考：由此也可以聯想到趙衰沒有抓軍權，甚至可以說當他有軍權時，他還以釋放軍權換取政權，恰恰與楊先生的結論相反。

f趙氏深知軍權的重要作用，所以他們一旦掌握了軍權後，不僅將之牢牢握於手中，而且運用它竭力去奪取更大的權力。

史蛋說：如果把「趙氏」改為「趙鞅（簡子）與毋恤（襄子）」就沒有爭議了，用「趙氏」，一竿子打翻一船人，就是含血噴人了。史蛋有什麼證據要如此厚待趙氏？古人沒有指責趙衰的，趙衰與先且居文、武分治，《左傳》都替未任中軍將而總管文事的趙衰創造一個「任國政」的專用詞。趙盾與趙武都在中軍將任上去世，他們兩人都沒有指定自己的後人為卿，到別家去找，哪有這種人？別家一個都找不到，趙氏卻連出兩人，這還不夠證明他們的光明磊落嗎？雖然趙盾死後不久郤缺就任命趙朔為下軍佐，這是郤缺以胥克有蠱疾為由，把現任下卿免職，再以趙朔遞補的。如果趙盾有意使趙朔為卿，他大可直接指派，不必用密室協商，讓郤缺做壞人，假如郤缺不遵守諾言怎麼辦？那豈不成了偷雞不成蝕把米嗎？胥克是郤缺的大恩人胥臣的孫子，夾在新舊兩個恩人之間，郤缺會討好新恩人而出賣舊恩人嗎？如果趙盾有心機，他的賭注也太大了。所以郤缺在趙盾死後，在沒有趙氏的壓力下，把生病的胥克免職而由趙朔取代，是他有勇氣的表現。因為他以上軍將的身份越級晉升為中軍將，中軍佐荀林父一定不服，這時最重要的是人事安定，而郤缺卻做出可能會禍延子孫的決定，這絕對不是趙氏的力量能影響到的。有些新進作家指責郤缺：甘為趙氏黨羽，出賣舊恩公，討好新主子，以羅織的罪名免胥克的職。誰該負這個責？和楊先生有關嗎？史蛋很想知道誰是始作俑者。

g起用舊貴族狐偃之子狐射姑任中軍元帥，執掌國政，仍命趙衰之子趙盾為中軍佐。這對于趙氏家族來說，應當說是相當優寵的。因為趙盾無尺寸之功，仍襲居卿位，就任全軍副元帥。

史蛋說：狐射姑也一樣只憑老爸的餘蔭就當上了中軍將。十位晉卿先後凋零，前一年，先後死了四人，只剩下兩人。晉襄公原想拋開這些復位與立霸之臣的後代，啟用自己喜歡的近臣為中軍將、佐，上軍將、佐，則留給碩果僅存的二位舊卿，其餘的人只能盼望下軍的兩個名額。這時先克進言：「勿忘狐、趙之勳。」襄公改變主意了，狐、趙出線，襄公喜歡的人只能鎖在櫃子裡。襄公改變主意是倉促的，是什麼原因讓襄公改變主意呢？史蛋猜測：襄公受到遺傳基因的彭響（可參考史蛋作品：「夭壽的晉君-晉文公遺禍子孫兼釋駢脅」）

他的身體突然變壞了，他只得放棄「政由己出」的慾望，改為「安定為先」。從狐射姑當中軍將到襄公去世，只有大約半年的時間，可見他的病症發作得十分迅速。狐射姑也是無尺寸之功就當上中軍將的，為什麼楊先生要如此厚此薄彼呢？

h可是趙盾並不滿足，他渴望將覬覦已久的中軍元帥這一最高軍政權力弄到手。

史蛋還是一句老話：證據在哪裡？這麼嚴重的指控，下得太草率了吧？「異姓之能」，只能掌其遠官」⑤楊先生沒有忘記罷。

i為此，他迫不及待地發動了一場奪權事變。楊文所謂「奪權事變」就是指陽處父聽說襄公令狐射姑為中軍將後，跑來向襄公游說：「為了國家利益，執政官應該是有能力有魄力的人，趙盾比較合於這個條件。」襄公又從善如流，下令中軍將、佐互調，當時的將帥任命大都是利用演習的機會當眾宣布的，所以襄公又舉行一次演習叫做「董之蒐」或「蒐於董」，宣布新人事令。在資訊不發達的時代，在命令出門以後，有人求見君主要求收回成命，這是一個很正常的游說或進諫方式，為什麼要把它妖魔化，說成：「奪權事變」呢？

j他的親信陽處父－陽處父不是趙盾的親信，雖然《左傳》有「陽子，成季（趙衰）之屬也，故黨於趙氏。」及「賈季（狐射姑）怨陽子之易其班也，而知其無援于晉也，九月，賈季使續鞫居殺陽處父。」

陽處父曾是趙衰的部屬，所以他是傾向（黨於）趙氏的，然而他在晉國沒有朋友，沒有靠山，是一隻剛直不苟的孤鳥，所以賈季敢殺他出氣。所以，陽處父不是趙盾的親信。

k逼使晉君改變軍事檢閱地點，更換中軍元帥人選，廢狐射姑而改用趙盾為元帥。

楊文既承認異姓大夫在晉國不易得勢，就應當知道趙盾家族人人丁單薄，他只有三個稚齡弟弟及一個青少年堂弟趙穿，還有一個從未在歷史上露臉的伯父共孟，此時生死未知，趙盾能上臺，與家族勢力無關。趙盾是孤臣孽子，或單幹戶，他有什麼力量妄想接掌執政高位？他父親跟從文公三十多年，也只在最後三、四年才升到中軍佐，而他卻在剛接大夫之職時，就會妄想最高職位嗎？趙衰在世時，絕無營私之舉，否則，他就不會得到文公、襄公及先且居的信任及古人的一致好評。所以「逼使晉君」在主觀方面，趙盾是力有不及，在客觀方面，晉襄公也不是可以讓臣子欺侮的軟柿子。

為什麼會使人產生「逼使晉君」的印象？因為晉襄公已病入膏肓，不能親臨主持董之蒐，而派陽處父代理董之蒐大典，而襄公不久後就死了，說他逼使晉君或矯詔，都是死無對證。

進一步說明晉襄公不是被逼的，史蛋提出兩人的背景比較。

1.     與晉君關係

狐是姬姓異氏的遠親，趙是姻親異姓大夫。狐射姑是襄公的舅公狐偃的兒子，是襄公的表叔，趙盾是文公女婿的兒子，在輩份上是襄公的晚輩，然而他又不是襄公姐姐生的，他與襄公之間並無血緣關係，狐勝。

2. 年齡
狐射姑生於文公流亡出國之前，趙盾則生於流亡之後，趙盾年約30歲，太青澀了一點，狐射姑至少比趙盾年長3歲以上，射姑的心智與歷練較成熟。狐勝。

3.家族功績

狐偃與趙衰都是跟隨文公流亡有大功之臣，流亡之前狐偃替文公打造了一個招賢納士的環境，歸國之初，還之狐偃的功多，後期狐偃老了趙衰才成為元老重臣。然而趙衰很早就為成為文公的人事顧問，加上狐射姑的祖父狐突為了保護文公，寧死不屈，又是狐勝。

在三個比較項目上都是狐勝趙敗，所以初選時狐射姑出線。後來為什麼又會改為趙盾當家呢？史蛋猜測：襄公的身體變差了，變得朝不慮夕。他又想讓自己的小兒子接班，所以中軍將不僅僅是元帥與執政官，還要暫時代理君主，成為攝政侯，將來還要還政給小諸侯。所以這時選將的標準要改變，項目只有兩個，忠心與領導能力。陽處父進諫，給了襄公改變命令的機會。陽處父提到趙盾有才能，多年以前襄公的姐妹，趙姬就發現趙盾有才能。襄公也感受到兩人家教的不同，趙衰薦賢，推舉的都是有能力的晉室舊宗族，跟自己無關的人。而狐偃則推舉自己的哥哥狐毛當上軍將，狐毛也跟隨文公出亡，沒有人稱他為賢士，狐偃卻說哥哥比自己強，如果狐毛沒有位子，他不敢獨自任官。他又迫使文公在回國的路上發誓要與他同享富貴，他還氣走了介之推（《左傳，僖公二十四年》，所以狐毛當上軍將沒有人服氣。當中軍將郤穀去世時，文公超拔下軍佐先軫為帥，當上軍將狐毛去世時，狐偃也沒有升官，而是由趙衰推薦先且居越級升任。似乎狐偃後期表現不佳，或者老之已至。而表現不佳是否包括他沒有管好家人所致？狐偃「顧家」的特性會使人不放心，如果把國家交給他的兒子，「三家分晉」或「海角七億）」大戲會不會提前上演？相對之下，趙盾是玩不出花樣，枝葉不茂的「孤臣」，所以趙盾出線了。

改變軍事檢閱地點，也是一個有問題的說法，因為「夷之蒐」已完成，說「另行易地演習，發佈新人事令。」或許較為妥當。

l這實際上是-一次有預謀的政變，說明趙氏為了獲取高層軍政權力，已到了不擇手段的地步。

史蛋看法：楊文所謂政變者，只不過是朝令夕改而已，這種事放在今天，比比皆是，一點都不稀奇，在資訊不發達的詩代，命令發佈之後有人認為不妥，求見君主要求收回成命，是很正常的事。說他：為了獲取高層軍政權力，已到了不擇手段的地步。是不是太太太超過？