D評晉國史綱要c3

試替《晉國史綱要》「趙盾專權」章節改錯（二）

a六卿中，從亡之臣除文公舅父狐偃外，剩下的都是所谓居守的舊族。

按：傳（《左傳》簡稱傳）載僖公二十三年：「九月，晉惠公去世。剛從秦國逃回的太子圉即位為懷公，他下詔令：「國人的家屬不可以跟從逃亡在外的公子，要通知他們限期回國，限期到了而不回來，一概論罪無赦。」狐突的兒子毛及偃跟從重耳在秦，狐突沒有把他們召喚回國。」由此可見狐毛與狐偃是一起追隨重耳流亡的。但是僅此還不夠，有沒有可能狐毛是臨時趕到秦國與他們會合，而非一直追隨重耳流亡的呢？傳的同段又說：「狐突不配合政令，被抓起來，懷公給他最後一個救命的機會，要他把兒子叫回來，不然就沒命了。狐突回答說：「兒子到了能出仕的年齡，父親要教他們盡忠，這是從古留傳下來的道理。既然把名字留在主人的部屬名冊之中，就要把身體奉獻給主人，懷有二心就是罪過。我的兒子列名於重耳的部屬，有許多年了。現在召喚他們，是教他們背叛主人。----」」假如狐毛是臨時到秦國投奔重耳，狐突的話就不能如此理直氣壯，他得為狐毛另找理由。所以首任三軍將、佐之中，狐毛與狐偃都是從亡之臣，原書把狐毛漏掉了。

b晋國由六卿增至十卿。

按：應為由九卿增為十卿，原三行各有一將領，沒有佐，三行之將，位同新上、下軍之將、佐，故原有九卿而非六卿。

c襄公即位後，對這位前代的寵臣並没有给予特别的垂青。

按：有没有给予特别的垂青，屬於個人的價值判斷，而非史實的正誤，本不在本文討論範圍，史蛋舉出做為一例。大約在文公去世（前628年12月）之前，上軍佐狐偃去世，文公把趙衰由新上軍將升為上軍佐。第二年，晉與狄戰於箕，中軍將先軫陣亡，上軍將先且居升中軍將，下軍大夫卻缺俘獲狄人首領，立了大功，襄公賞郤缺以無軍銜的散卿，並將他家族原有的封地冀還給他，獎賞推薦卻缺的下軍佐胥臣以一縣之封。在上軍將因升級而出缺時，襄公並沒有升有功的胥臣，再讓立了大功的郤缺補胥臣之位，他不認為立了功的二人值得擺到趙衰的前面。趙衰以上軍佐代理上軍將，一人兼兩職權更大了，實際上等於升級了，或許他也晉升為上軍將了，而上軍佐卻空著，他還是身兼二職（左傳不記載一般性人事異動，而是因事記人，人們見到某人以新職出現，才知道有變動了）。不久後中軍佐郤溱去世，當初推薦先且居為上軍將的趙衰，沒有被襄公懷疑會與先且居結黨營私，他被升為中軍佐，再度當先且居的助手，趙衰還是很受重用的。襄公即位時的九卿：先軫、郤溱、先且居、趙衰、欒枝、胥臣、箕鄭、胥嬰、先都等人，在同一年中去世四位大臣，造成十卿八空以前，遇到職位出缺時，被晉升的只有先且居與趙衰二人，其他的人只能望缺興嘆。所以：「襄公即位後，對這位前代的寵臣並没有给予特别的垂青。」是值得斟酌的 。

d (郤溱似乎亦卒於其時)

按：郤溱約死於前626年，比四大臣同死之年要早四年，否則趙衰就無法在前625年以中軍佐身份參與彭衙之役了。

e五軍將領只剩下箕鄭、胥嬰、先都之辈。

按：胥嬰應該比同年去世的四大臣更早死。否則，不是一年連死四大臣，而是五大臣了。若是胥嬰未死，則在襄公選將的時候一定有他的角色，古之大臣大多是死而後已，很少退休的。若是胥嬰在平常時候選擇退休或襄公要排除他，可能傳會失載，然而，當時有異常之變故，人事異動的記載可謂詳細，胥嬰從此未再上舞臺，必然是已經死了或已老朽或得重病，等同死亡了。

f以箕鄭，先都為上、下軍主將。

按：或許，本句應為：以箕鄭，先都為上軍將、佐。傳：文公八年「夷之蒐，晉侯將登箕鄭父、先都，而使士穀、梁益耳將中軍。」登是晉升之意，箕鄭原是新上軍佐，先都原是新下軍佐，改編以後即使是下軍佐也算是晉升了。若以箕鄭為上軍將或佐，先都在他後面的機率推算，就有5種組合，未必是以箕鄭，先都為上、下軍主將。古人杜預注解說：「登之於上軍。」今人楊伯峻、王雲五等也如此說，史蛋認為杜預講的比較有道理；也不一定如此，因為這是未發生的事，「史無對證」嘛。

g晋大夫先克(先且居子) 黨於趙氏，因此提議中軍的人選應在狐、趙之後中進行挑選。

按：傳載：文公八年「先克曰：狐、趙之勳，不可廢也。」先克只提醒襄公：勿忘復國功臣，並沒有提及應把他們擺在那個位置。「晋大夫先克(先且居子) 黨於趙氏」更是本末倒置。先克的父親與祖父兩代先後任中軍將，先克的族人，先蔑曾任左行將，雖然賦閑了幾年，先克進言之後又被襄公任命為下軍將。先都是當時僅存的兩位現役將領之一，先氏又是宗室的同姓居守舊族，家大業大可謂權傾一時，連狐氏也有所不及，異姓貴族趙氏只有一人當過上軍佐及中軍佐，他輔佐的上級又都是先且居，趙家的勢力更遠遠不及先氏。因為趙衰推薦過先軫與先且居，又兩度輔佐先且居，先氏與趙氏交好是必然的人情現象。

先克何必黨於趙氏？在正常情況下應該是趙氏黨於先氏才對。先克的潛台詞是：「在您顧念復國之臣的大功時，也請不要忘了立霸元勳的後代。復國已是陳年往事了，繼續爭霸才是當前的正辦，先氏家族的軍事長才是僅此一家，別無分號的。您別看我現在年輕，過幾年一定能當大用的。」先克的自薦之辭實在高明，騙倒了不少人。狐偃、趙衰與先軫同輩，先且居與趙盾同輩，先克又小趙盾一輩，所以先克比較年輕是合理的推測，否則，元帥一職很可能又給先克拿走了。趙盾會黨於先氏嗎？不會的，因此他才會中選。現代台灣人挑選副總統候選人時，大多是挑選孤鳥背景的人，這個原則，兩千多年前就有例可循了。先克也如願的只憑「先蔭」就當了上軍佐，連帶的，先蔑也被拉了進來。襄公發佈的六卿名單是：中軍將狐射姑、中軍佐趙盾；上軍將箕鄭、上軍佐先克；下軍將先蔑、下軍佐先都。軍事世家先氏包辦了3席，證明襄公仍有爭霸之心，以及先氏力量之雄厚。如果先克不進言，襄公的口袋名單只預定了４人，先氏只有先都１人，只剩下兩個名額，他太年輕了一定排不上。他自薦以後先氏就變成一門3卿，成為「全國最大黨」，他之為狐、趙進言，實際上是毛遂自薦。為什麼作者對此視而不見？卻反過來說先克黨於趙氏，為趙氏進言。為什麼大家都要打趙？史蛋猜測是：在馬列思想是唯一正確思想的指導之下，要批孔揚秦，要打倒孔家店，趙國是秦國的敵人，《左傳》是儒家刊物，二者都是共產黨想要拔掉的大毒草，而趙氏就成了二合一的標靶。

不久之後襄公的病情急速惡化，他自知沒救了，去世前，要把君位傳給太子，年齡不詳的幼童，陽處父正巧此時來提醒他，他才對調正副元帥，趙盾才幸運的藉時勢造英雄，成為晉國老大，他又幸運的鬥垮了狐射姑，刺殺了公子樂，使公子雍消失，氣跑了先蔑，這時以後趙盾才獨攬大權，（還有許多不服之眾）只有先蔭沒有先識的先克從此才會來黨於趙氏。

h正當晋軍大蒐於夷的时侯，陽處父使衛歸來，途出于夷，他矯君命改蒐于董(山西省聞喜縣) ，降狐射姑為中軍佐而以趙盾為正卿。

按：這一句一氣呵成，講的似乎是一串連續發展的事：陽處父矯君命改蒐于董，並且矯君命降狐射姑為中軍佐而以趙盾為正卿。

史蛋相信的過程是：正當晋軍大蒐於夷的时侯，陽處父使衛歸來，聽說狐射姑被任命為中軍將，他就轉往夷地，以太傅身份宣佈國君有新命令，要大家改往董地繼續演習。他則加快速度趕回國都，向襄公進諫言。春蒐，尤其是要發佈將令的時候，應該是由國君親自主持的，而這一次襄公竟然沒有去。如果他去了，陽處父面見國君，當面報告，襄公可以就地裁決，就地發佈新令，就不必再搞個董之蒐了，可見襄公已病得不輕，無法出門了。古時春蒐是利用農閒的時間進行的，春蒐以後，馬上要準備春耕，如果要在夷之蒐解散以後再召集士兵進行第二次春蒐，就會影響春耕了，所以陽處父越權矯令，要大家結束現在的演習，改到董地繼續演習，如此雖然增加了一些演習的天數，卻不致於影響到春耕。他則乘機回都進諫，爭取新命令。

陽處父矯君命，只是要演習的部隊改變演習地點，他並沒有下令改變人事命令，軍隊是由新元帥狐射姑指揮移往新演習地點的。更換正副元帥也是襄公下令的，不要被誤導為陽處父偽造詔令，叫正副元帥互調位子。如果陽處父真的矯君命對調中軍將、佐的位子，暗殺陽處父之案破案後，狐射姑有對抗趙盾的理由，他就不會任由族人續鞠居被處死，而自己選擇逃亡了。

i趙盾得為正卿，充分表明趙氏的勢力已經發展得相當可觀。

按：史蛋認為恰給相反，趙氏當時仍然只是擺攤的單幹戶，晉文公與襄公都知道趙氏的忠心、清廉與可靠。晉國正走在復國初期，國君是清醒的，周圍有賢臣也沒有小人。趙盾得為正卿，見證了陽處父的公私兩便或內舉不避親，襄公雖然病重卻頭腦清醒。在同姓官員占絕大多數的情況下，一個異姓富二代空降為正卿，一定有人不服，有自由色彩的史官，在記事時給陽處父戴頂帽子：「陽子，成季之屬也，故黨於趙氏，----」也不足為奇。

陽處父是怎麼說的？

《左傳》載：文公六年：「陽子，成季之屬也，故黨於趙氏，且謂趙盾能，曰：「使能，國之利也。」是以上之。」

《公羊傳》載：「公將使射姑將。陽處父諫曰：「射姑民眾不悅，不可使將。」於是廢將。」

《穀梁傳》載：「晉將與狄戰，使狐射姑為將軍，趙盾佐之。陽處父曰：「不可，古者君之使臣也，使仁者佐賢者，不使賢者佐仁者。今趙盾賢，射姑仁，其不可乎？」襄公曰：「諾。」謂射姑曰：「吾始使盾佐汝，今汝佐盾矣。射姑曰：「敬諾。」」

春秋三傳的說法雖然不同，共同點是趙盾的評語比狐射姑好，趙盾能與賢，可信賴，賢是能快速下決斷的意思。狐射姑則是：民眾不悅，能力較差，及仁。仁可以收攏人心，想要面面具到的結果就是決策遲緩，政治上遲緩無妨，軍事上遲緩則是要命的缺點。再一點就是春秋三傳都說是陽處父進言，襄公拍板定案。

有的書說：「公、穀所云，與左傳異，自不可信。」（春秋左傳注，楊伯峻編，北京中華書局，2009年版）為什麼與左傳相異就不可信？史蛋認為：或許公、穀所言是閉門造車的想像之詞，也許是長談之中的一個片段。或許，處父講了類似「穰侯搬家」（穰侯由京城搬回封邑時，搬家的車隊僅載貨車輛就有一千餘輛）、「海角七億」、「田代齊姜」之類的故事。最後他預測了東周版的三國演義，皇親國戚可能會大搬家，將軍司馬很容易「彼可取而代之」，只有義薄雲天的奇男子，常山趙子龍能救阿斗，他的老祖宗趙宣子也是小太子可信賴的保駕大臣。他又是異姓客卿，在眾多舊宗族的環伺之下，他最沒有偷雞的機會，也沒有偷雞的傾向，是最可靠的人。

總之，趙盾能為正卿，靠的是本人可靠、弱勢背景與才幹，加上一連串的好運而非豪門勢力。古之君王重視王位甚於國家，朕即國家，主權與領土都可以交易。傳載陽處父的「使能，國之利也。」是以上之。」其中，「國」字的真正意義或心照不宣的了解應為「儲君」，這是讓襄公改變主意的主要力量。

史蛋不是以態度嚴謹自命的嗎？怎麼也作如此荒誕不經的「事後諸葛亮」之語？告訴各位，史蛋故意脫線一下，還是比「晋大夫先克(先且居子) 黨於趙氏」；「趙盾得為正卿，充分表明趙氏的勢力已經發展得相當可觀。」等等，要更合邏輯。

j趙氏仕晋，先後食于趙、耿(趙夙邑)、原，皆為大邑。

按：趙為造氏仕周時的封地，非仕晉時的封地。是不是大邑，史蛋也不知道。如果真是大邑，周穆王封給造父的時候，就會給個趙子、趙男或趙城大夫，或鄉侯或亭侯等封號，然而趙氏卻是到趙夙時才當上貴族的，所以周穆王把大邑趙城封給趙父是有疑問的。很可能，趙城在趙氏的經營下逐漸壯大，終於成為大邑了。

k趙衰生前必然善於结好同僚，「施恩」下人，在政治上已居優勢了。

按：「施恩」是要本錢的，沒有幾代的積蓄，要小惠遍施，趙氏辦不到，「下人」，折節下人是不要本錢的，只要肯低聲下氣就可以了，這正是趙氏所長。所以這一句應該是：趙衰生前必然善於结好同僚，施恩「下人」，在政治上已居優勢了。

再發揮一下抬槓精神，在文公要改組三行為新上、下軍時，要免三行將軍之職，而以趙衰為新上軍將。如果趙衰是善於結好同僚的人，他可以建議文公留用原有的三行將：荀林父、屠擊（一直沒有他的消息，可能已經去世了。）、與士蔑為自己的手下將、佐。然而他沒有推薦他們，讓三行之將全部被免職，反而他不顧嫌的推薦了箕鄭、胥嬰、先都三人。在那個「刑不上大夫」的時代，大夫有罪大多是自裁，如果受辱，君子報仇十年不晚。不久以後先蔑二度受到趙氏（這次是趙盾）的背叛，所以他才積怒發作，用腳投票，投奔秦國向趙盾抗議。很多年以後荀林父對趙氏報仇，他的仇人也是趙衰、趙盾父子。如果趙衰是沒有原則，亂做人情的濫好人，他就不會得罪荀林父與先蔑，也不會把趙盾教育成「夏日之日了」。

l所以趙盾名為執政，其實形同國君了。

史蛋認為作者似乎誘導讀者：趙盾成為如同有無上權威的國君，史蛋認為他的處境，有時很像處處碰壁的小馬哥。

m趙盾為了爭取中行氏，令狐之役，使荀林父將上軍。

按：令狐之役荀林父只是佐上軍而非將上軍。傳載文公七年：「箕鄭（將上軍）居守。趙盾將中軍，先克佐之。荀林父佐上軍。先蔑將下軍，先都佐之。」

n晋襄公本欲提拔箕鄭、先都為上、下軍主將。

按：見注f

2014/0221,22