中華民國招牌 台灣生存的價值

中國時報時論　2014年09月26日 04:10

桑品載

對於蘇格蘭獨立公投，北京事前事後都冷淡處理，媒體未充分報導，重要官員未發表相應談話。中共近似壁上觀的態度，可以理解：若支持獨立，不啻自毀對西藏、新疆、台灣所採取的一貫統一立場。

台灣人看蘇格蘭獨立公投，自然也有心得，獨派更理解獨立的難度，蘇格蘭獨立Yes或No民意呈五五波，尤不同於台獨的是，蘇格蘭人民沒有自由意志以外的阻撓，台獨卻受全球重要國家反對，即連舉辦「獨立公投」都不可能，更重要的是，台灣主張獨立的人，最盛時也不過3成上下，與蘇獨不可相提並論。

台灣贊成統一的人數不因兩岸密集交往而上升，反而一路下滑，若除去「紅派」，可能不足1成。此中關鍵，是中共堅持以「一國兩制」為對台最高方針，準此方針，「一國」即中華人民共和國，而所謂「制」，依中共說法：「台灣可有自己的軍隊、自己的貨幣，有法律終審權，北京不派人來台灣做官」等，沒一項不是台灣現在就具有的。

中共的「一國兩制」方針，使台灣對統一原抱持憧憬者為之夢碎，因為這不是他所期待的統一內涵，這倒不是非要「以三民主義統一中國」不可，而是不能接受共產黨長期主宰中國。北京人民大學教授陳先奎9月10日在《人民日報》轄下的《環球時報》發表文章說：「愛中國就要愛中國共產黨，愛中國的關鍵是要愛黨，反共就是禍害中國」如果台灣被統一，這樣的「愛國論」，台灣人能接受？

中共所稱「中華民國已經在1949年滅亡」的論調，引起反感，進而使對民主中國有期待者興起保衛中華民國的意志動員。民進黨雖也要消滅中華民國、使「台灣國」得以取而代之。然而在中華民國與中華人民共和國兩擇其一時，毋庸置疑會選擇中華民國。有人認為，急獨會造成急統，然急統同樣會造成「急獨」，此「獨」非台獨，而是中華民國作為主權獨立國家的地位更穩固，尤其也會受到多數台灣人民所擁護。

6月5、6日，美國和中國大陸在紐約舉行「二軌閉門會議」，會後有兩重要「共識」：一、「一國兩制」在台灣沒有市場；二、「一國」概念有否可能就承認中華民國的存在而重新定義。

由於是「閉門會議」，現場沒有媒體採訪，許多人懷疑這兩點「共識」，根本是美國單方面向中方表示主張，中共即使心知為事實，也不可能接受為「共識」。僅以此為美國主張觀之，說明美國「一中政策」有向中華民國傾移的跡象，就是給北京施壓，迫使她改變現有政策。

這次會議的雙方代表，重要性嚴重不對稱，美方為芮孝儉、羅德、卜睿哲、包道格、楊甦棣及一位現役准將等10餘人，大陸則由海協會副會長孫亞夫任團長，團員包括外交部參贊陳海平、學者賈慶國，及國台辦現職官員10餘人。美方代表都曾經或在大陸或在台灣擔任過重要職位，深切了解兩岸關係，而大陸代表僅以海協會副會長孫亞夫為首，團員不見其重要性，反映出大陸可能已獲悉美國會提出上述主張，而怯於與會。

儘管中共仍不承認中華民國，中華民國的氣勢在上揚已是不爭的事實。北京最近不談「一國兩制」為對台方針，顯現她明白這個方針在沒有國家主權的香港或有可能，台灣有中華民國在，沒有市場價值。

馬英九提出「不統、不獨、不武，維持現狀」主張時，統獨雙方都不討好，現在回過頭來看，這個主張既維護了中華民國的生存，也使台灣得以安定，是了不起的歷史性成就。綜合來看，「維持現狀」何止是台灣所需要，也是美國所需要，至於中共，同樣唯賴維持現狀才能維持她的「一黨專政」，所以，她更需要「維持現狀」。