先來看台灣醫學生的程度有多爛, 他們雖然是聯考的勝利者, 卻只是一群會考試的書呆子. 他們的說法, 邏輯不通, 矛盾百出, 說他們有多聰明, 只有白痴才相信.
首先, 他們說: 波蘭醫生的專業能力有問題, 用低價搶市, 劣幣驅逐良幣, 影響醫療品質.
真諷刺, 台灣的醫生何時重視醫療品質了? 他們只重視金錢享受的品質. 如果真會劣幣驅逐良幣, 那台灣醫生應該高興才對, 因為他們就是劣幣!
市場上會出現四種醫生: 醫術好收費高的, 醫術好收費低的, 醫術爛收費高的, 醫術爛收費低的.
不用說, 醫術好收費低的一定門庭若市, 可惜這種佛心醫生太少了, 尤其在台灣, 出現的機率比樂透還低.至於醫術爛收費高的, 如果是高度競爭的市場, 這種醫生會很快被淘汰, 因為沒人要看.
剩下的兩種則共存, 有錢人會去找醫術好收費高的; 沒錢的若遇不到佛, 只好遷就醫術爛收費低的. 不過, 前者顯然佔優勢, 因為台灣民眾把醫療視為生死大事, 寧可多花錢, 也不會為了省錢拿性命做賭注. 何來劣幣驅逐良幣?
一種說法是: 波蘭醫學院沒提供完善的實習制度, 學者還舉例, 波蘭醫生連抽血都不會, 本國學生簡直看傻了眼。
看傻眼, 我還笑破肚皮勒. 什麼時候醫生要幫病人抽血了? 如果此說成立, 那台灣的工學院教授都該滾蛋了, 問他們會不會組裝電腦, 安裝Windows, 玩線上遊戲, 什麼? 連線上遊戲都不會還當什麼教授.
再來是關於實習, 台灣的醫學生有一年實習. 是的, 神奇的一年, 這一年可以把笨蛋變成天才, 沒實習過的是笨蛋, 有實習就是天才, 簡直比鑑定處女還好用.
其實這只說對了一件事, 實習很重要. 但這不難解決, 就像教育學分一樣, 補修實習學分就好了. 而且因為實習很重要, 應該把實習延長至三年. (他們一定反對, 因為少賺了兩年)
網路上有一份波蘭醫生名單, 就像黑五類一樣, 彷彿要把他們鬥垮鬥臭. 其實那些提供名單的, 才是見不得人, 只會躲在暗處放冷箭. 所謂的優秀人才, 不過是一些偷偷摸摸的小人, 這種人會有醫德, 妓女都拿貞節牌坊了.
有人說台灣的醫生養成教育比較扎實, 的確, 養出一堆扎實的廢物. 在他們眼中, 人命比家裡的寵物還不如, 三更半夜要急診? 叫他轉院, 老子睡覺最大.邱小妹妹事件, 媒體炒一陣子就過去了.
期望台灣醫生要有醫德, 不如去買樂透, 中大獎送個紅包給醫生, 他們會比史懷哲更悲天憫人.
許多醫生說他們工作辛苦. 可以斷定, 那些醫生一定是遜咖, 別的醫生都有時間搞外遇, 為什麼平平是醫生, 程度差這麼多? 醫學生更是閒到抓蒼蠅, 每天上網罵波波, 時間可多了.
還有醫生說現在收入不高. 這大概只有白痴才相信, 那些拼命擠進醫學系的是考心酸嗎?
醫生撈錢的管道很多, 除了收紅包以外, 醫生可以拿藥廠的回扣, 決定開出何種藥方, 許多病患都知道, 醫生總會建議一些健保不給付的藥, 說效果比較好, 其實是他抽成比較多.
為了多請領健保費, 不需要開刀的也要開, 這時候怎不嫌工作辛苦? 醫療資源就是這樣浪費掉的, 健保局連年虧損, 就妄想提高健保費來因應, 問題是, 貪是無止境的, 多繳健保費只是讓醫生A錢更容易, 不出幾年, 又要入不敷出, 然後再提高健保費.
何況全民健保的本意, 是要窮人也能獲得基本的醫療照顧, 提高健保費或部分負擔, 根本和原本的目的背道而馳.
最後的說法: 敢給波蘭醫生看, 真佩服你的勇氣.
拿病人的健康來要脅, 就是他們最後的賤招. 其實台灣醫生根本不在乎病人健康, 只擔心賺的錢變少而已.
台灣的醫生受到政策保護, 不思長進, 一天到晚說門診量太高, 工作負荷重, 另一方面又排斥競爭, 不願更多醫生幫他們分擔辛勞. 兩者根本是互相矛盾. 說一天要看太多病人, 好吧, 那多開幾家醫學院如何? 不行! 這樣會降低醫療品質(其實是降低收入)
要解決台灣醫界的問題, 很簡單, 增設醫學院, 降低醫生平均看診人數, 波蘭醫生的問題自然迎刃而解.
唯有競爭, 才會進步. 平均看診人數下降, 照顧到每位病患的時間就增加. 而且由於競爭, 對待病人會更和氣, 到時他們只會嫌門診量太少, 錢賺太少, 絕對不會抱怨工作辛苦, 也不會隨意叫病人轉院. (天心說:送上門的錢, 誰不愛)
DRAM產業就是一個例子, 因為高度競爭, 現在才有便宜又好用的DRAM. 換言之, 提高醫界的競爭, 民眾付更少的健保費, 卻能擁有高品質的醫療.
有誰聽過DRAM廠要以價制量嗎? 當需求不被滿足時, 有利可圖, 廠商會增加供給, 促使價格下降, 於是品質更好, 價格卻更便宜. 但若缺乏競爭, 廠商就會以價制量, 不想在技術上求進步. 台灣的醫療市場, 正是缺乏競爭.
收入降低會導致優秀人才不願投身醫界? 當然不會.
醫學系仍會是高中畢業生的第一志願, 雖然只是一群高級書呆子, 不過他們自認是所謂的優秀人才. 如果有一天, 醫學系不再是第一志願, 再來擔心這個問題即可.
限會員,要發表迴響,請先登入
9樓.2009/06/25 17:09請不要拍我們馬屁
〝台灣醫學系學生確實是比較優秀的〞
錯了! 請不要拍我們馬屁!
"台灣的醫學系，一直以來有著嚴格的品質控管"
又錯了!請不要胡說八道！
我們只是當年大學聯考分數比別人多一些
高四在館前路的建國補習班上課時，比別人多努力一些而已
實在不值得你的馬屁之詞
嚴格的品質控管對我們不適用，我們班上學生的淘汰率幾乎是零
【醫學教育白皮書】已有充分舉證說明
拜託，請不要胡說八道！
那麼樣只會讓我的良心更加不安！
謙卑的台灣醫(學)生 於 2009/6/22- 8樓.2009/06/22 12:56一點都不害怕波蘭醫生
我看完你這篇文章,覺得你真是觀察入微.
他們那些自認很優秀的聯考勝利者,就像你文中說的,說詞前後矛盾,而且怕競爭.我也認為放鬆醫生總量管制也很對.我畢業的大學是綜合型大學,我有進去過醫學院參觀過,老實說,讀理學院的我,並不認為醫學院的內容很難,他們的東西是多,是雜,是繁鎖,是要像師徒制一樣學好手藝的,可是說起難度(靈活運用),我覺得比起理學院,或工學院,或其他真的要發揮創意的科系,差太多了.他們的難,我認為在於記憶力上的困難.他們嘴裡講著醫德,心裡卻都是想著如何以後狂賺金錢,不然如果自認優秀,為什麼不是想當物理學家,化學家,生物學家,或數學家這類台灣最欠缺的基礎科學研究人才呢?或是優秀的工程師呢?
我記得我表姊夫跟我說過,歐美的醫學系是成績不錯的人去讀的,而理學院才是頭腦頂尖的人在讀的;重考班英文老師李奇有一次也在上課中提到,中國的醫生只不過是高級公務員,中國的一流人才有一部分也是去讀理學院.
今天臺灣人的心態也讓我覺得很奇怪,想要賺錢,應該是有科學家做基礎研究作後盾,工程師做研發並顧好產品品質,商業人員分析並勇敢開拓市場,這才是台灣這種需要對外貿易的國家所做的事.想用當醫師來賺大錢的心態就像守株待兔,真是本末倒置.而且我很懷疑台灣讀醫學的到底有多少在做研究?
為了多請領健保費, 不需要開刀的也要開.沒錯,我媽曾在家中摔倒傷及手肘,送到財團法人仁X醫院,動了手術,釘了鋼釘在手肘裡,手肘中還殘留著硬塊.後來她到澄清醫院做復建,有類似的傷患和醫生都說其實可以不用開到那麼大的手術.害我媽多痛苦了許久.
真的,讓醫學院人數增加,讓真正細心,有愛心,有興趣的人去當醫師,才是上策.希望有一天醫學系不再是第一志願,這幾十年的社會風氣,加上政府不重視培育,台灣喪失了擁有許多優良基礎科學人才的機會.
- 7樓.2009/06/13 23:42只會出一張嘴
波波那麼廢，誰怕他們競爭阿...而且波波人數才600多人，台灣執業的醫師有3萬多人，是搶得到多少飯碗？
你根本搞不清楚狀況，別在那邊大放厥詞，成為一個醫生需要付出多少時間和犧牲，才有辦法揹負人命，我看以你的水準應該很難了解...
台灣醫生9成以上都是默默做好自己分內的工作，只有極少數老鼠屎被媒體放大檢視，台灣醫生做得好的地方這個社會有在關心嗎？明明台灣的醫療水準很多領域是國際數一數二，健保不斷壓榨醫生，讓民眾看病比國外便宜好幾倍，這些難道都該被視為理所當然嗎？
路過看到這幾篇文章，真的是看不下去，仇醫成這樣你以後都去給波波看病好了
不怕波波競爭, 幹嘛一直為難他們? 根本互相矛盾.
哪個行業不用付出時間與犧牲?
你們這些醫生還真有辦法背負人命, 身上都背了多少冤魂?
論收入就說人命寶貴, 看診時就不把人命當回事, 病人的生命哪有睡覺重要.
台灣偶爾有幾個仁心仁術的醫生, 算是一鍋老鼠屎出了幾粒粥吧.
醫療水準數一數二? 跟火星人比嗎?
健保壓榨醫生? 真奇怪, 每年還有那麼多人搶著唸醫科被壓榨. 那些人是笨蛋嗎? 不想被壓榨的可以滾蛋, 有很多優等生排隊等著被健保壓榨.
波波花幾百萬出國唸醫是為了回台被壓榨? 真好笑.
你可以不加入健保啊, 問題是你沒膽, 而且醫術不怎麼樣.
你以為念了醫科, 政府就應該保障高收入嗎? 剎拉丁 於 2009/06/18 00:37回覆 
6樓. 專宰小人2009/05/18 16:52如果說...醫生檢定考試,來個術科考試呢?
其實,醫生的檢定考試..為何不學高職的工商餐飲科系.來個直接考術科???
如果,醫生連基本的術科都考不過?那誰敢讓他們看病?
- 5樓.2009/05/18 08:39希拉蕊也是笨蛋
第一,奇怪
您怎能一口咬定醫學院學生不贊成醫學院多收點人?您認識的醫師有我多嘛??
還有
您知道20年前醫學生只收6.700個,是這幾年慢慢增加到1300的嗎?
您不知道?當然
因為國內醫學生沒人抗議嘛!!就這麼簡單!!
為什沒人抗議?您想一想
答案晚上再告訴您
第二
美國人醫師不熱門??
再給您一個新聞
醫師薪水全美最高
平均年薪600萬 醫師薪水全美最高
更新日期:2009/05/12 22:47
除了月薪60萬台幣的澳洲島主之外，還有什麼是全世界最棒的工作？富比世雜誌最新調查，全美去年最高薪的工作，前5名都是醫師的天下，平均年薪超過6百萬，而排名第一的美國外科醫生，年薪680萬台幣，居全美之冠，至於全美薪水最低的是餐飲業的內場人員，1年薪資只57萬台幣，至於調薪幅度最高的郵差，1年的薪資調漲，達到23%。
號稱全球最複雜的整形手術，美國婦人整張臉80%移植成功，這群外科醫生不但是幕後功臣，年薪也高居全美之冠，根據美國最新的調查，外科醫生平均1年有台幣600萬薪資進帳。外科醫生法蘭克貝培：「小孩子都躲她躲的遠遠的，真的是被她嚇跑。」
富比世雜誌去年調查，在美國當醫生荷包滿滿，要求手巧也得極度抗壓，外科醫師年薪680萬台幣全美最高，第二名的麻醉師，年薪649萬也不賴，3、4、5名都是醫師的天下，分別是齒顎矯正、婦產科、口腔顎面外科，年薪都超過6百萬台幣，好啦
第三
美國哈佛,耶魯,約翰或普金斯...的公衛學者是笨蛋?牛津劍橋的公衛學者是笨蛋?
法德日的公衛學者是笨蛋?
連克魯曼也是笨蛋?
好啦
這些人都是笨蛋
這些國家都實施不比台灣鬆的醫師總量管制
希拉蕊也是笨蛋
一個全民健保從老公當總統時搞到現在還搞不定放寬醫師
因為美國醫療費用實在太高昂
全民健保根本保不下去
希拉蕊居然沒想到放鬆醫師總量管制
大量醫師競爭之下 全世界第一的醫療費用自然快速下降???
好啦,都是笨蛋,就您最聰明啦!!都沒人想到將醫師類比成dram產業??
拜託
先搞清楚全世界公衛學者常提的一個"每萬人口醫師數"的意義
先說明開放指考40幾級分的,2.300分的來和73級分,500分左右的一起唸醫學院
(顯然那些台大資訊電機法律的頂標人才,1300個也可以上醫科的
更不會來躺這趟混水了對吧??)
會有什麼競爭作用,還是劣幣驅逐良幣,走後門關說橫行好嗎?
認識比較多醫師又怎麼樣? 有連署嗎? 沒有, 那你所謂的贊成根本是廢話.
就像嘴巴高喊愛台, 卻偷偷把錢匯到國外.
醫界關說走後門由來已久, 連病床都可以關說了, 根本不是秘密.
收紅包關說這種事, 正是因為醫生總量管制. 剎拉丁 於 2009/06/17 13:46回覆 - 4樓.2009/05/17 19:53搞清楚 我們沒反對您每年增加量產500個醫生耶
咦
贊成您每年增加量產500個醫生
害您看不到您預言的
"台灣與波蘭醫生一定齊聲反對, 我們就會看到台波大和解的感人場面."
害您不能感動的" 嗚嗚嗚... "
就見笑轉生氣了嗎?
您最大的誤謬
是把醫療品質等同於看診時間
(雖然,這類說法對不懂醫療的外行人是蠻有用的)
所以
您說增加醫師人數,每個醫師看診病人少,每個病人時間長
所以醫療品質就好?
請問一下,您的病人分配的看診時間長的定義是??
是什麼~一天20個病人,是嗎?
那恭喜你
您附近的醫院,診所,幾條街內就有很多一天只看20個病人,甚至更少的診所或醫師
您或其他民眾輕易可以在家附近找到符合您20標準的醫師看病,
根本不用再浪費國家的錢製造一堆醫師啊
或許,您或您的家人看病只看掛號要排很久的診所,或是預約掛號都掛不到的大教授
所以,根本不知台灣一半醫師一整天本就看20個?
對了,那些該死的,一上午看上百個病人的醫師或教授
該叫他們限號一整天只能看20個,
不過想當然,這20個一定要包括我啦?
美國花在醫療的錢比台灣多, 卻被克魯曼大肆批評,
沒錯,美國花在健保的錢幾乎是台灣的n倍,醫療浪費隨處可見,防衛醫療更是盛行
照您的DRAM理論
美國應該大量開放醫學院,不管國內外的
尤其是一流資質但廉價國家的醫學生替美國帶來物美價廉的競爭啊(美國醫師的收入至今仍高的不像話)
可是奇怪
美國至今仍是全世界對外國醫學院進入障礙設的最嚴的國家
他就是要嚴格管控醫師數量
怎麼
美國人連基本的市場供需法則都不懂嘛?克魯曼不懂嘛?
只有您懂嘛?? (還真的蠻搞笑的 )
看診時間只是其一, 更重要的是因為競爭而不斷提升的醫療品質, 有人就是只知其一不知其二. 更好笑的是, 你贊成增加500個醫生就能代表醫學生? 醫學生有連署要放鬆總量管制嗎? 沒有吧, 倒是封殺波波不遺餘力, 說穿了, 還不是想繼續活在政府的保護傘下, 而且不准別人一起擠到傘裡.
如果台灣醫學生連署放鬆總量管制, 民眾就應該馬上拋棄波波, 轉而支持你們, 問題是有嗎? 還是只是嘴巴贊成, 先騙到民眾的支持, 鬥倒波波再說? 鬥倒之後, 一切煙消雲散, 繼續享受總量管制的好處.
掛不到號的情況都發生在大醫院, 所以我說要增設大醫院, 強迫民眾看小診所有用嗎? 大禹都知道治水不能用圍堵, 抑制民眾需求是沒用的, 現在政府不是要擴大內需? 可是醫界也反對增設大醫院啊, 每個醫生都想出去開業大撈特撈, 怕大醫院搶走病患, 於是弄出個提高部分負擔, 想抑制民眾往大醫院跑, 事實證明根本沒用, 大醫院一樣掛不到號.
美國人工作的第一志願是醫師嗎? 別老是羨慕美國, 物價水準不同, 豈能一概而論. 矽谷的程式設計師剛從學校畢業就有5萬年薪, 科學園區呢? A-Rod平均年薪3000萬美金, 陳金鋒呢?
美國人懂, 克魯曼懂, 又如何? 克魯曼沒實權, 美國政府的施政, 不過是一堆利益團體綁架的結果. 台灣的藍綠也是被醫界綁架, 所以這麼簡單的事卻做不到. 怕得罪醫生, 不放鬆總量管制, 想提高健保費或減少給付, 又引起民眾反彈, 只好在一些健康捐上面打主意, 然而這終究解決不了問題, 唯有放鬆總量管制才能得到救贖. 剎拉丁 於 2009/05/17 23:22回覆 - 3樓.2009/05/17 09:06父德子繼?
先看個新聞
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage ... _ID=194406
【聯合晚報╱記者姜穎╱台北報導】
教育部高教司今天公布大專畢業生流向調查，發現96年暑假畢業的20萬名大專生，歷經金融海嘯後，有近17%、約3.4萬人，畢業一年或一年半後，仍是「待業中或未曾就業」。其中，熱門的法律學門，待業或未就業比率最高，占大約35%。好啦
先釐清,您其實並不支持波波,
我的意思是,若波波的醫德並不比台灣醫學生高明
您其實並不贊同讓這些4.50級分,連國立大學都上不了的人幫你看病的,是嗎??
那這篇標題可以改一下嘛?
否則 有誤導從小在"據您說"很沒醫德的台灣醫師的家庭耳濡目染,長大考不上醫師,後醫也考不上
然後被"據您說"很沒醫德的台灣醫師父親花了五百萬送到波蘭特殊教育的國際班當醫師
以便"父業子繼"(父德子繼?)的波波啊
至於您說增設幾所醫學院,
每年(多~您的意思是這樣吧,因為現在已經1300個了)量產500個醫生就好
台灣與波蘭醫生一定齊聲反對~~錯了!!只有後者反對
因為,他們還是考不上,以他們的大學聯考成績,大概要增收到4.5萬名醫學系學生
才可以讓波蘭的踏過一圓醫師夢的最初門檻
至於國內的醫學生會反對?
唉,不瞞您說,一半重考
增設醫學院,我想贊成的大概一半
自己用不到,弟妹們或許用的到
因為,醫科重考班的日子只有嘗試過的人才知苦啊
不過
提醒您
醫科是七年,等於台大電機和台大電機研究所綁起來一次招完
或台大法律和台大法律研究所綁起來一次招生
醫學生養成又特貴(教科書到師資都很貴 由基礎跨越到臨床都很高昂)
國家花在一般大學生身上幾十萬
醫科七年上百萬
然後培養出來的
一半在家裡蹲???
好吧
您可能說
那全部放行給他當醫師好了
可是
美國有研究
可能美國醫師的醫德也不太夠
結果是劣幣驅逐良幣
醫療需求被引導出來 不必要醫療增加
醫療費用大幅上升 品質卻沒上升
所以 目前全世界收醫科生都是有總量管制的
您看波蘭 也不希望台灣生力軍留下來加入啊
再想想另一個命題
律師是最適合給他多過一些
放任市場自由競爭 讓民眾多點選擇的行業
為什麼不讓超過1/3的法律系畢業生家裡蹲呢??
為什麼??
- 2樓.2009/05/16 23:42道德超級比一比
請解釋一下
波蘭的醫療評比在歐洲是敬陪末座的事實
台灣的醫療評比卻是名列前矛,尤其是醫師對健保的配合度,克魯曼也稱讚
另外
用民粹式污衊台灣醫療水準,台灣醫師的努力
並沒有辦法推理出這群鑽法律漏洞,走後門的波波是會有醫德的
至少台灣醫學生在這點上,是靠自己一分一分努力到73級分進醫學院
不花父母幾百萬,還有不少靠自己當家教完成學業的
所以
看來波波的醫德危機期望值不比本地醫學生少
再說,無巧不巧,
這群波波的家長百分之九十左右正是您口中沒醫德的台灣醫師
相反的
在台灣唸醫學院的,您口中很沒醫德(正確的說,是您未卜先知將來很沒醫德的?)的醫學生
僅有少數家長是您口中沒醫德的台灣醫師
身教重於言教
由此看來....
波波沒醫德的可能性又更高了一點
這樣看來
既然您那麼擔心醫德敗壞
那
就算這群蝗蟲波波們考過以本地生成績當標準的學歷認證
願意補一年實習
我看
還是別讓他們進來的好
有什麼好比的? 醫界狗咬狗的戲碼, 其他人看戲就好, 若要替任何一方幫腔, 那就真的是蠢了.
不花父母幾百萬, 靠自己當家教完成學業又如何? 如此努力上進的醫生就會有醫德? 想當年阿扁也是貧戶出身, 努力爬上總統位置的. 原本沒錢的才要大A特A, 不然怎麼晉身上流社會?
波波有沒有醫德, 我不知道, 也不必知道. 反正跟台灣醫生是一丘之貉, 為錢而已. 我從不擔心醫德敗壞, 因為已經敗壞了, 寄望這種虛無飄渺的東西, 無異緣木求魚. 我們需要的是引進競爭, 用市場的力量逼迫醫生要有醫德, 否則即被淘汰.
擔心波蘭醫生, 就多開幾所醫學院吧, 由台灣自己訓練培養, 開個5家, 每年量產500個醫生就好. 我敢打賭, 台灣醫生會馬上反悔, 贊成波波回台從醫, 畢竟波波每年也才300個而已, 且其戰鬥力較不令人畏懼.
增設醫學院, 台灣與波蘭醫生一定齊聲反對, 我們就會看到台波大和解的感人場面. 嗚嗚嗚... 剎拉丁 於 2009/05/17 19:08回覆 - 1樓.2009/04/24 10:33全民當然都會害怕黑心灌水波波學歷
近幾年可以看到許多波蘭醫學院的台灣代辦公司大張旗鼓的在台灣招生，原因不因有他，而就是其中的利益實在太龐大。
在代辦公司的幫忙之下，入學到波蘭醫學院，只需簡單錄取率九成的面試，還有準備好五六百萬的新台幣當學費，找好專屬的代辦公司，就可以去念波蘭的醫學院了。到波蘭讀醫學系根本不用筆試，只需要面試有關生物、化學相關的話題。所謂「面試」就是看你的背景強不強，諸如你的父母職業是教授、醫生，大老闆…等後台夠硬的角色，如果你父母有捐錢給學校，其妙更不可言。
且去就讀波蘭醫學院有專屬為台灣學生專開"台生班"為台灣學生服務。大家不覺得奇怪，波蘭與我國既無邦交為何要對台灣這麼好，如此友善？友善的面具之下則是一場各取所需的龐大利益，波蘭得到了鉅額的學費資金，而學生則得到了波蘭醫學系的學歷文憑。
而最讓人覺得誇張的是台生與本地生分開上課與考試，且台生班收費數倍於本地生班。而本地生班會當人，台生班則不當人。而最扯的是台生班畢業後，波蘭政府自己卻制訂法律不讓台生班在波蘭或歐洲其他國家的醫院見實習與當醫師考取執照。
波蘭自己教出來的學生連波蘭自己與歐洲其他國家都不敢用在國民的健康身上，但是很可惜的是在現行的法律之下，這些人可以回台灣直接當醫師，幫台灣人治病。
許多台灣的住院醫師在工作之中接觸不少這些過水學歷的醫生。發現許多實力常常連台灣在校的大一大二醫學生也比不上，其醫學知識深度其實與一般民眾無異，卻可以在沒有見實習過的經驗之下，只讀四年學校課程(臺灣醫學要讀七年)，然後就可以站到第一線去照顧危險重證病人的生命健康。很多誇張開錯藥的行為，誤治病人的情形，不會抽血，抽的病人痛的哀哀叫還一直練習，或者是不懂遵守無菌原則，許多誇張的現象層出不窮。
『真的好奇怪，世界兩百多個國家，數千間醫學院，為何有錢人下一代哪不去，偏偏去個波蘭醫學院，我想大眾也不是傻子，這種司馬昭之心、路人皆知。』
