想殺人的嗎？找個朋友，一起開車去將目標撞死（撞成癱瘓最好，罪較輕又可以同時毀掉一個家庭，一舉兩得），別用刀子，用車子殺人是意外，用刀子殺人是故意殺人，同樣是殺一個人，罪刑差非常多。

陽明海運的兩名幹部，將人撞成癱瘓，這等於將人殺了，還毀了一個家庭，一舉兩「毀」，比單純的殺人還要可惡，高雄高分院法官卻說無罪，因為車上的兩個人，不肯承認是誰開的車，所以兩個都無罪，連民事責任都不用賠，荒謬絕倫，只有白癡才會相信這是對的。

整體事件就是說：只要兩個人一起在車子裡，違規、撞人都無罪，因為只要都不承認自己開車，推給對方，就可以無罪。之前開車被判刑的，真是冤望阿！

這種殺人方式，真划算。有這種檢察官與法官，台灣要殺人，輕而易舉，不用擔心有法律責任，只要兩個人開車出去，將要殺的人撞成癱瘓（人沒有死，不是重罪，又可以毀掉一個家庭），再推說是另一個人開得車，就沒有罪了，法官真有「良心」，為想殺人者開了一個方便的大門。

但要能無罪釋放，需要有會替你們將一件車禍案件分案成兩個獨立案件的檢察官，再加上會引用「適當法條」來替你脫罪的法官。是否有「能力」做到這個，就看個人本事與運氣了。

司法體系應該是要為受害的民眾爭取正義與應得的賠償，而不是選擇性的用法條與司法程序的規定，來為肇事者脫罪。最近的一些事件，讓大眾認為檢察官與法官已經淪落成為「肇事者不需要負責任」的脫罪工具。

法官判刑太輕，讓殺人者不覺得殺人是需要負責任的，是現今台灣的一個大問題。近年來車禍或酒後開車撞死人，屢屢發生，政府做再多的宣傳都沒有明顯的效果，就是因為法官太「仁慈」，只要這些殺人犯有「愧疚」的意思，再賠一些錢（表演一下，再花一點錢）就可以換得輕判，關一年或半年就可以出來，撞成植物人，還不一定會坐牢。比起拿刀殺人，被判20年，差太多了。法官覺得這些開車撞死人的兇手，也很可憐，都會盡可能的輕判他們，卻造成台灣常常有開車撞死人的事件，不會尊重別人的性命，有這種心態，法官的輕判，要負最大責任。

你對台灣的司法還有信心嗎？我已經徹底的崩潰了。