最近電視新聞，真是令人大開眼界，
往昔聖賢在四書五經上的介紹，希望能人學子能透過熟讀聖賢善書，來明辨是非善惡，
雖說人間本來就是萬紫千紅、無奇不有，卻也從來就不是一家之言、一家之治，
這個美麗寶島「台灣」，如今....怎麼....好像.…
只有一個人，才是「台灣之子」？不同意的人，好像多是「中共的同路人」？
只有一個人，才是「真心愛台」？不同意的人，好像多是「賣台集團」？

「ㄚ偏無罪？政治迫害？人權何在？」這是瞎米碗糕？
國家訂立法律，不就是要建立標準，賞罰公平嗎？
學校栽培律師，不就是要這些能人、學子，將過人的才華、與能力，
本著維護「社會公平正義」的原則，打破世人普遍存在的「名、利、權、貴」等迷思，
將所學貢獻於社會，盡量維護社會的真平等嗎？

「敢做不敢當，為什麼不死了算了？」還記得這是哪位驚世媳婦說的醒世名言嗎？
這位驚世媳婦他們合家，又是怎麼來對這句話，深刻體悟、反思反省、信受奉行的呢？
還是，這只是拿來推卸責任、指責異己的刻薄用語？

還記得「２２８事件」嗎，
經過了這麼多位能人才子，訪察了那麼長的時間，參閱了眾多機密文件，最後下的結論，主謀是誰？證據又是什麼？

還記得「兩顆子彈事件」嗎，
經過了這麼多位能人才子，訪察了那麼長的時間，參閱了眾多文件，與實地測量，最後下的結論，主謀是誰？證據又是什麼？

「台巴子」又是蝦米碗糕？現在是怎麼了？只許洲官放火，不許百姓點燈嗎？
只許你們這些慈悲大士、賢達人等，可以說別人是「中國豬」，不許別人說這是「鬼島」？
奇怪了，閣下若是以自己居住多年的經驗，以自己熟悉的文字，
要稱台灣是「極樂世界」「人間天堂」「瑤池聖地」？或稱台灣是「人間地獄」？有什麼關係呢？
「人必自重而後人重之」，同樣的，「人必自辱而後人辱之」，不是嗎？

親愛的老天爺，請原諒我的無知，看著那麼多的人，在公開的場合，大聲吆喝、或開記者會，說什麼：
「要發起進攻監獄、劫囚」的說辭，奇怪？這難道不算公然、預謀、犯罰嗎？
「呼籲海內外，消滅中華民國，創建他國」的說辭，奇怪？這難道不違反內亂外患條例嗎？
「人權何在？」的說辭，奇怪？這句話應該是「兩顆子彈事件」的兇手家屬，最有資格說的話吧？
「政治迫害？」的說辭，奇怪？冥噤黨執政的廉明時期，絕對沒有打壓政治異己？沒有雞犬升天？沒有乞丐趕廟公？

「ㄚ偏無罪？」的說辭，奇怪？國家元首，不是應該仁民愛物、以民為本、為人民廣謀福利嗎？
難道貪污才是國家元首任務？不得不為之惡？（難道行為故意、累犯、結夥共謀、未善盡告知義務等法律用字，都是騙人？）
難道瀆職懈怠，才是當官無能為力之推拖？（多次公開說：只要娶媳婦、嫁女兒、孫子出生後，就要好好拼經濟？）
難道公器私用，才是當官不得不為之權宜？（以空軍一號下聘？）

我不是說，他們不可以做那些事？我沒有這個意思；
我也沒說，他們都可以做那些事？請你不要誤會我，
事實上，他們想做什麼事，想要如何來為民謀福利，如何來春風化雨、教化人民，我都沒有意見，
我只是覺得奇怪，如果往昔神佛的教悔「善有善報、惡有惡報」，誠實無欺，
他們那些人，難道不怕因果報應？難道不怕死後，若入地獄，可能會求出無期？難道不怕現世報？還是天譴？

唉～不懂的事多還是少？不懂的事明天知不知道？
唉～不懂～不懂～不懂。我不懂～我真的不懂～～～（算了，早點睡才實在）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

天快暗了，空曠的山路上，沒有什麼車子，山上公車不好等，前不著村後不著店的，
錯過了這班車，下一班車可能就在很久以後嘍，唉～出門大不易啊。

疑，噗～噗～噗～什麼聲音？啊～有公車來了？！
是我要坐的車嗎？唔～不知道，管他的，先上車再說。手一招，公車靠站停了，上車，公車離站慢慢前進。

軒風：請問這班車有沒有到甲地？
司機：沒有，這班車是要到乙地的，到甲地的車還要３０分鐘左右才會到。

軒風：（驚）不好意思，我想要到甲地，能不能先將車子靠邊，讓我下車？
司機：唔～恐怕不行。依照公司規定，車子只要離站，就不可以任意停靠路邊。

軒風：唔～可是我要到甲地。你不讓我下車，我要怎麼換車呢？
司機：您誤會了，我沒有不讓您下車，你可以到下一站下車，而是公司規定，只要公車一旦離站，就不可以任意停靠路邊，
　　　公司規定我們必須尊守，否則只要有其他乘客投訴，我就必須寫報告交上去，很麻煩的。　

軒風：不好意思，你們公司有什麼規定，囉不囉嘍、麻不麻煩我不知道，我也不想知道，
　　　我只知道，這是最後一班車，如果沒有坐上這班車，就要露宿山中，與鳥獸共眠了。
司機：很抱歉，公司有公司的規定，我們只是吃人家頭路（雇員），必須遵守公司規定。

軒風：你的意思是，就算車子破胎、輪胎沒氣、車燈不亮、道路損壞、橋樑斷裂，你都不能路邊停車嘍？
司機：那也不盡然，如果真有你說的那些情況，路邊停車自然沒有問題。只是，事實並不是如此，不是嗎？

軒風：好樣的，你怕有人投訴你離站後任意靠邊停車？難道不怕我投訴你服務態度不佳嗎？
司機：怕，我當然也怕。只不過，我不認為我們之間的對話，我有什麼地方，服務態度不佳？

軒風：有～當然有。你的服務態度如果很好，自然就要「以客為尊」，就算乘客要求無禮，也要盡力達成要求才對，
　　　況且，你沒有站在乘客的立場，沒有以乘客的方便為方便，只想到你自己方不方便，難道這就是服務態度很好嗎？
司機：很抱歉，我沒有大智慧讓每位乘客都滿意我的服務，我只求盡力讓車上乘客，每一位都能平安到家，
　　　公司有公司的規定必須遵守，我們只是吃人家頭路，不便之處，尚請見諒！

軒風：（怒）停車！停車！我要下車！我要下車！（大聲喊叫，腳用力踹車門）
司機：請你不要這樣做，本車裝有監視器，如果車子有什麼損傷，我們公司一定會要求你賠償。

軒風：（怒）停車！停車！我要下車！我要下車！（繼續喊叫，腳繼續踹車門）什麼爛公司，什麼爛制度，幹ＸＸＸＸＸ。
司機：（突然將車停靠路邊）你可以罵公司不好，罵制度很爛，罵我不以客為尊，你為什麼要說髒話公然毀謗我？
　　　我不幹了！（打開車門，司機自己先下車，頭也不回的往山下走去）

軒風：（跟著衝下車去，追上司機）等等、等等，你要為誰工作我沒有意見，這裡前不著村、後不著店的，
　　　你真的要放著車上滿滿的乘客，不管他們的死活一走了之嗎？
司機：我剛才己經向公司辭職，而公司也立刻同意。嚴格來說，我現在己經不是這家公司的員工了，
　　　至於這輛車子會不會被偷、乘客的死活，也都與我無關，我很累，現在只想快點回家睡大覺！
　　　至於你剛才公然毀謗我的話，我會到法院控告你，咱們法院見。

軒風站立原處，望著頭也不回，自己走下山的司機，目瞪口呆，不知如何回應。過了一會兒，拿起手機撥１０４查號台。

軒風：請問某某公車的電話是幾號？
查號台：電話是ＸＸＸＸ－ＸＸＸＸ。請問要代你轉接嗎？
軒風：好的，謝謝！

公司：某某公司，以客為尊！您好，請問有什麼可以為您服務的？
軒風：現在是某時某分，我現在在某地，請問你們現在還有沒有班車可以到乙地？

公司：您好，我們在該處最後一班車己經發出，司機是某某某，服務證號是ＸＸＸＸＸＸＸＸ。
軒風：謝謝您的說明，可是司機說他己經辭職，放著滿車的乘客不管，一走了之。請問貴公司要怎麼處理後續呢？

公司：您好，對於原司機無預警的請辭，並造成您的不便，我們深感歉意...。
軒風：（打斷說明）這位先生，你們司機什麼時候請辭我不感興趣，
　　　我也不是來聽你的歉意，請問你滿車的乘客，貴公司要怎麼來處理善後呢？

公司：很抱歉，公車的司機目前都己經下班，眼下也沒有多餘的人力，可以前往處理，我們...。
軒風：（打斷說明）等等，你是說你們要放牛吃草，我們要不就走路回家？要不就在公車上過一夜，等明天的早班車嘍？

公司：您誤會了，事實上您還可以選擇坐計程車、或請附近飯店、民宿來接您！造成您的不便，我們深感歉意！
軒風：我知道該怎麼做了，謝謝你的說明。

公司：某某公司，以客為尊！希望還有機會為您服務！！

軒風心想：真是諷刺，滿車乘客放牛吃草，都不痛不養的，還以客為尊？真搞不懂他們腦袋裡裝的是什麼？
拿起手機，再撥１０４查號台。

軒風：我現在在某地，請問最近的計程車招呼站電話是幾號？
查號台：請稍等（過了一會），您好，最接近某地的計程車招呼站電話是ＸＸＸＸ－ＸＸＸＸ。請問要代你轉接嗎？
軒風：好的，謝謝！

招呼站：某某招呼站您好，請問叫車嗎？
軒風：您好，我現在在某地，約有一、二十人要去乙地，請問有什麼車可以載嗎？

招呼站：現在從某地到乙地，一、二十人，唔，我試著幫您調一台２２人坐小巴，好嗎？費用是５０００元！
軒風：好～最快什麼時候到？

招呼站：（支嗚其詞）現在這麼晚了，也不知道調不調的到，搞不好他們司機也都下班了？
軒風：那～多少錢才調的到？

招呼站：８０００，２０分鐘後到？
軒風：（一群乘火打劫的吸血鬼）成交！

軒風慢慢走回公車，向著車上的其他乘客說明。

軒風：各位乘客大家好，常聽人說：十年修得同船渡。只可惜我們的司機，剛才己經確定辭職不幹了，
　　　聽這家公車的服務人員說，好像要將公車遺棄在路邊，他們公司沒有人留守，今天無法派人來處理。

乘客們聽到後，有些拿起行李，打算下車走回去，有的拿出枕頭，好像要在車上睡覺。

軒風：不過各位不必擔心，我剛才己經叫了一台小巴，預計２０分鐘後到，小巴會將各位載到你們原來想去的地方，
　　　費用全部由本人負擔，因為本人的關係，耽誤各位的行程，真是抱歉，
　　　請各位留下你們的姓名、地址、與聯絡方式，以確保小巴有將各位平安的送達各位的目的地。

住的近的乘客們，三三二二走路下山了，住的遠的，就逐一登記資料，並安靜的在旁邊等待。
２０分鐘後，小巴來了。

軒風：（拿出另外抄寫的一份地址）請將這些人，載到這些地方。一小時後，我會以電話確認，他們是否平安到達。
小巴司機：謝謝您的叫車，讓我有機會為大家服務。某某招呼站，以客為尊。

軒風心想：搞什麼東西？這個世上的公司，現在都要以客為尊了？唉，如果真的是以客為尊，我怎麼會淪落到這樣？
　　　我直接睡在公車（有點賭氣，拿出枕頭，蓋上棉被），我就不相信，他們真的放牛吃草，任由乘客露宿公車？

夜漸漸深了，一夜無夢。
隔天，公車還在原處，公司真的沒有派人來處理，軒風整理好行李後下車，走到離公車不遠處石頭旁邊，坐著休息。
不久，早班公車來了，在原來公車停止旁停下，一名乘客下車，好像是公司的員工，早班公車繼續前進，
剛下車的公司員工，在公車前後簡單的檢查車子狀況，然後走上公車，取出監視影帶，將公車開走。
四周一片靜寂，看在軒風眼裡，好像這一切，都不曾發生過一樣！

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

在簡易法庭上...

法官：原告，你在訴狀上寫，要告被告軒風「公然毀謗」，請問是否屬實？
司機：沒錯，本人於民國某年某月某日，任職於某客運公司，擔任司機職務。因為職務關係，因緣際會搭載被告到乙地，
　　　但是被告，卻在公車行駛途中，於車內不只一次大聲喊叫，腳用力踹車門，更公然毀謗我。

法官：請問被告，原告所說的情形，是否屬實？
軒風：報告法官，當時的情況，完全不是原告說明的這樣！還請法官大人諒察。

法官：哦？你的意思是：你當時並不在車上？原告弄錯人了？還是原告訴說的內容，有虛偽不實的嫌疑？
軒風：報告法官，關於原告所說的內容，其實是一場誤會。本人當時初來乍到，對於當地公車時程仍搞不清，
　　　因緣際會搭錯車，請求提早下車，以免誤了班次露宿山野，豈料原告說有個荒唐的公司規定要遵守，不願停車。

法官：所以你就在車上，「不只一次大聲喊叫，腳用力踹車門，更公然毀謗原告」嘍？
軒風：報告法官，本人初來乍到、遇事不明，一時情急，說話聲音也許稍微大了一些，絕對不敢大聲喊叫！
　　　本人有個壞習慣，緊張的時候會不自覺的以腳踩地，可能無意間有踩到某個東西也說不定？本人也不確定。
　　　本人出身粗俗沒啥教養，與人說話不自覺夾雜幾句低俗用語，絕對沒有指名道姓，毀謗原告的意思。

法官：唔～請問被告，你剛才提到「原告說有個荒唐的公司規定要遵守，不願停車」，那是什麼意思？
軒風：報告法官，原告說他們公司規定，「只要公車一旦離站，就不可以任意停靠路邊」，那有這種事？
　　　這裡前不著村、後不著店的，路上也沒什麼車輛，又不是車流密集的市區，怕隨時停車影響交通安全？
　　　況且我又不是他們公司的員工，怎麼可能會知道，他們公司會有這麼荒唐的規定？

法官：被告，請注意自己的用字！任何公司都有權建立讓他們工作人員遵循的規定，
　　　至於這個規定合不合理，自然就由他們公司的人去決定，不勞你我費心。
　　　請問某某客運，你們公司有這項規定嗎？
客運：我們確實有這個規定，公司最近推行企業改造「以客為尊」計畫，希望規範司機的駕駛習慣，以提昇乘客滿意度！

軒風：法官大人，請你不要相信客運公司在鬼扯蛋。
　　　他們的企業改造「以客為尊」計畫，根本就是放任員工惡搞、縱容員工瀆職、遇事放牛吃草的土匪計畫！
法官：聽起來，被告好像對客運公司的企業改造計畫，有很深入的了解嘍？

軒風：法官大人誤會了，本人對於該客運的企業改造計畫，根本就一無所知，但是落葉知秋，
　　　請問法官大人，乘客上車有買票的義務，客運司機自然也有平安載送乘客到約定目的地的義務，
　　　但是該客運司機，卻在車子行駛途中，無故下車離開，放任滿車乘客露宿山野，請問這算不算瀆職？

　　　當我向該客運反映，他們司機無故離開，客運公司人員，竟然沒有任何後續處理，這裡有通聯記錄，可以證明，
　　　本人事後租用小巴，載送車上乘客返家，這裡有小巴的收據、與乘客居住地址、聯絡電話，可以求證。

　　　如果客運公司改造計畫成功，公司上下必然以客為尊，如此一來司機必以乘客權益為先，怎會半路落跑（離開）？
　　　客運公司眼見滿車乘客流落山野，竟然不作為，難道就是以客為尊的標準作業流程嗎？
　　　這裡請求法官大人，因為該客運的不作為，準許本人代表全體乘客，請求精神損失，及無故衍生費用的全額賠償！

法官：客運公司代表，請問針對被告的說法，你們有什麼要補充說明的嗎？
客運：本公司雖然經營積效不佳，部份員工也許訓練不足，但是我們為民服務的心，是真心誠意的，
　　　今天情況特殊造成乘客不便，本公司特此致歉，日後我們將更積極的訓練員工，提昇員工臨危應變的處理能力。

司機：（不服氣）法官大人，公車裝有監視器，可以全程監控公車的乘客狀況，
　　　從監視影帶可以明顯看出，當時被告在公車上，有不斷大聲喊叫，與以腳踹車門等行為，
　　　本人當時顧慮行車安全，為免造成公共危險，方才會將車子停靠路邊，還請法官大人明察。

軒風：月圓路燈明亮，柏油道路平直，不見行人遊走，前後無車相隨，既非蜿蜒小徑，更非絕壁難行，何來公共危險？

眾人查閱監視影帶內容。

法官：請問各位，對於本案件，還有沒有其他說明要補充的嗎？（眾人遙頭，不發一語）
　　　從原告提供的監視影帶看來～被告說話聲音稍微大了點，若是乘客大聲說話，會導致公共危險，恐怕太過牽強。

　　　被告的腳，確實多次大幅踩踏車門，公車車門的毀損程度，也與被告踩踏車門的動作，有直接的關係，
　　　因此裁定，被告須主動將車門回復原狀，並賠償客運公司，車門修復期間無法營業的金錢損失。

　　　至於低俗用語，前面並無指名道姓，被告全程面對車門，若說故意毀謗原告則太過牽強，裁定毀謗案不成立。

　　　客運司機上班時間的行為，即代表客運公司。今該司機雖己離職，客運公司仍須對旗下司機未完成的職務蓋括承受，
　　　乘客因為客運公司員工教育訓練不足，造成無故衍生的損害費用，裁定客運公司須依單據金額，全額賠償。

　　　至於被告另行主張的精神損失一事，基於乘客皆以平安返家，日常生活並沒有因此出現重大不適應、或精神異常，
　　　因此裁定，精神損失的損害賠償請求，客運公司無須賠償。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

軒風：疑，剛才是夢嗎？我好像搭公車與司機爭吵，被司機告了？奇怪？為什麼會做這個夢呢？
　　　疑～您是～菩薩您好，不知菩薩駕到有失遠迎，還請菩薩見諒！
菩薩：軒風，這樣子，你知道如何來分辨「是、非、善、惡」了嗎？

軒風：唔～說來慚愧，剛才的情況，心中只知「勿以惡小而為之」、與「小不忍則亂大謀」，
　　　事實上，對於相關環節的「是、非、善、惡」，其實還沒有辦法完全分辨清楚。
菩薩：是、與非，是比較主觀的，常常會隨不同的人事物、或風土民情，而有不同的看法，
　　　假如言行舉止，合乎禮教規範、風土民情、積極進取、樂觀向上，這便是「是」，
　　　假如言行舉止，不合禮教規範、風土民情、消極失意、悲觀萎靡，這便是「非」。
　　　簡單說，應該做也去做，就是「是」；應該做不去做，就是「非」。

　　　善、與惡，要看當時的心，真的誠心助人，無私付出？還是計較權謀，只求自保？
　　　假如待人接物，意誠心正、只期利人無私奉獻、不顧損己患難得失，這便是「善」，
　　　假如待人接物，意歪心邪、只期利己自私強求、不顧損人嫁禍鄉鄰，這便是「惡」。
　　　簡單說，只求人好，就是「善」；只慮己失，就是「惡」。

　　　是、與非，是行為上的規範；善、與惡，是心性上的考核。

軒風：（似懂非懂）唔～
菩薩：不如就隨順因緣，依據目前這些情境，來一一說明。

　　　首先，你在陌生的地方，不確定公車的路線，最簡單的方法，當然是詢問司機嘍，
　　　詢問句中有帶「請」字，表示心中有「禮」字，待人接物會注意到小細節，這便是「善」。

　　　心中有疑問遇事不決，自然可以向人詢問、請求釋疑，所問是否非人，則要看因緣，別人沒有回答問題的義務，
　　　司機每天面對不同的人來詢問，態度仍能溫和的回應，這～便是「是」，因為他無私，所以也是「善」。

　　　當你發現搭錯車了，想要趕快回頭，請求立即下車沒有將錯就錯，這就是「是」，
　　　可惜，你發現司機執著於規定，無法心想難得，誤認他怕投訴交報告，便宜行事，心生不滿，這就是「惡」，
　　　你舌燦蓮花，另舉他例類比，提醒司機，規定不外人情，彰顯遇逆不退、積極進取的心，此為「是」，
　　　但是司機不為所動，你竟生起妄語，甚至恐嚇、投訴之心，實是不該，這就是「非」，更是「惡」。

　　　之後你行為失控、吼叫發狂，心魔驟起、無法自拔，表示自我心性的要求、與修持，還是有很大的進步空間，
　　　（微笑）這～便是「大惡」。

軒風：（低頭）慚愧～懺悔～
菩薩：司機對於你行為的失控，從旁勸說，善盡告知義務，用辭恭謙有禮，沒有惡語相欺、恐嚇威脅，這就是「是」。
　　　可惜～對面善意提醒，自己惡行卻變本加厲，粗語亂評，心性己然遠在天邊，慈悲墮入無底深淵，這就是「非」。

　　　司機遵守公司規定，心性也不太隨風起舞，心性仍有不容他人毀謗的小缺失，雖有缺失，不代表你可以惡語相欺，
　　　雖說以客為尊，實是你過份在先。就算有理，也不該遺棄乘客，自棄根本，嚴格來說，這算「大惡」。
　　　
軒風：他之所以造此大惡，實是因我妄語而起，我若不言，他必繼續執行勤務，追根就底，我也有責任。
菩薩：沒錯～他雖有過，你也難逃責任。言行舉止，當要小心謹慎，莫爭一時口快，兩造大惡臨身。

菩薩：還好，你心中顧慮其他乘客安危，追上前去勸請司機回頭，雖非必須，心也無怨，這是「是」也是「善」。
軒風：可惜～司機並沒有答應，仍是執意離開。

菩薩：司機若即時回頭，重回公車，而你也當場道歉，願予補償，此事將可提早落幕，
　　　司機沒有答應，除了他個人過失之外，你這個始做俑者，自心反省的不夠、努力調解的條件不好也是原因。
軒風：是～這是我的錯，當時我若多說兩句，不要太快放棄，再多努力一點，甚至利誘，也許一切都將改觀？

菩薩：你因為桶樓子無法收尾，打電話給他們公司，請求協助。不管為誰，不輕易放棄的心都該鼓勵，這都算「是」。
　　　客運公司危機處理能力不足，他們本該緊急呼叫臨近司機協助，卻連試都不試就直接拒絕，這是「非」。

　　　你因客運公司不處理，再向計程車招呼站求助，不輕易放棄的心都該鼓勵，這都算「是」。
　　　計程車招呼站，拉抬高價雖有乘火打劫嫌疑，公司經營將本求利，入夜仍願調車相助，這其實算「是」。

　　　你本可拒絕乘火打劫妄開天價，另找其他計程車招呼站，可是你卻接受，行為嚴格來說算是「非」，
　　　因為你若拒絕，對方可能心生警惕，日後若有他人受難，當可免去受害機會，你的接受讓對方失去學習機會，
　　　但是你心中顧念他人，希望大家儘快回家，願意損己利人、用心良苦，這便是「善」。

　　　本來沒有你的亂搞，大家也能準時回家，你叫到車後，讓大家知道你將功補過的努力，這算是「是」，
　　　為善本該無求，你讓大家留下聯絡方式，如果只是單純地確認，大家是否平安到家，此心即為「善」，
　　　如果名為確認平安到家，心中卻希望日後被告，他們能出庭作證，此心為善不真，恐怕要算「惡」嘍。
軒風：慚愧～慚愧～天網恢恢，疏而不漏～我錯了，對不起。

菩薩：雖說留下名單有私，期望日後相助為善不真，你事後也真的逐一確認平安到達，所以也算是功過兩平。
　　　有了車子，你本可隨緣放下、就近投宿，可是卻賭氣睡在車上，說好聽是你另有去處，不願漸行漸遠，
　　　說難聽是你要確定客運公司真的沒來處理，抓此把柄，此心權謀只為自保，這算是「惡」。
軒風：慚愧～慚愧～起心動念，鬼神鑑察～對不起。

菩薩：現在，你大約可以簡單來分辨，什麼是「是、非、善、惡」了吧？
軒風：謝謝菩薩指導，原來所謂的是、非，是指行為的規範，所謂的善、惡，是指心性的考核。

菩薩：依此標準來看你在法庭的言行，會不會覺得，看似舌燦蓮花、慎謀能斷？其實都是計較權謀、狡猾奸詐？
軒風：慚愧～慚愧～菩薩面前不說假話，小娃舞大刀，不自量力～對不起。

菩薩：司機於法官提問時，要確認訴狀內容是否屬實，司機誠實回應，沒有加油添醋，這就是「是」。
　　　可是你卻計較權謀、為求自保，竟然說出「完全不是原告說明的這樣」的違心之論，其實你又何必如此？
　　　只要誠實回應你的想法，自然會有法官秉公處理，你的謊言一出，後面的心就全部大錯特錯了。
軒風：（低頭，不敢回應）

菩薩：此法官辦案公允，觀念沒有先入，立場也沒預設，大家充分回應，善盡法官本份，這就是法官的「是」。

　　　你初回應時，告知初來乍到動之以情，這也無可厚非，卻說人家公司有個「荒唐」的規定，這就不該了！
　　　公司經營本就不易，將本求利難上加難，規定更是因地制宜，你卻落入主觀、妄加輕評，這就是「非」。
軒風：請問菩薩，您的意思是，我們不可以對任何事情，自行做出任何自以為是的評論嗎？

菩薩：沒那麼嚴重，你若是該領域專家，有獨特見解，見他人行事有失，給予他人中懇建議，這當然是「善」，
　　　規定其實是避免犯錯機制，該客運司機可能不照路線行駛、或依喜好隨意停車，你不了解豈可妄評「荒唐」？
軒風：對不起，我不該對不了解的人事物，隨意發表自以為是的評論。

菩薩：對於法官詢問，你是否有原告控訴的行為時，你的回答都在玩文字遊戲，都是狡辯，全是權謀，
　　　雖玩文字遊戲，卻也積極辯解，雖然用字狡滑，也離事實不遠，沒有胡扯、還算誠實，這算是「是」。

　　　軒風，在你的狡辯之下，法官不畏狡乍之徒的態度你要學習，心中更要記住法官的話，
　　　「任何公司都有權建立讓他們工作人員尊循的規定，至於這個規定合不合理，自然就由他們公司的人去決定，不勞你我費心。」
　　　你只要有這個心，遇到不明白的人事物，自然就沒有先入為主的觀念，妄自尊大心息滅，自然就不易胡言亂語了。
軒風：謝謝菩薩點撥，軒風心當謹記，信受奉行。

菩薩：客運公司知己有所不足，利用企業改造機會，教育訓練員工，提昇乘客滿意度，用心良苦，這算是「是」。
　　　至於企業改造成不成功，還要參看業主、與員工們的福報，這些還講究天時、地利、人和，就不勞你我費心了。
軒風：是，謝謝菩薩提醒。

菩薩：你雖然不認同客運的改造計畫，說他們是「放任員工惡搞、縱容員工瀆職、遇事放牛吃草的土匪計畫」，
　　　不過，你以「落葉知秋」旁觀者清的角度來發言，沒有不懂裝懂，外行裝內行，這也算是「是」。

　　　可喜的是，你有明確說明，你以為的瀆職、質疑以客為尊的缺失、提出危機處理流程的破綻，
　　　內容稍微主觀，卻也點破改造計畫疏失，與應加強落實的具體項目，用字尖銳倒也中肯，這算是「善」，
　　　若是客運公司願意依此建言補正，還可計上一功，若是客運公司只知推卸責任，那就隨緣了。

　　　至於請求「無故衍生費用的全額賠償」，只要列舉的項目、金額不灌水，這個請求倒也合情合理，
　　　可惜，你乘火打劫，打蛇隨棍上，竟然學人家要什麼「精神損失」，貪念一起就落入「惡」了。
軒風：是，謝謝菩薩提醒。

菩薩：司機因為心中不服氣，提供監視影帶，還原當時情境，以證其清，此也合乎情理，這算是「是」，
　　　至於主張顧慮行車安全，方停靠路邊，雖是添足之語實屬多餘，也還算「是」。
　　　你最後的辯解，路直燈明，曠無人車等，雖然未必客觀，也是積極不認輸的企圖心，這算是「是」。

　　　至於法官最後判決是否疏漏，則依人世間法律來權橫，事主能否得遇青天，則依因果法則來分配，
　　　一時僥倖為惡不罰、一時逢逆為善不賞，心中都不要有抱怨，更莫指罵天地不公，
　　　須知：「為善福雖未至，禍己遠離；為惡禍雖未至，福己遠離」。慎之～勿悔～
軒風：謝謝菩薩提醒

鈴～鈴～鈴～鈴～鈴～鈴～鈴～鈴

軒風：唔～幾點了，唉，怎麼整個人頭昏腦漲的？剛才～是夢嗎？
　　　為善福雖未至，禍己遠離；為惡禍雖未至，福己遠離。