訪 邱松山 (宜蘭監獄志工)

Q：有人認為，親人遇害，若政府多照顧被害者家屬，家屬仇恨不會這麼深，
       你的看法？
A：應該是這樣。像我們關懷的個案一開始都孤立無援。通常警察將兇手移送
       法院，時間拖很長，有些被害者家屬的家庭很苦，親人死了，沒錢，連棺
       材都抬不出門。像宜蘭的游媽媽，兒子被殺後，喪葬費是小姑先借她的，
       我們幫她跟兇手家屬協調先補償30萬，就是要讓她把錢還小姑。
       這種由加害人直接補償受害家屬的很少。但人死不能拖，一旦確定刑案被
       害人，政府應該先墊筆錢讓家屬辦喪事。犯罪被害人保護協會正在做這事。
Q：有哪些人因此得以重新站起來？
A：陳太太的先生有天在路上超車，引起糾紛，被活活打死。他身後留下三個
       孩子要養，陳太太根本沒時間難過，後來她申請補償金140萬，就靠著這筆
       錢重新站起來。
 
[不槍斃恨意更難消 ]
Q：你幫忙受害人家屬，也到監獄輔導加害人，對死刑存廢看法？
A：我是希望贊成廢除死刑的人多想想被害者家屬的感受，真的是難消心頭之
      恨。你看白冰冰，人都槍斃了，她還是很恨陳進興。槍斃是沒用，恨，但
      不槍斃，更恨。
      不過我真的很同情被害人。現在法院審判都希望做到不冤枉被告，所以最高
      法院常發回更審，我很欽佩這背後的謹慎，否則案子常被發回，很折磨被害
      者家屬。像有時高院發回理由：15刀還是16刀沒查清楚。這有什麼關係？15
      刀是死，16刀也是死，為什麼發回？就是想盡量找到讓犯人活下去的理由。
      只要能找到一點點不判被告死刑的理由，就不該判死刑。有些則是找不到任
      何理由把他留下。但法務部在人權團體的壓力下，就拖著，更不是辦法。對
      很殘忍的兇手，真該給社會交代。我們基督徒講「不可殺人」，但像陳進興
      強姦、又殺人，我也認為他該死。
Q：有人曾提，若兇手悔改就不判死刑，你覺得？
A：悔改可以裝，用這當標準，很難判斷。像殺死何佳燕的曾思儒，很誠實說他
      殺死她前，她曾苦求30分鐘。辯護律師說，他這麼坦誠，人不至於太壞。但
      當曾講這些話時，有考慮被害者家屬的感情嗎？還是只是拿誠實來減輕罪刑？

[捐器官積極減罪過 ]
以前槍擊要犯劉煥榮悔改後，人整個都變了，但他最後還是心甘情願接受槍決，
他認為這樣才能對被害人交代。台北有個死刑犯在監獄信耶穌後，認為自己罪有
應得，決定不上訴，一被判死刑就接受槍決；但法院對死刑案例都會主動上訴到
最高法院，經三審定讞才確定，他就耐心等。他想還被害者家屬公道，也希望到
另個世界能當面跟被他殺的人道歉。
所以真心懺悔的人不在乎死刑，反而希望積極做點什麼減少自己的罪。這個死刑
犯認為自己最後能做的就是捐器官，他長年吸菸，為了能有好器官給人家，開始
不再吸菸，每天還做伏地挺身把身體練壯。說來諷刺，除非相信人間之外有更高
的審判，能帶來救贖，法律無法真正還人公道。沒有內在的感化，把人關到死、
死刑都沒用。
 
記者陳玉梅採訪整理

這是2月12日的蘋果中的一則專訪報導,也因為看完了這一篇專訪,
讓我想起之前寫過的兩篇舊作,也就是前幾天貼上的[人權],和[受尊重
的司法?]從這幾篇文章到這一篇專訪中,可以延伸出一個時常被拿出
來討論的一個話題,這個話題就是該不該廢除死刑?

死刑該不該廢除,這真的是一個大哉問,因為不論從哪一方面去討論,
都一定會有不同的見解,若要講到透徹也不是三言兩語或者一篇文
章所能帶過,或許也可以當成一個碩士論文的題目也說不定,所以,在
這也不作多深入的探討,而只是說說我個人的一些想法

記得過年之前,在侯文詠先生主持的廣播節目之中,曾經就這一個話
題下去討論,侯文詠先生從一個從是醫療工作者的角度,來觀察這個
問題,似乎是贊同應該廢除死刑,也曾經提出一篇蘋果所作的人物專
訪文章作佐證,那篇專訪是一位被害人母親,原諒殺死他兒子的兇手
,侯文詠先生似乎認為被害人家屬常基於怨恨,憤怒且一命還一命的
態度去要求法院判處侵害他人生命權的行為人死刑,因為只有判處
死刑才算的上是還了被害人一個公道,可是,侯文詠先生提出另一個
觀點,說通常執行死刑的人通常不是被害人家屬,而執行死刑的人在
執行死刑時通常都會有著心理負擔,這是被害人家屬難以體會的,而
且,經過調查也指出,如果讓被害人家屬可以執行死刑,通常被害人家
屬也都不願意去執行...這是當天廣播的大致內容,沒有做下筆記,記
憶有些模糊,大致上能記得的剩下這些...其實我是不清楚,那個調查
的準確度有多高...

我個人不贊成廢除死刑,至少目前仍是這麼認為,因為當下的法令人
存有死刑的情況下,治安依舊每況愈下,倘若此時廢除死刑,對於社會
治安豈不雪上加霜?再者,死刑的廢除,應該著眼於多數人民對於生命
權有絕對的尊重之下,方可進行,當今的社會風氣,對生命權極度的不
尊重,實不該輕易廢除死刑,尤其,有死刑不代表著就會被判死刑,判了
死刑也不代表著就會被立刻執行死刑!

在目前的台灣社會談論是否廢除死刑,我個人認為總是太早,因為目
前並沒有足以談論廢除死刑的前提存在沒有一個可受人信賴的司
法,沒有一個守法的社會環境,談死刑廢除,應該都只是空談...