http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102vtti.html

　　第一，國民黨執行的是一條片面的抗戰路線

所謂片面抗戰路線，軍事上最直接的表現就是不去發動群眾，仍然搞抓兵抓民夫那一套，軍隊的政治覺悟極低，沒有凝聚力；對外則依靠美國援助援助輸血。而共產黨則廣泛發動群眾，把喚醒民眾當做抗戰的第一任務，通過減租減息來調動和激發老百姓參加抗戰的積極性，為支持戰爭籌集資源，部隊的政治覺悟很高，凝聚力強，不管環境條件多麼惡劣，都凝聚不散，越打越多，越戰越強。所以抗戰結束時，國民黨的軍隊表面看起來光鮮亮麗，氣勢很壯，實際上戰鬥力比抗戰前並沒有多少提高，而共產黨的軍隊雖然許多時候看起來依然像要飯花子一般，但實際戰鬥力很驚人。關於這一點，東北老百姓的感受最直接。

抗戰結束後，國共兩軍爭相進入東北，老百姓看到華麗鮮亮的國軍嘖嘖稱奇，看到破破爛爛的共軍不免心生鄙夷，但他們旋即發現，國軍所到之處，專門進駐高門大戶人家，要好吃好喝招待；而共軍專找貧苦人家幫忙幫助，問寒問暖。並且幾仗下來，他們終於知道，原來，光鮮亮麗的不過是繡花枕頭，而窮叫花子隊伍才真的打仗厲害。

　　第二，沒有利用抗戰繼續進行國民革命

本來，抗日戰爭不過是五四運動以來中國人民反帝鬥爭的一種繼續和一個發展，在進行反帝（具體地說就是抗日）的同時，還不能忘了革命的宗旨與目的，還要繼續進行反封建的革命。也就是說，當時的中國，歷史的現實仍然是，不反對封建主義，不徹底變革中國的社會制度其中特別是土地制度，中國社會依然沒有出路。

對於這樣的一個革命任務，中共一點也沒有忘記，這個黨深知戰爭不過是政治的繼續這樣一個道理，仍然牢牢盯住中國的土地制度做文章，進行減租減息，進行三三製新式政權建設；相反，國民黨則將國民革命的任務與宗旨丟諸腦後、高高掛起，抗戰八年，政治上、經濟上因循守舊、毫無建樹、不思進取。僅有一個明白人蔣經國在贛南搞實驗，最後卻不得不半途而廢。所以，抗戰後的中共已經不復當年的吳下阿蒙，中共已經完成了中國化，形成了自己完整而成熟的思想理論體系，具備“數風流人物，還看今朝”的一切主客觀條件，而國民黨依然停留在過去的層次上，只不過是一個披著正統外衣的大號軍閥而已，依然既沒有根，也沒有魂。

　　第三，在腐敗之路上狂奔

抗戰時期重慶有一句流行語，叫“前方吃緊，後方緊吃”，描述的是國統區嚴重的吃喝風。其實，這只是國民黨上下整體腐敗的一個反映。事實上，抗戰八年，也是國民黨在腐敗之路上加速下滑的八年，它的上層當權者投機金融，倒賣戰時物質，發戰爭財，發國難財，中下級官吏剋扣百姓、魚肉鄉民， 1944年河南有“河、旱、蝗、湯”四災一說，這裡的“湯”​​就是著名湯恩伯。一個封疆大吏混到如此口碑，可為歷史一趣。國民黨軍隊也腐敗嚴重，虛報冒領、剋扣軍餉、擾民害民，看看郭汝瑰的回憶錄就一清二楚。郭在回憶錄中真實地記錄他在抗戰時所接手的暫五師是怎樣的一支隊伍，而這支隊伍不過是國民黨軍隊的整體寫照，這樣的軍隊，還有誰肯於真的賣命呢？

延安的清廉與重慶的腐敗構成了鮮明的對比，這一點，無論是陳嘉庚、黃炎培還是美軍觀察人員，對此都看得真真切切。

所以，抗戰的八年不是國民黨不是成長的八年，而是墮落的八年，國民黨的墮落在勝利接收時來了一場大爆發，收穫勝利果實的接收變成了人心喪盡、萬民詬罵的大“劫收”。當時就有人斷言，“國民黨不失敗沒有天理”。這個判斷，美國的謝偉思等人好像早就下了定論。