看國共兩軍相鬥，國軍將領被俘或殺身成仁，通常都是跟其總部在一起；而共軍首領被圍都是扔掉總部自己逃命。

先看國軍的兩例。據《國共蘇北會戰》：“當天（1947年1月17日）下午3點，整11師利用解放軍1縱被吸引到張林、高家窪一帶的機會，派一支小分隊穿過解放軍的陣地間隙進到人和圩，給整69師師部送來了兩卡車彈藥，並從那裡帶走了一部分重傷員。這個行動使得整69師的情緒稍稍安定”，當時師部和一個團堅守人和圩，共軍二、九兩個縱隊合攻，一天半後被攻破，師長自殺。如果換成共軍，師長肯定在前一天坐車溜號。再看孟良崮：張靈甫手下有9位作戰團長（除此還有一位輜重團長），其中三位留在臨沂訓練新兵，其餘6位參戰團長除周少賓和師長一起自殺外，其他全部突圍而去，這說明如果師旅長想跑，肯定跑得掉（張師長腿腳不便，但副師長蔡仁傑和旅長盧醒等人肯定能跑掉）。

共軍就不一樣，中原軍區六萬多人除了打掩護的“皮旅”被劉峙故意放走外，基本全殲，最強的副司令王震手下359旅只剩千把人（國軍估計只有幾百），但如此大敗，旅長（軍分區司令）及以上的高官只死了一名（鄂皖軍分區司令黃世德）另有幹部旅長張文津失踪[注]，司令李先念和旅長張體學分別化妝逃命，後來任“副總參謀長”的張才千帶一百來殘兵逃到鄂西。再如，原南京軍區副司令肖永銀，在1948年與國軍交戰時“旅政治部、衛生部和直屬隊連同傷員三百多人，全部被丟下，結果，他們全部被胡璉手下的18旅活捉”——這跟上述國軍69師師長送走傷員而自殺真有天壤之別。

再看韓戰之中，共軍高官的逃跑之術。

《漢學研究》第34捲第2期（民國105年6月）刊載了香港科技大學常成的文章《“新中國”的叛逃者》。文章疏理五名反共戰俘領袖的叛逃過程，裡面提到吳金鋒記錄整理的一本書《安德舍筆記》，這本書的一些具體內容在匪區文章《這是志願軍損失最慘重的1個師，海量資料還原失利真相》有所披露（以下簡稱《真相》）。

據《真相》根據《安德舍筆記》整理的資料，偽“志願軍”損失最大的180師在突圍過程中，師領導不顧掩護的戰士，只管自己逃命。[55]師代政委吳成德因停留片刻處理傷員的請求，其他師領導即棄之不顧，揚長而去。副師長段龍章為掩護自己突圍命令部隊堅守某高地，突出去後竟顧不上通知掩護部隊撤收，聽任其被敵人包圍消滅。[56]師政治部主任兼代政委吳成德遇見538團團長龐克昌，要求他帶上同行的師政治部宣傳乾事張城垣，龐克昌卻只答應帶上吳成德一人，吳稍一猶豫，龐竟連吳成德也一起甩下不顧而去。[57]第538團參謀長胡景義嫌突圍時帶的人多目標大，逐漸將所有跟隨的人甩掉，最後甚至把跟他一起的同級乾部也丟掉撒腿就跑。[58]

附錄。

一、[注]： 據中共俄雜黨的說法，張文津和毛楚雄（毛澤東侄）帶著國共談判軍調部的介紹信想找國軍談判，結果國軍“接到了胡宗南‘就地秘密處決’的密令。當夜，毛楚雄等四人被押到河口一座城隍廟附近，被活埋在河邊的水渠下”（鳳凰網），到1984年才找到“就義的地方“。

這一說法根本站不住腳。據《郭汝瑰回憶錄》，當時黃俄要求放中原軍區一條生路，陳誠說：“政府不能同意放一條路讓李部去延安。李部逃得脫，算他們本領好”。所以，如果張文津想談判投降，完全可以將其逮捕審訊後判刑，無需“秘密處決”。所以，這幾條俄國雜種狗要麼是被其他土匪打死，要麼是他們偷雞摸狗調戲婦女被當地民團打死。

二、《真相》註釋：

[55]吳金鋒記錄整理：《1983年9月16日對蔡德榮的訪談記錄》，《安德舍筆記第一集》，第52頁。蔡德榮系段龍章副師長警衛員，在掩護師首長突圍時受傷被俘。

[56]吳金鋒記錄整理：《被俘回歸的原538團1營3連排長郝明昌1954年自述材料》，《安德舍筆記第一集》，第83頁。

[57]吳金鋒記錄整理：《1983年10月對張城垣的訪談記錄及張城垣1954年自述材料》，《安德舍筆記第一集》，第54頁。張城垣為原180師政治部宣傳乾事。

[58]吳金鋒記錄整理：《被俘回歸的原180師炮兵主任郭兆林1983年6月20日訪談記錄及1954年自述材料》，《安德舍筆記第一集》，第32-33頁。

三，參考文獻：

1，《“新中國”的叛逃者》

http://ccsdb.ncl.edu.tw/ccs/image/01_034_002_01_08.pdf

2，《這是志願軍損失最慘重的1個師，海量資料還原失利真相》

https://wxn.qq.com/cmsid/20180729A0RT6M00