標題:

民事~~裁定那方贏~以何為判決

發問:

買屋糾紛問題我是被告起初那原告是在刑事的部份告我最後原告輸了Q 1) 刑事部份原告要付費嗎??她心有不甘又去民事那裡告我真的我快瘋掉事隔三四個月我才收到 Q 2) 但通知書上~種類確寫~~~辯論~ 是啥啥東西Q 3) 上備註:本件適用於簡易訴訟程序~起訴狀繕本一件~被告收受訴狀後十日(或期日前五日)提出答辯狀於法院~並以繕本直接通知原告這是啥??Q4) 民事庭跟刑事庭的開庭方式是有何差異Q5) 刑事庭上有錄音資料~那保留到何時? 因為事隔好ㄐ個月 我說明的非常清楚~我那位原告會亂說話那種Q6) 我可以請他們去調刑事的錄影帶嗎?? Q7) ... 顯示更多 買屋糾紛問題 我是被告 起初那原告是在刑事的部份告我 最後原告輸了 Q 1) 刑事部份原告要付費嗎?? 她心有不甘又去民事那裡告我 真的我快瘋掉事隔三四個月我才收到 Q 2) 但通知書上~種類確寫~~~辯論~ 是啥啥東西 Q 3) 上備註:本件適用於簡易訴訟程序~起訴狀繕本一件~被告收受訴狀後十日(或期日前五日)提出答辯狀於法院~並以繕本直接通知原告 這是啥?? Q4) 民事庭跟刑事庭的開庭方式是有何差異 Q5) 刑事庭上有錄音資料~那保留到何時? 因為事隔好ㄐ個月 我說明的非常清楚~我那位原告會亂說話那種 Q6) 我可以請他們去調刑事的錄影帶嗎?? Q7) 我有個疑問 原告敗訴可以上訴~~她就從從刑事攪到民事 那如果被告輸了~~我可以從何處去上訴了 問題有點多~~拜託你們請幫我解答 謝謝你們 更新: 在收到通知單前的一個月 應該是法院的人打電話問我說 我願意很原告先調解嗎 我答說不願意 這樣對我會有所影響嗎 更新 2: 謝謝你的回答~~ 可是你答ㄉ問題三 3. 法院因該有給你一份起訴狀..你看完後10天內.有啥要解釋的.可以寫一份答辯狀給法官.. 我要解釋的不是在公堂上說嗎?若不寫答辯狀紙會有影響嗎?因為已經超過十天了

最佳解答:

1..你是收到不起訴書.原告不需付費給檢察官.. 2.民事辯論庭...就是雙方爭議點各自陳訴.. 3. 法院因該有給你一份起訴狀..你看完後10天內.有啥要解釋的.可以寫一份答辯狀給法官.. 4.民事庭就沒有刑法的問題.(不會被關).開庭方式大同小異.只是變成法官直接問雙方.沒有檢察官. 5.刑事庭的錄音你一樣調的到..不然你可以帶不起訴書去證明. 6.可以. 7.如果被告輸了.可以上訴二審.

其他解答:86C7C263EA773C1C