台灣的再生能源發展條例版本，剛開始只有行政院版本。由於綠能協會的不斷鼓吹，有一位立法委員，在風能外商公司企業丁紫梅總經理要求下，終於同意提出一個再生能源版本，不過，前提是要這個企業代表，主動找律師來草擬一份代表該政黨的版本，亦可以當作政黨的績效。

丁紫梅總經理答應此事後，同意草擬對自己公司有利的版本，經過詢問律師代表要草擬一份綠能法案的價碼為何?

邱律師表示：如果要草擬一份再生能源發展條例，價格大約八十萬元新台幣。

丁紫梅總經理向德國總公司請示後回應：沒有問題，公司可依支付這筆草擬法律的費用。

經過兩個月時間，丁紫梅總經理終於透過律師的協助，研擬完成一個再生能源發展條例的新版本，此內容自然是要有利於此家產業發展，當然日後能否被接受，還是一個問號?

不同黨派的立委知道消息後，也紛紛要求其他綠能企業，能夠協助他們提出不同的版本，以便和行政院的版本相抗衡。

立委這個無理要求，讓綠能協會陷入苦惱與不安！

綠能協會洪樂天理事長聽到此事後，不解地問王又藍秘書長：難道台灣的立法委員不會立法嗎?

長期待在國外的學者洪理事長非常納悶：立委竟然要求綠能企業老闆各自研擬不同再生能源法案版本，替不同的政黨做績效，真是讓人啼笑皆非！

太陽光電業者迪應公司松認為，如果能夠讓再生能源的版本百花齊放，這樣能夠受到更多的注意，也未嘗不是一件好事！未來在立法院討論起來，將會引起更多的關注。

王又藍秘書長則認為說：如果再生能源發展條例的版本過多，最後勢必一定要整合出一個協商版本，和行政院的版本對照討論。而版本過多的話，會造成很大的困擾及花費更長時間整合！

後來，果然各個不同黨派，終於有不同版本的再生能源發展條例草案，在立法院百花齊放了。下一步，如何進行整合，是個大工程。究竟要協調折衷出哪一個版本出來，是一個很大的學問。

洪樂天理事長建議：最好能夠再開公聽會，讓不同政黨的版本，能夠做進一步的討論，找出一個多數人認為合理折衷的方案。

協會果然再度因為這個問題舉辦一場公聽會，可惜大家依然各說各話，堅持已見，始終沒有研究出一個多數人可接受的折衷版本。

舉辦公聽會本來希望能夠整合再生能源法案不同版本，但是落空了。

於是王秘書長私底下請教立法院的貴人郭飛竹，這位資深主管對法案在立院的運作非常熟悉，建議還是透過有份量的人私下主持大局協調，而不是用公開的方式，這樣可以保住大家的面子，不用撕破臉。洪理事長認此方案可行，希望積極處理。

最後協會決定找一位重量級人物，私下折衷協調不同版本再生能源法案，以便日後在立法院討論時能夠加快腳步。