不知道網友們有沒有注意到，爆粗口、飆三字經，似乎一直是綠營政客名嘴的專利？藍營的政客名嘴似乎怕壞了名聲說不出口，綠營政客名嘴不但愛說，還十分引以為傲，為什麼？

遠從當年身為扁朝外交部長的陳唐山，脫口說出「新加坡只不過是個鼻屎大的國家，只會捧中共的「囊葩」（LP）」開始，台灣似乎一下子倒退成為石器時代的「陽具崇拜」部落民族，就差沒把巨石做成的陽具拿來頂禮膜拜（注一）。造成這種奇特現象的始作俑者，應該是非陳前部長莫屬。

自此以後台灣人開口閉口都是LP，男人不但要有LP，還要堅硬如石，否則就不能稱為男人。現在更將LP引申為Guts（有種），也就是說不但要有LP還不能是空包彈，要帶種才行。而作為一個領導人，不但要有LP，而且還得要巨大無比才行。不瞭解台灣本土文化的人，可能還會誤以為台灣不容許有女總統了呢。

綠營政客名嘴光講“囊葩”或“LP”還覺得不夠辛辣，還不足以滿足性喜重鹹麻辣的綠營支持者的脾胃。於是綠營名嘴、政客，乾脆就在大庭廣眾之下，公然對馬總統大罵「X你娘」，這就像在火雞群裡引爆了炸藥，立刻讓綠營支持群眾群起呼應叫囂，一時之間「X你娘」三個字響徹雲霄，成了綠營最受用的共同語言。

你說講性器官下流嗎？你說把人家母親都拿出來侮辱可惡嗎？綠營民眾認為一點也不！

譬如說，在反國光石化場子上大罵馬總統沒有LP的獸醫林世賢醫生，他說「這是台灣人常用的俚語」，任何人批評「LP」下流，就是「公然對台灣本土文化的嚴重歧視」，這個罪名誰擔當得起？！依照林醫師的說法，無論是性器官、三字經，罵人家的母親，都是台灣人常用的「俚語」，也都算是本土文化的重要元素，更不能加以歧視，那麼台灣小學的母語課程，是否都得教這些「俚語」了不是嗎？不知道他的小孩是否都已經可以琅琅上口了？

今天看到一則有關馬英九、蘇貞昌、蔡英文民調僅相差2% 的新聞報導，終於得到了我想要的答案。

新聞是這樣說的：『這份民調如果以教育程度分析，馬英九與蔡英文對決、或是馬英九與蘇貞昌對決，大專以上程度者，支持馬英九的人比較多，達43%，支持蔡英文或蘇貞昌的民眾佔了31%，國中以下程度者，支持蘇蔡的民眾達三成五，支持馬英九的只有兩成四到兩成七。』（注二）

看到沒有？馬英九的支持度在大專以上學歷程度者贏了蘇蔡10%； 而在國中以下教育程度的民眾，蘇蔡的支持度大勝馬10%以上。

這說明了什麽？綠營政客要取得這大批國中教育程度以下選民的認同，自然就得用他們比較認同的語言，因此大量使用性器官、侮辱女性的字眼與所謂的「俚語」。說他們習慣使用的語言，就跟他們一起嚼檳榔一樣，容易獲得大多數教育程度較低選民的認同與支持。

更值得玩味的是，在本省籍受訪者的調查裡，馬與蘇蔡的支持度相差無幾，換句話說，再拿省籍情節來分化族群，似乎對馬英九的打擊成效不大。因此集中火力猛攻社會底層的票源，是民進黨勝選的主要力量。

看來爆粗口、飆髒話、來取得社會底層民眾的認同，要比用理性的政策與政見來說服他們要來的直接有效。因此，如果在選舉前不斷聽到這些「俚語」，我們不必感到驚訝，畢竟綠營要贏得選舉，就得從藍營手中贏得這10%低教育水平選民的選票，也就不得不繼續爆粗口、飆髒話，說三字經、罵人家母親，咒人家的先父，雖然這樣做不道德，也不入流，但確實是最廉價最有效的勝選策略，。

家裡有小朋友的家長注意了，選舉期間，教小朋友務必要待在家裡，不要去參加綠營造勢活動也不要看綠營政論節目，免得讓小孩耳濡目染，從此「俚語」不離嘴。不然那天他們也用同樣的「俚語」來問候你，不知道是你是該哭還是該笑？

--- 洛杉基 寫於台北市   04/06/2011

（注一）《正確的陽具崇拜》論文作者：黃智群，新湖高中一年級

http://www.shs.edu.tw/works/essay/2006/10/2006103121561040.pdf

（注二）2012選情民調  馬蔡36:34 馬蘇36:34

http://news.chinatimes.com/politics/50206060/132011040400525.html