3樓. 寧靜姐

2021/07/28 15:41

民進黨是綠色共產黨，用疫苗控制人民的生死，掐住人民的脖子

2樓. 安心

2021/07/28 06:58

原來，司改只是用來過個水，跟所有的獨裁、專制政權一樣的套路。

就像2017當年司改會議的投票經過一樣，投票結果不被菜博士認可，就被當場要求重新表決到滿意。
https://www.storm.mg/article/314663
搞什麼？
沒錯！第一個場景就是蔡英文為最高法院法官遴選程序的表決，在分組會議中，有關最高法院法官由總統任命引發總統擴權爭議，委員陳俊宏和林孟皇分別提出修正提案，基本上都是由司法院提出應任名額的二倍人選，並經由法官遴選委員會遴選後提報總統任命，精神都是讓總統的任命成為形式，差別在遴選委員會的組成，後者除了司法專業人士外，還要有由立法院推舉立委之外的學者和社會公正人士。

這兩案在第一次表決時都沒過半（五十一票），蔡英文忍不住說，「（陳俊宏案）贊成票只有四十四票，你們在搞什麼？要不要再表決一次？」再表決一次，林孟皇案只有二十五票，蔡英文說，「那你們打算怎麼辦？」她提議再表決一次，認為需要修正第二分組意見的獲得六十一票通過，她建議以陳案為主，林案列為處理參考，獲得六十六票通過。蔡英文又忍不住說了一句話，「這不是我剛剛第一次要你們表決的情形嗎，你們又繞了一大圈，好啦，我想這個案子過了」。

這個場景的可笑在於第二分組會議時，有關法官任命引發總統擴權疑慮，當時即已經有修正意見，分組會議卻無法處理，是議事規則的問題？還是分組委員拍了總統馬屁就不想再撤回？到了總結會議，陳案林案都沒過半，照說，這兩個修正提案就報廢了，可偏不，蔡英文繼續表決，最妙的是，她不是表決兩個提案，而是自己換了表決內容，先問要不要修正，再把兩案二合一，形同變成一個新的提案，案子是過了，但到底是過了陳案還是林案？這算是總統的「臨時動議」嗎？如果是其他委員有此一議，能表決嗎？

總統有權能臨時提案，委員無力只能受命表決，最反諷的是，在「司法改革」的國是會議裡，因為蔡英文的總統身份，都能改變或不受議事規則的框限，舉座從司法院長到眾多曾任法官、現任法官、檢察官、律師、乃至學者專家，都欣然景從，不以為怪，唯總統之命的司改還能稱得上是改革嗎？

1樓. 安心

2021/07/28 06:55

世間一切都是“事在人為”，民主、神權、帝制、獨裁、專制都一樣可以爲惡多端，假藉任何手段迫害，連司法也可以變成東廠、錦衣衛。

聯合報黑白集／總統表姊夫上場了

2021-07-27 02:30 聯合報 聯合報黑白集
最高行政法院以「並無難以回復之損害」為由，撤銷北高行「停止執行婦聯會美齡樓移轉國有」的裁定，逕裁定須移轉國有。一個月前，最高行也以同一手法將中華救總財產收歸國有。以轉型正義之名而為的政治清算，正變本加厲。

最高行對救總和婦聯會的裁定，巧合不少。時機上，都在疫情荒亂之際，避開了國人的注目；判準上，一反過去各級行政法院認定不動產權利義務關係複雜，「不可回復性」明確，遇爭議停止執行的原則，接連兩次打破慣例。


最高行共有七個庭，救總和婦聯會兩案「恰好」都分給同一庭，由相同法官審理。更弔詭的是，各最高法院包括最高行將案件發回重審、更審、重裁所在多有，逕為裁判則少見。這次，最高行突然「勇於任事」，接連兩案採實體裁判。諸多巧合，疑竇難消。

黨產會成立以來，四處獵巫；但在各級行政法院卻未討到便宜，甚至有法官共同聲請釋憲。在多個黨產案進入終審之際，蔡英文去年底無懼清議提名表姊夫吳明鴻出任最高行院長，現在外界自然合理懷疑此中的關連。

要以司法阻止政府濫權，終不脫大法官釋憲、行政法院裁判兩途徑。黨產議題，大法官已藉釋字七九 三號表忠，最高行則由「總統表姊夫」領銜配合。司法改革，終究笑話一場。
https://udn.com/news/story/7338/5629551