這個令人感到意外的逆轉勝消息一出，各社運人士、公民團體、職業大學生，紛紛搶著將這個「功勞」往自己身上攬，似乎這個判決結果，是靠著他們數月的流血抗爭、丟鞋潑糞、攻佔內政部，所得來的「戰功」。

被拆的四戶家屬只要求原地重建，申請國賠，但是那些跟著抬轎打頭陣的抗議團體，包括某教授、陳姓職業大學生、宅神等人，強調這個勝利只是「微勝利」，似乎沒把苗栗縣長、內政部長、行政院長、馬總統一干人一起拉下台來陪葬，無法善了。

吊詭的是，如果這些人，包括這四戶與抗議團體，認為法院更一審的判決，還給了他們公道，那麼法院原來的一審判決，雖然不符合他們的期待，難道就不是給了其他九成贊成拆遷戶的公道？如果他們真的相信法院的判決絕對是公正的，為何如此前倨後恭、兩套標準？ 難道所謂公正與否，完全是以自身的輸贏作為檢驗的唯一標準？贏了，就是司法公正，輸了，就是政治力介入？這不是正與民進黨對司法的一貫態度，完全吻合？

因土地征收發生的法律糾紛，在美國已經司空見慣。誰是誰非、賠償多少，完全由告訴人與被告方委托律師在法院攻防，由法院的判決結果來決定，如果不同意，就繼續上訴，那還需要其他毫不相關的第三者出來上街抗爭丟鞋子？這種企圖影響司法審判結果的行為，如果發生在美國，極有可能構成妨害司法公正罪而被檢察官提起公訴。

在台灣，這一樁純粹因為執法方對所依據的法條的解釋，與被拆遷方不同，所造成的民事經濟糾紛，卻因為這些教授、大學生、農陣等人的參與，把一樁民事糾紛鬧成大型政治事件；借口是在追求所謂的土地正義，其實項莊舞劍，目的在鬥爭執政黨幾位官員，結果還擦槍走火，造成數人死亡，實在是其心可誅！

被拆遷戶贏了官司，卻死了人；地方及中央失了面子也輸了裡子；你我納稅人的錢得用來重建更新、更堅固、可以再保用百年的房子還給拆遷戶。所有人都是輸家，唯一的贏家，就是那些農陣、教授、職業大學生、作家、宅神等人，既能上新聞版面贏了面子，又能得到維護土地正義的虛名，而且還能毫髮無傷。

讓人感到憂慮的是，這個判決結果，將對日後所有的區域重劃與都市變更案造成重大衝擊。即令有九成九的住戶贊成拆遷，只要有一家釘子戶因條件談不攏誓死不同意，就會讓都更案胎死腹中，而且沒有那個單位敢再貿然執行公權力。因為即令地方法院認為合法，都有可能在抗爭後，更一審改為非法，執法單位就成了過街老鼠、人人喊打。

造成的影響是：政府會對未來的都更案，更加瞻前顧後，老舊的危樓到處林立，牆壁脫落危及行人，都更案原地踏步數十年。結果是：除了讓台灣的都市面貌停留在六零年代，遇到地震，還會造成更多的老舊樓房倒塌、死傷無數。

這就是台灣政客實行「多數屈從少數」的偽民主制度下，人民不得不接受的宿命！

(本文同步登載東網(tw.on.cc)論壇：捕夢網 - 如何看待大埔案的判決結果 )