Contents ...
udn網路城邦
《TAIWAN》橙果設計 是否~踩到設計地雷!?
2010/05/11 08:34
瀏覽3,154
迴響0
推薦7
引用0

引用文章涉抄襲挨告 蔣友柏批檢「文化流氓」

設計行業中 不免遭遇另一種尷尬與難堪 就是所謂的抄襲
 究竟是~抄襲創意 或是~創意雷同
  有些案例是可釐清分出 有些是難以區分界定
.
過去橙果為便利商店 設計的好神公仔 被一名大學生指出是抄襲
 經過媒體報導分析 只能說是一種類似的設計表現手法
  因為類似的設計 之前有太多 早沒有了特殊性
  要達說到抄襲地步 或直接畫上等號 就有點困難與牽強
.
.
.聯合報 
http://udn.com/NEWS/MEDIA/5588810-2332759.JPG
.
設計 可以是一種全新創意傑作 亦可能只是從事修改創意工作
 前人的設計 經視覺接收 產生腦力激盪衝擊
  有時是會引發 另一種改良構想或概念產生
  具有這種引發潛能者 有時並不限於設計工作者
 前人的設計 在最原始改良中 不免會有雷同
  需再經過不斷自我提升與適時修正 最後才會是變革後新設計
.
然而創意設計公司經營者 有時還是擔憂設計師 想不出好的點子時
 去抄襲 沒有經過改良與加入自己的想法 就當自己創意交出作品
 等到有人提出抄襲批評或侵權訴訟 其實就晚了
.
創意抄襲 較常見在演藝界的音樂公司 抄襲歐美與日本的MV
 以為觀眾沒有出過國 有些是抄襲 可是明知故犯 是累犯
 被踢爆後裝傻 只要原創公司不提出訴訟
 媒體批評的新聞 通常只報一天就不熱門 自然被冷處裡而消逝
.
日前報導因壓力暴瘦的蔣友柏
 想必其壓力來源應該被公司被告 多少有關
 其實橙果設計 風光背後 一直存在許多危機 至今還沒有解除
.
一直以來 橙果設計是以全能設計自居 並不以限量方式要求品質
 對於任何設計團隊而言 接單太多 總有設計創意趕不上的情形產生
 於是會有交作業心態 最後成品是普通設計品質 這類作品經常可見
 就經營者角度 接案量大 代表是獲利更多
  確實是一時間是很難拒絕 就看蔣對於橙果發展 是要求量還是質
.
.
.聯合報 
http://udn.com/NEWS/MEDIA/5590223-2333247.jpg
.
丹比喜餅 琉金一捻紅
 這引發抄襲官司的作品 較不同創意是在於一種抽盒拉出概念
  整體喜餅盒外型 有一邊是有4分之一圓角的設計
  然而這造型 對於講究圓滿的新人喜事 反是一種缺角而不討喜
.
圖案設計精髓 就是~金魚造型
 俯視金魚的悠游 搭配大小不一圓圈氣泡 花樣 背景色
  是有其創意點 然而蔣友柏必需要面對是 這作品其原創性並不強
 不難想像 這方面圖案
  可能過去曾被人設計過 可能會陷入創意雷同的困擾中
.
設計公司 如何去避免設計師所提出的設計 不是原創而非抄襲呢
 除了最基本的工作合約中納入外 對雙方都是一種保障
  除了進而能要求設計品質之外 亦有對外免責的作用
  應該橙果設計工作契約中 該要有這一項自保和要求
.
另外一種方式 就是要在創意過程中 有設計總監來管控設計品質
 必要時 需進行某種程度的創意修正 讓設計更趨完美
.
不過這種設計的修正
 對於傲氣設計師而言 可能視為一種屈辱 處理不好是會掛冠求去
  畢竟 設計有時是很主觀 會認為設計總監不一定說的對
  但不容否認 有可能設計總監 這次還真的對了 參與改的更好
 不管如何 設計作業 總有一方是要妥協
  至於交出作品是好是壞 最後還真是看業主的造化了
.
過去蔣友柏接受過訪問 不好管理他公司的設計師
 其實非設計出身的蔣友柏 在設計的自修上真要加把勁
 才能帶的動人 做好真正把關好設計的品質
 非設計出身又如何 只要有設計興趣專長 一樣可以證明自己
.
橙果設計之抄襲官司 勢必困擾蔣友柏
 是要相信自己的設計師 要繼續打 爭回清白
 或是 自認倒楣踩到設計地雷 賠錢和解
 然而官司成了公眾報導 只有繼續打 爭回清白與找出事實
.
抄襲官司 在設計業是常見 屬於一種商業行為中必需面對風險
 只不過這抄襲官司 對於任何設計公司是一個奇恥大辱
 別輕信一些自我安慰的說法 而輕忽了官司對商譽的損害
 倒是要比律師聰明 能提出對自己有利的說詞 才有機會勝訴
.
金魚就這樣啊 大家看起來都一樣嘛 已經某種程度承認相似
 實質的創意工作 是有所謂雷同的概念 在不同地不同人身上發生
 這個案子 亦很可能是一種類似設計 踩到了設計地雷
.
除了金魚形體表現類似外 兩名設計者出於同一學校
 讓檢方在認定上 有一種設計抄襲的聯想吧
 陳玥呈提出她的創作都是以魚為主 並有許多佐証
 檢察官要蘇尹曼找出一張最像她創作的 她無法提出
 再加上亦未發現有其他類似陳玥呈創作的產品 而認定違法著作權法
.
並不是台灣法律很爛 同樣設計糾紛 在美國一樣可能會成案
 甚至還可以限制 有設計侵權疑率的產品 暫停販售
 Apple對於一些手機廠 所提出設計侵權告訴 還有更大延伸推測
.
記者會中蔣友柏反而呈現出一種不成熟的憤怒表達 非常的不明智
 文化流氓 在某種程度是在污辱抵毀對方 不見得對官司有利
 調查期間 該不會是這種脾氣 那樣硬吧
 至於要反告對方誣告 這點沒有問題 至於威脅創作就不太可能成立
.
危機雖然可怕 但還是可以化危機為轉機 那就要靠智慧了

延伸閱讀~
《TAIWAN》橙果設計 金魚長的一樣? 設計仿繪生物的過程應為何!
《TAIWAN》橙果設計 是否~踩到設計地雷!?
《TAIWAN》壓力暴瘦的蔣友柏
《TAIWAN》橙果設計 兩蔣文物紀念商品 設計感為何

有誰推薦more
全站分類:休閒生活 旅人手札
自訂分類:設計解析

限會員,要發表迴響,請先登入