清晨。來到教研室。忽焉發覺窗外雨勢轉大,隱隱似聞雷聲。好險!躲過一場可能的落湯雞狼狽像。……嘿,吾心可願渙失於一個個倏忽易變的情境,為之悲喜哀樂、稱幸道命?
其實剛剛那半個鐘頭的步行時光,除了綿綿雨絲,還有風中啁啾,搖曳的枝葉花朵,還有疾馳的汽機車、頷首而過的路人、看來活得正辛苦的小市民……。這是每天這段徒步時光大致親睹的清晨容顏,今天也並不特別例外。吾何嘗僅倖免於滂沱大雨而已?吾蒙受祝福,在此生機洋溢的清晨,一如每天的清晨。
神話學者 Joseph Campbell 筆下一位印地安說書老人如是說:
|
植物、岩石、火、水, |
The plants, rocks, fire, water, all are alive. |
這流露了某種與自然同步調的安詳自在。生存、存在,似乎是稀鬆平常自然不過的一件事。身體的重量或許沉甸,但並非獨自承擔,因而活得似乎無所焦慮,也沒有心機。……而吾看來沒法免於戒心。慶幸於想像中倖免的落湯雞模樣,忘了才剛徜徉其中的悠悠晨光。
有討厭的境遇,便難免戒心。想像中不友善的大自然、不友善的社會、不友善的陌生人,甚至不友善的無常命運,使人懂得未雨綢繆,但也讓戒心變成習性。於是佛洛依德後人能如此鐵口直斷:每個「我」都像個飄浮世間的物體 (objects),在林林總總的其他「物體」(others as objects) 間載沉載浮、掙扎生存,力圖趨樂避苦、趨吉避凶。凡異於自己的「他者」,都成為必須防範戒惕的對象,不論是其他生物、其他人、大自然,甚至是上天。他者與我的關係,淪為複製窠臼的「物體關係」 (object relations)。活著於是可以搞得像是草木皆兵。蒙受祝福、蒙受關愛的感受,反而變得遲鈍遙不可及。
Lesson 176 (161,162) 似乎對治這種草木皆兵的戒心。
* * * *
值此複習階段,似乎難以定佇於單純的短偈。思索的慣性,常不免期待躍動的思維。於是只好翻回原課,藉之喚來期待的天音:
Lesson 161: Given me your blessing, Holy Son of God.
祝福我吧,上主的神聖之子。
Lesson 162: I am as God created me.
我仍如上主創造的原初。
這兩課確是該合參。後者著眼於「我」,前者則著眼於「他人」。兩課併參,意思是,這世界沒有一個「他者」,不是為了對「我」殷殷祝福而存在此世的。這是基督的思維襟懷。以此識照,世界就如印地安說書老人所言,知道「我」的需要,也總是伺機與「我」溝通。其實不必草木皆兵,不勞戒備森嚴,只因沒什麼必然得視為不堪的境遇或際遇。若剛好有之,通常是帶著獨到的學習課題。只因任何遇合,必然具有學習的意義。
Lesson 161 這一課看似愛開玩笑。邀吾找個討厭的傢伙來參,且得把他那副討厭的樣子,觀想得栩栩如生,只是所有原來栩栩如生的討厭動作,都得想成無非予我殷殷祝福。其實這把年紀要在身邊找個真正討厭的傢伙並不容易。猶記當初參此課,曾勉為其難以當時令吾隱隱憂心的小兒代替了事。後來突然想到洗錢案兩主角……還真是合適的觀想對象啊!只是……媽呀,要把兩人討厭的樣子觀想成殷殷予我祝福……這,難度實在太高啦。看來隔閡與固著感強甚。哈哈。
凡來此世者,都是有心另闢特殊園地以圖自享者。Lesson 161由此切入,點出吾愛玩切割遊戲,把負面情緒勾連到投射到己所不悅的人事物身上,彷彿從此自己安享正當性合理性。這是小我的防衛絕招,是切割之後滋生戒心所不得不然。
既已走出共融合一的一體境界,陷身大千大化中,則迷茫於繁多、惶急於分辨似乎是存活世間必然的本能。J 邀吾找個最具負面意義的代表人物,由茲勘破看似本能的妄執。其實不失為一條方便捷徑。人間歲月中的一切心識所遇,皆屬大千世界所旨在彰顯的多、異、雜、繁。然若由基督慧眼觀之,則多、異、雜、繁的不過是一個個別具生命與愛之意涵的象徵物,與吾並非必然區隔差異。畢竟吾同眾生,本質上皆具生命與愛的意涵。倘若此生一直耗擲於區分辨別批判道斷,不過是自找苦吃。難怪過了半百歲月,漸感疲累空虛,覺得該真正去體驗生命的內涵,不必老徘徊外緣而兀自徒呼負負。
心原來通透澄清抽象。是吾人欲其具象化、特殊化、針對性,於是一化為多。如今只好老實由多取一,以尋回歸一之道……也就是說,不必再玩切割指控怪罪的遊戲啦。其實扁珍與吾,皆如上主創造的原初,吾豈能自認更具道德高度或屹立於合理性正當性?凱撒國度有凱撒律法足矣。而吾豈自甘於凱撒國度的生存遊戲?回歸存有層次,生命的本質是愛,而愛並無對立面。一切大千應視同愛的動態運行,其間盈虛起落或許一時有偏,終究生生不息綿綿不絕。從那樣的高度來看,萬物既同一氣息,又何須困於歎息?
* * * *
不論是綿綿細雨或滂沱大雨,皆是清晨容顏的款款注視,伺機與吾溝通。這世界所有的他者,無不伺機祝福吾,只因種種有情生命,由基督慧眼觀之,無非是「愛」的某種示現。身體的重量或許沉甸,但吾幾曾獨自承擔?清晨的容顏縱然多變,祝福的意涵終究不變。
吾蒙受祝福,在此生機洋溢的清晨,一如每天的清晨。
- 9樓. 新天新地2010/07/09 23:25共勉
讓我們共勉 每一天的開始 先見主面 再見人面 成為一天及一生祝福的開始!
- 8樓. 俗 客【達摩祖師的故事】2010/06/16 10:19清晨的容顏
愛的本質不應有所分別
這世界既沒有一個他者 也就不會有一個我者
深入基督 愛的示現 在後段您提及
“這世界所有他者 無不伺機祝福吾”
能否請兄台解釋前後段 一個無他我 另一個何以有他我之分
謝謝您不吝解釋
俗客祝福感謝 俗客 兄台 來訪且不吝留言。
終極而言(從存有層次看來),有情生命皆歸於一,因而不會有所謂的他者與我的關係或差別。
有此分別,是生成變化的世間沒法避免的。
所以,層次不同,便看似有矛盾。
不過,拙文似尚未觸及「終極」,所討論的只是充滿人我之別的凡塵人間,以及如何在這充滿分別心的人間,尋找歸「一」之道。原文如下:這世界沒有一個「他者」,不是為了對「我」殷殷祝福而存在此世的。這是基督的思維襟懷。
但願已澄清 俗客 兄台 的疑問。
祝福 俗客 兄台 喜樂平安 福慧滿滿。
沉潛 於 2010/06/17 22:28回覆 - 7樓. 天路(今日當如何)2010/06/13 22:10主如明亮晨星
前輩總是以文載道, 讀來甚是歡喜!
昨日或有嫌隙或有難關或有不順心,
當黑夜時我們懈下勞苦愁煩入眠, 用休憩後的自己迎接黎明;
每個早晨都是新的, 就以新的心情祝福的心情感恩面對.
感謝 天路人 姐妹 來訪。
哎,其實在下無心於「載道」或「傳道」啦。
不過為自己留一點記錄,順便也自我整理一番。
倘僥倖能與網友互相印證,都當作天恩一般,敬謹接受深深珍惜,且藉之惕勵。「主如明亮晨星」一曲,亦為在下所喜愛哩。
祝福 天路人 姐妹 喜樂平安 主恩常偕
沉潛 於 2010/06/14 19:45回覆 - 6樓. 循致2010/06/10 11:47塵
慕橙若愛,形同於塵光..
每每.蟲鳴鳥叫晨喚,醒來,耹聽自然步韶,發覺世間仍有愛
正面思維,坦於面對多舛之生;變與不變,多在一心
心路若坎坷,何不轉心,履歷眼前真滋味..
是一種收獲,磨練,或是..
暮若塵..,迎向晚曦..亦可近陽光無淚
感謝 慕橙 兄台來訪且不吝留言。
「此身此生」如何,確實恆與「此心」攸關。此心常渴盼某種經驗,以為某些事物可帶來此所欲的經驗,結果總似落空。這大抵是心路何以坎坷的原因。
轉心轉念,的確可以轉境。兄台 所言甚是。
在這個世界上,光能讓人感受其存在,正因有許多浮懸的「塵」。這意謂著所有看似微不足道的「塵」,正是帶來光明的重要憑藉。
祝福 慕橙 兄台 喜樂平安。
沉潛 於 2010/06/10 19:36回覆
(沉潛愚魯,但願未錯解 兄台。若竟有誤,請諒。) - 5樓. 不能正經2010/06/09 20:37"我"眼中的
"他"與"我",可好比"facts"與"values",
Facts say what is, Values say what ought to be.
沒喝酒,但...好像又不對題了...
哇…兄台邀在下打禪謎是嗎?
雖然不確定兄台的 facts 與 values 各何所指,大致或許是說,他人存在,對我而言是個不能不正視的「事實」。至於「我」,兄台寧以心之所嚮總結之。其實頗富創意。這麼說來,沒法說不對題啦。對在下而言,心之所嚮的確決定「我」如何看待「他」。終極而言,values 之所在,亦 facts 之所在。只因人稱代名詞暗示變動飄忽的位置。「他」亦「我」,而「我」亦「他」哩。
(著色部份有待細緻耕耘,原諒在下此際不便為之)
沉潛 於 2010/06/10 08:32回覆 - 4樓. ez2010/06/09 04:03清晨的容顏
心中有愛
處處都有愛
心中有福
處處都是福
- 3樓. 愛蝶2010/06/08 22:12祝福
您的文章好有深度
每每讓我品味再三
人的意思也許是不好的
但神的意思確是好的
- 2樓.2010/06/08 15:46放鬆
這樣一篇文字 優美 自在如同天堂般境遇的體會
讓人身心都跟著放鬆 (內心如何體會世界也跟著改變)
- 1樓. HOLY2010/06/08 13:46我也愛
清晨的容顏
清新美麗
值得用睡眠來換




















