經過一場政見發表,便見朱蔡宋三黨總統候選人之真章,朱立倫明顯是較有梗,蔡英文如是花,宋楚瑜則似葉,想不到蔡英文準備了四年八年,經濟感還是無法突破,她言辭僅管華麗,但意象卻顯徘徊在門窗外,格格不入,她提出解決台灣經濟困境的對策,僅臚列些項目,卻不見其策略的氣脈.肌肉,思維仍不脫典型的學者,我們懷疑她及她的智庫幕僚,是否真具有策略規劃的經驗及擘劃能力,首先要說的,是國家經濟的擘劃方面,我們借用一下波士頓企管顧問的BCG模型來說明,朱立倫講的沒錯,國家的經濟策略,不能獨孤注在新興產業/新興產業的創新,也要兼顧傳統產業的整體發展/創新,BCG距陣有四個象限: cash cows/金牛,stars/明星,dogs/狗,和question mark/賭徒,依BCG要分析一下目前國家經濟基礎裡,何者是金牛產業?何者為明日之星產業?何者是苟延殘喘產業?何者為賭局產業?然後去做最適當的發展規劃與風險管控的配置,金牛是目前主要收入的來源,要靠它賺錢來支援明日之星的產業,並提供一些賭資作為探索新興mark產業的資本,dog產業雖然茍延殘喘,但可提供工作,cover一些成本,其實各有作用,不能只看明星產業,所以幫嬰兒洗澡也不能倒水一起都把嬰兒倒掉了,照蔡英文提出的對策,那麼迎新去舊,台灣的經濟必定是兩頭落空,再來,我們談一下策略規劃如何有機/有氣脈/有血肉?我們舉<臉書有意在台灣設置資料中心>這件事為例,有人認為臉書恐是貪圖台灣電費便宜又對勞工就業沒有甚麼幫助,持反對,行政院副院長張善政在接受訪問時,說出一段話,他說: 吸引國際大公司來台設立資料中心,也有國家戰略層次的考量,“Google、臉書在台灣有資料中心,以後如果有人要對台灣軍事上動手,這些國家會想說,我的資料一大半在台灣，怎麼辦？“日本、新加坡會說台灣不能出事、海纜不能斷，這是總統候選人要去想的事,三個總統候選人都沒發表意見的話,代表他們的腦袋都是上個世紀的腦袋。張善政創造一個新的名詞“資訊戰略地圖”，將來會有資訊戰略地圖,這個國家境內有多少資訊是國際化資訊,台灣手上抓的越多,未來大家跟我們一條船的觀念會越重。“
張善政的策略思維,結合經濟.政治與國家安全這就是有機/有血肉如果再推延到能源政策,不能缺電,那就是氣脈相連了,再舉一例,現在高麗菜慘跌,過去我們提過:台灣農業要與生物醫藥科技結合,台灣應該發展以自有原物料為基礎的科技產業,把農業提供糧食跟提供生物醫藥科技的原物料互相連結起來,像高麗菜盛產,就轉為生物醫藥科技的原物料,香蕉也是一樣, 讓農作不但是糧食,也是生物科技業的原物料,如此不但可擴大台灣農業的市場基礎,回過頭也可讓台灣的科技業建立在自己的根砥上,改變台灣一以來皆以代工經濟為主的命運, 這是台灣未來應走的經濟大戰略--台灣農業一旦跟生物醫藥科技相連結起來,農業不但可以成為提供糧食蔬果的供應業,也可以是提供生物醫藥科技的上游原物料業,這樣台灣的農產品產銷出路就打通,同時藉由生物醫藥科技的拉力,將台灣的農業推向國際市場,與經濟全球化的需求連結,台灣的農業就可能重振興起來,農村重新活絡, 農業振興,工業體制下邊緣的人力就會從城市往鄉村回流,有利農村家庭的重整,同時也有助於家庭回復生養兒女的意願與能力,疏解少子化及鄉村老年照護問題,城市人口往鄉村回流,又可緩和都市房價上漲壓力,不但疏解都市人口/就業/交通污染/房價壓力,也可以平衡城鄉/南北/貧富差距,最重要的是,台灣可以繼代工產業之後,建立起以自有原物料為基礎的產業新經濟力,台灣的生物醫藥科技產業,不但有龐大的健保市場胃納,因應老人化社會,還有廣大的大陸市場做腹地,分散貿易風險,農業問題解開要加入TPP.RCEP,障礙就去除一大半,接下來台灣為了完成這樣的經濟布局,兩岸應該建立甚麼樣的關係,應該簽甚麼樣的協定,答案自然就出來了,類似這樣的策略規劃邏輯,才是有機/有血肉/有氣脈而不是儘挑一些好聽.好看.時髦的新玩意.臚列出來矇騙人民視聽.那真太令人失望了! 還有一點我們要特別指出,台灣經濟陷入泥沼,其實可從社會激勵系統的誤入歧途看出端倪,日據時代台灣人只能讀農.讀醫,從醫從農的生活最獲保障,因此台灣最好人才都往醫農投注,從而造就今日台灣醫農領域的發展高水平,光復後,台灣進入工業化,理工人才出路廣,因此導引台灣最多好人才去讀理工,從而培養出大批工程.工廠實業人才,後來投入十大建設創造了台灣經濟奇蹟,但自李登輝執政後,台灣進入民主化,政黨每假民主之名,進行政治權力鬥爭圖取政經利益,而且每都能得逞,政治人物便發覺,原來從政之路就是致富之最捷徑,政治便成為賺錢行業,原先農.醫.理工的一流人才因而都往政治擠靠,台灣第一次政黨輪替,據說陳水扁上台,一下子就可釋出五六千個政府肥缺供人事利益分配,這還不包括因政黨輪替所造成的溢外企業利益,這是社會激勵系統的乾坤大挪移,參政比投資實體經濟更有利可圖,政黨為了爭奪龐大的政經資源,就揪團把參政當作合夥事業在經營,為培養黨羽,把手伸入校園去吸收人才,把從事社會運動當作訓練他們的舞台,把參加抗爭當作他們從政的資歷,於是整個台灣都變了樣,政治舞台上喧囂震天,經濟舞台被擠到邊緣,甚至被政治追著打,經濟才是生產性的事業,政治是食之於人的事業,世界上最沒有生產力的就是政治,整天等著利益分配,卻不從事生產,試問生之者寡,食之者眾,國家豈能不垮?!所以要救台灣經濟首要應是先就這種偏差的政治經營路線做清算,看誰在鼓動年青人從政,在培養太陽花?誰在培養反課綱學生搞抗爭?這樣台灣才能返回經濟發展的正常軌道!大家知道我們在講的是甚麼/?