台灣是個多元文化並存的國家，任何人只要不侵犯他人權利、不出現違反善良風俗及有礙社會觀瞻等行為，並且在法律所允許的層面下，我們都應該給予尊重，因為那是身為人的基本自由。
但若所作所為只是想賺取「死人錢」，而企圖以個人的政治立場(只問顏色、不問是非、意識型態掛帥、為了反對而反對)為創作原素放進原本就乏人問津的音樂作品內，想藉此大肆炒作；如此，不僅徒留話柄，更有礙社會觀瞻，甚至還間接傷害到社會大眾的視網膜神經。
有網友認為，把「死人」拿來消費的做法不值得鼓勵，賺取「死人錢」的行為更是不應該，但我相信，這種說法對於一向只習慣消費死人的民進黨諸位先進而言，可能難以認同。
眾所周知的是，民進黨一下蔣公是歷史罪人獨裁統治罪該萬死如何如何、一下二二八被國民黨迫害死傷幾萬人如何如何、一下鄭南榕自焚都是為了台灣獨立如何如何；要不然就是「信介仙」為台灣民主貢獻多少如何如何……。
其實，這些人、事物的共同點之一，不就是他們都「死」了嗎？這些人物的功過，歷史自有評斷，何必一直緬懷過去甚而無法自拔呢？難道民進黨都無值得「表揚」的新作為，非得靠消費逝去的古人才能彰顯政績嗎？
也許這是身為政治界的「動物」不得不的做法，為了混口飯吃，沒議題還是要絞盡腦汁製造議題，不然少了曝光機會，又有誰知道我真的在「為民服務」？然而，令人詫異的是，一個不知名的樂團與政客們在起鬨甚麼勁？
鑑於以往的經驗，藝人在演藝圈若過度表態自已的政治立場，通常沒有甚麼好下場(除非你是大哥、大姐級的)；除了較幸運的，能上一些與自已政治理念相同的節目外，大部分不是遭到封殺，就是通告變少了。
況且，音樂的創作貴在那份真誠，若是創作的目的是為了成為某政黨的打手，藉以炒作知名度，那麼充當政黨競選時的文宣廣告即可，何必惺惺作態的眶稱：「這是很自然的素材、創作情感，描述音樂所要表達的憤怒與無奈」其實，這種行為，就是假借創作之名，行政爭之實。
對於該樂團的成立原因及主唱想走的路線，我曾經發表過一篇文章，不過，這篇文章的下場也與該樂團的受歡迎程度一樣乏人問津，雖然那篇文章毫無提及樂團的風格及人物介紹，亦能說是內容不夠周詳；但至少把該主唱立志成為「山寨版鼻祖」的精神多所著墨，藉此讓台灣人了解其的用心及苦心。
其實，在看過該樂團這次的作品之後，仍不免替該樂團擔憂，因為渠等的音樂風格不僅毫無創新之意(除了蔣公頭落地及焚燒國民黨的黨旗外)，就連MV內容也仍是鬼吼鬼叫、五音不全、孝女白琴，而且主唱的妝亦仍舊脫離不了「驚聲尖笑」的「寬」版死神造型(但說真的，上妝後還是比上妝前好)；然而，最糟糕的是，他們卻以此引以為傲，實在是令人傻眼，難道這就是所謂「視覺系」的精神嗎？
我們身處於文化多元並存的時代，也是深受媒體亂象汙染的時代，正因如此，我們對於有礙觀瞻且足以令人毛骨悚然的音樂作品更該懂得拒絕，以免傷害到自已的智力甚至視網膜神經而不自知。「閃靈」嚇人嗎？的確夠嚇人；但一個支持者寥寥可數的樂團能影響台灣多少人？對我而言，他們對台灣社會的貢獻比「馬戲團」的猴子還不如！
限會員,要發表迴響,請先登入
110樓. ollin2009/09/09 14:28閃靈主唱太瘋政治
閃靈其實世界大大有名
重金屬您聽不慣請勿說是鬼吼鬼叫
但是～主唱瘋政治瘋過頭
擺明利用名氣想影響群眾
可笑的是跟隨他的愚民們只是因為他世界有名～而不是被他的音樂感動
台灣就是這樣
稍微有點名氣就能炒作、就能帶領什麼鬼
搞什麼納粹青年團～『青年』就是衝動、盲從、容易洗腦嗎？
閃靈主唱再這樣搞～遲早斷送得來不易的音樂成績-
109樓. waterman2009/08/18 17:41你找他嗎？
-
108樓. 中華民國國民2009/08/16 00:58哈
對了,「屎丢筆」先生的鬱照怎麼不見了!
-
107樓. 中華民國國民2009/08/16 00:36拿雞毛當令箭：這不是「笑點」不然會是甚麼?
真的「很難想像」，隨隨便便轉載一份「個人觀察報告 ( 雞毛 ) 」 , 就想推翻他國簽署的「建交公報 ( 令箭 ) 」 ?!
國際法中「聯合 ( 建交 ) 公報」位階等同於國際條約 , 代表兩個或多個國家某種共同立場；而「個人觀察報告」 , 僅僅是個人單方面的想法 , 其地位輕如「毫毛」 , 你以為這樣就能取代 ( 反駁 ) 一個或多個國家的外交立場嗎 ?!
老是拿雞毛在當令箭用 ! 這樣就想矇混過關 ?!
『樓下的』 ......
哈 . 現在是換你想逗我笑嗎 ?!
-
106樓. 我也覺得好笑 但是想不出來是哪裡好笑2009/08/15 15:09笑點
樓下的 只是想知道笑點在哪裡？
何不拿你的論述出來一駁？
還是...你沒能力發展論述？.....
-
105樓. 中華民國國民2009/08/14 19:28哈.拿雞毛當令箭
你是在反駁我,還是在逗我笑啊?!
- 104樓.2009/08/14 18:30樓下的, 你們中國法統哪個被哪個取代, 干台灣底事？
樓下的, 謹用日本交流協會理事長的話來駁你：
009-6-1 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
《譚慎格專欄》齋藤正樹的台灣地位未定論
很難想像，退休大使、日本交流協會台北事務所（東京在台北實際上的大使館）代表齋藤正樹，會在未經日本政府指示下，逕自發表「台灣地位未定」這番深奧的「個人觀察」。隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，也難怪日本方面會感到驚憂。台灣人自己也該驚憂，畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。地位未定 美台關係核心方針
「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。至於其他簽署舊金山和約的國家，如英國、澳洲與加拿大，也分享台灣地位「未定」此一哲理，即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。
（國際新聞中心張沛元譯）（作者譚慎格〈John J. Tkacik, Jr.〉曾任華府智庫「傳統基金會」資深研究員）
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/1/today-p3.htm -
103樓. 中華民國國民2009/08/14 13:06墮落?!中共會學台灣國用文字遊戲來欺騙自己?!
中日聯合聲明（日語：日中共同声明），又稱中日建交公報，全稱中華人民共和國政府與日本國政府「聯合聲明」（日語：日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明），是1972年9月19日中日邦交正常化時，兩國政府簽署的一份聯合聲明。
既然是聯合聲明(共同声明),日本國的意思,也就是中國的意思!
哪來的外交辭令啊?
何不勇敢面對現實?!
哈.真瞎!
- 102樓.2009/08/14 12:37Re:樓下的
怎麼夯不啷襠的就把
"表示自身立場是怎麼表示" 這幾個字刪掉了？
外交公報中,
中國聲明有中國聲明的立場,
請問日本有沒有立場？
你po了中國立場, 結果不把日本立場一併po出來,
我po了日本立場給你看, 你何不也拿 "日本立場" 是如何表示的文字出來讓人看看？
是驢是馬,
拉出來溜溜不就知道了,
文字會寫一清二楚, 不是嗎？
-
101樓. 中華民國國民2009/08/14 11:26國與國的「建交公報」,是無意義的「具文」?
中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であること
を重ねて表明する。《日中(共)建交公報原文截錄》以我這個下三爛的日文能力, 我勉強翻譯為： "中華人民共和國, 將台灣為中華人
民共和國之領土之不可分之一部分加重表明"。《quteman 譯文》--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
哈!真是糟糕! 「日本國」的公信力何時淪落到「台灣國」的等級?
行!你書讀的多!就請你告訴大家,以上這段話哪些字是外交辭令?
謝謝!
