日昨，拜讀黃創夏先生的大作之後，令我感到吃驚。對於一位勇於任事不怕犧牲奉獻的葉部長，不鼓勵也就算了，何必落井下石？難道這就是號稱與人民站在同一陣線的「媒體人」所應有的發言？在我眼裡，該大作雖稱不上異端邪說，但已達到荒腔走板、匪夷所思的境界了。

也許黃先生總以為自已最「中立」，頭腦思緒永遠最清晰、理性，絕不會立場「不客觀」，才能「見人所未及見，言人所不敢言」。但若能發出人民的心聲尚稱公德一件，然若與民意相差甚遠乃至大相逕庭，則實有檢討之必要。

黃先生的文中提到，葉部長的記者會用「台語講」與陳水扁的「出口轉內銷」假國際舞台對內發聲的「下流模式」相同，實在令人難以苟同。為何要拿葉部長與陳水扁相提並論呢？(趙建銘更是不值一提)

陳水扁用「台語」開記者會是在解釋「弊案」，澄清民眾對他弊案的「誤解」；而葉部長用「台語」開記者會則是講給那些「知識稍嫌不足」、只看「民視」、「三立」、「自由時報」及聽「地下電台」且只聽得懂「台語」而又以為自已最能捍衛台灣利益的「綠民」聽(彷彿全台灣只有綠民最在乎台灣權益)；因為「綠民」宣稱他們聽不懂「北京話」，遂只能用「台語」與渠等溝通；請問這樣有何不妥？難不成「綠民」就不配有「知」的權利？

台灣是言論自由的國家，發表言論只要不傷及任何人都是個人的自由，對於不適當的言論我們應保持尊重，但對於不適當的「媒體人」我們則可以發起「拒看」、「拒聽」、「拒買」行動；因為這就是人民的自由，我們有拒絕的權利。從今天起，黃創夏在我的世界消失不見。