因為立法院國民黨一黨獨大，所以總統要選民進黨的，
這個邏輯很奇怪，
我想只適合用在非常非常中間，丟銅板的選民吧！

就像期中考沒有考好的學生，要求老師在期末考加分一樣，怪怪的，
老師應該還是要看你這段期間有沒有努力才決定給不給你pass，
但再怎樣也沒有必要扣期中考考得好的同學分數。

這種講法擺明就是希望有鐘擺效應，無可厚非啦，
但是只想靠鐘擺效應當選，有沒有顧慮到萬一朝小野更大所造成的衝突？
萬一立委是民進黨勝選，那民進黨會請大家總統選國民黨的嗎？
上屆立委選舉，阿扁有請大家投給國民黨嗎？

總之朝小野大是少數例子，可以治國治得很好更是特例，
至少過去八年在台灣就看不到這樣有什麼好處。
廣告不是說國民黨擋下法案叫野蠻，通過法案叫錢坑嗎？
怎麼一下子又覺得這是一種制衡了？

這種似是而非想要促使選民造成野大朝小的言論，
只能說：選舉語言啦！
講的人都不一定相信......

先選輸立委再搏取同情，求大家給兩黨平衡，
不如在選立委前聲明：『不到35席就退出總統大選』來得身段漂亮！
說不定還真的有機會能衝到35席以上。