如果綠營事先自問，小英憑什麼靠辯論扭轉戰局，採不丟分期望，現在應可暫鬆口氣。
如果藍營曾有自恃，善辯的馬總統重演ECFA戰局，採就此確認領先期待，現在恐怕太早。
雖然馬英九火力暢旺，放棄溫良形象策略，一路意圖逼使蔡英文張口結舌（所謂空心菜）；這只部分奏效，蔡英文固然不少結舌躲閃，仍有回應反擊，重要的是，馬英九彷彿2100全民開講代言人，攻擊面全無新意，這可能増加蔡英文因這個點而選票流失的免役力。
蔡英文的洋蔥書張揚她擔任談判者的喜怒無形沈著特質，在這場辯論中再次反證，如某報引述學者謂易受激怒形於色，反應於過度對馬英九說教，有時不免流致關公前耍刀的印象，「從容地迴避弱處」應是蔡英文在下次辯論要學習的地方。她有提出一些施政想像，聚焦性和煽染性卻不足，無法在辯論後形成話題。
就現在民調來看，雙英都部分下滑，這場選戰感覺上已成為蔡英文一人戰役。馬英九都把政績背得如此爛熟了，都把蔡英文罵到一文不值了，民調還滑到四成以下，或許是社會上真有過半選民考慮要換人。
問題是對不少選民，考慮未必真換，問題便在，蔡英文好嗎？
對青中年選民，蔡英文須聚焦少數幾個差異性施政想像，並能引燃話題。
對她較弱的女性選民，別忽略了性別心理因素。不少女性選民對總統的「架勢」有直覺偏好，或許和安全倚賴感有關。性格或形象表達方式通常無法、也不需要短期強求改變，有時「藏茁」便是方法。不具雄辯形象的人在媒體上更要做話題管理，直視鏡頭會憋扭的人也不要輕易結語說「我是唯一的選擇」(指表達方式)。