曾經在政府工作的經驗分享回應

政府採購立意很好，不同的採購標的有不同的法源依據，當時努力的了解這個法，也取得了採購人員的資格，但是，在機關內不清楚不明的長官太多了，開始的時候花費時間在與層層上級長官的報告溝通，小小承辦員不想未來在土城看守所渡過，認真看待每次的採購，在有限的預算下，採購了對機關最大利益的採購，所以採購計畫一向順利。也不擔心會有事，放膽的照著採購程序完成，法規的交代很清楚的

但是，有的承辦人員就不那麼樂觀，不願意了解採購的實質精神和規定，當碰壁被質疑了就要怪採購法不周延，怪採購程序麻煩，就不會想想當初的採購計畫擬定執行都有行政上瑕疵，認真檢討都會找到真相。

該法也許還有我不知道的，但我知道弄清楚採購法，對機關廠商都有幫助，可以在有限的預算執行對機關有利而廠商不吃虧雙贏的採購。

關於例子

專利設備沒有說不能寫啊！可以加註一些說明，例如(同等品)

以上僅是個人淺見，若有不敬，請包涵

多少人從幼稚園開始就為被[教育]必須到學校接觸團體生活,但每個人的腦袋想的不一樣,要應付學生老師家長,哪個教育制度是[完善的]??

唉!也不知道這樣說得明白不?反正在我簡單的頭腦裡想的是:人類[建立]了很多制度跟法則其實都是自相矛盾的!

包含現在多少國家運用[戰爭]的手段來維護[和平]!!這堪稱是人類的[最惡毒]的矛盾!我認為像美國這一兩年在東南亞接二連三的跟韓日越南菲律賓舉行軍演,就是[冒充好人]的行為!而包括聯合國安理會就是最大的諷刺,我在想,憑什麼這些境外國家對別人的家事指指點點呢?就絕對公平嗎??

今天早上剛好看到[解碼陳文茜]分析法國選情,談到兩個候選人對[歐盟區財務危機處理方式]抱持迥然不同意見的情況,真不知任何一位選上後會對他們[法國本土]及[歐元區]會產生什麼樣的巨大變化!?真的[選舉]一定那麼崇高嗎?任誰選上就能夠解決眼前的一切問題嗎?有一個感想:{[民主]似乎在現世代是一個[食人的猛獸],它先教人們被[權勢]冲昏了頭,不是自以為可以[當家作主],就是以為自己可以[當大家的主].但最後兩者卻互不相容}

這是這在野永遠站在[反對立場]的民主制度,在我看來,民主新解就是[領導人進退兩難][人民選邊站]最後是[永無寧日]收場!!這不也是制度害的嗎?

引用文章看【科技界「東廠」 背後大股東】 聯華神通集團 短短兩年 串小廠圍標公家機關 24件 小金額標案 逾1億7千萬 2011/10/12

政府小金額標案公開招標如此...
政府大金額標案公開招標會如何呢...

政府公開招標如此...
政府不公開招標會如何呢...
政府限制性招標會如何呢...
政府每年約兩百億科技研究發展專案會如何呢..
明年政府組改執行(有人批是豬改)，
私財團法人 資策會(有人 批宛如 政府資訊界的「東廠」 ) 藉掌控 行政院科技顧問組及行政院科技會報 續 掌國家900億預算分配...

只有 私財團法人 資策會的大股東 (聯華)神通集團 如此做嗎? 其他股東呢?
只發生於最近的短短兩年 嗎?

>>>>>>

【批 中央研究院院長】 學者走出象牙塔，靠利益不須迴避 當誘因 2011/12/26

參考文章 台灣科技法規大鬆綁！ 依法利益不用迴避！？ 2011/08/26

政府採購法丟一旁....!?

光這幾天討論台電公司的例子，就讓人驚訝！

廠長宿舍的裝潢---廚櫃一堆，每個都是九萬多

螺栓七個要價一億---可以鍍金鑲鑽

購買長期供應的煤炭---特別貴還合約遺失了

稅金和公款名堂很多，慢慢享受吧

我舉兩個例子:

一.採購PC相容電腦:IBM一套要十幾萬元,宏碁七萬多,康百特五萬多;您說該怎麼標才能得到想要的最卑微穩定的品質?

二.工程上有些設備是有專利的,可是規格上不准寫,寫了就是綁標圖利他人.首長不可能只為某個特定設備為你核定指名採購的,造成將來使用的人"靠爸"連連.