- 4樓. paulao2011/06/03 20:18紅衫軍今天會站到只剩一兩人
這些無法聚集多少能量的抗爭活動自然就更別想延續多久或再重聚發威了!!!當然錢也是最重要的問題..失去主要的關注對象(阿扁都在牢裡了)、失去可立即當作箭靶的議題(已經進入司法程序)、失去資金的奧援、失去媒體的關注...一切都是紅衫軍走到目前無法再向前走的困境。而事實上,階段性任務完成,也是該退場了。
紅衫軍,從最初的任務是要求阿扁下台,到後期轉為要求審判...而目前這些事情都已經完成,那還有什麼要求呢? 難道要撐到阿扁一家有人發瘋、或有人死於非命?這樣在走下去的目的是什麼?是最初我們所相信的道德、法治。。。還是已經淪落到一種報復的心情,還是投入成本之後期待回收。
我不樂見這條路還有人再繼續走下去,也沒人承受了的。剩下還在努力的人,會不斷感到被孤立、被拋棄。該好好養生休息,找回自己生命的正軌了。 金刀 於 2011/06/07 00:54回覆 - 3樓. cjs2011/06/03 08:02.
[運動的能量必須靠高度賁張的情緒來保持]
---小老弟,您太老實了.
運動的能量是靠金錢來保持的,跟愛情一樣,愛可以天荒地老,
但要在一起,每天都要花銀子的...
- 2樓. 李深耕2011/06/02 20:14老文章: 放寬或廢除現集會遊行法的限制!!!!!!!!! 2008/5/5
引用文章放寬或廢除現集會遊行法的限制!!!!!!!!! 2008/5/5引用文章佔多數的人民無制衡及監督政府、政黨、媒體力量,人民只能聽天由命!?
放寬或廢除現集會遊行法的限制!!!!!!!!!
現有問題是言論發表被媒體及相關"單位"壟斷,及被我國集會遊行法所限制!
不放寬現或廢除集會遊行法的限制,佔多數的人民力量根本無法集結起來,因此也根本無法制衡及監督政府、政黨、媒體等。所以常常造成人民狗吠火車的現象產生,人民只能聽天由命!?
http://blog.udn.com/glee/1775380
"文明且步入公民社會的環境 社會的進步與反省的動力 不是來自少數個人 特定團體 或是特殊階層,反省與進步的動力來自多元化開放的環境,從早期在英國的肥皂箱上發言,就是一個很好的例子,只要有想法和意見的任何個人,找一隻裝肥皂的空箱子,你就具有對在場公眾訴說的權利" (引述)《寶島台灣》說得好!http://tb.chinatimes.com/mypage.asp?nick=5017&zid=1
集遊≠集會 《政府違憲?》「遊行」限制了「集會」自由!? 2009/1/13
- 1樓. 李深耕2011/06/02 20:07因 台灣充斥妥協的表面正義?
從「農村再生條例」,看台灣社會運動徹底失敗 2010/7/14
《黑白思維》貪腐技倆? 台灣充斥妥協的表面正義! 2009/5/3
http://blog.udn.com/glee/2910856《黑白思維》貪腐技倆? 台灣充斥妥協的表面正義!
引用 肅貪防弊的第一小步: 拉出粽子般一串問題
http://blog.udn.com/glee/2881762若拉出單一個"核心"問題,也會拉出粽子般一串問題。
...
若沒有拉出單一個"核心"問題,肅貪防弊是喊假的!!
就算國際評比台灣清廉度再好,也是假的!等待有心人拉出粽子般一串問題...是肅貪防弊的第一小步...
>>>>>>>>
台灣常見不是"核心"的問題,但被媒體大力批評,然後好像在輿論及民意壓力下,政府及政治人物出手,然後問題被解決了,好像台灣充滿希望、正義,其實不是"核心"的問題解決,對於破解貪腐環環相扣的官官相護,毫無幫助,這是貪腐者在"安全範圍"內可接受條件下,妥協的表面正義。
貪腐者會強力"護"著"核心"問題,不讓粽子般一串問題被拉出! 不讓貪腐環環相扣的官官相護破功!
貪腐者會讓媒體大肆宣傳下,讓不是貪腐環環相扣的"核心"問題,在"安全範圍"內可接受條件下,展現妥協的表面正義。
精選
慟 台灣公民社會的脆弱與鬆散
2011/06/01 10:32
瀏覽1,424
迴響4
推薦13
引用0
我喜歡這篇文章寫公民社會的角度 ! 這種沉穩不張揚又默默累積能量的公民社會才是貨真價實而能夠長遠發展的。
運動或衝撞當然能帶來一定程度的被關注甚至造成影響。但運動的能量必須靠高度賁張的情緒來保持,也因此在操作面上相當容易因為高溫而擦槍走火,也因此有許多運動最後都是因質變而收場。尤有甚者,當公民社會本來就是地密度凝聚,卻因為運動氛圍被高度壓縮時。一旦氛圍被瓦解,這種低密度得公民社群很自然的就會回到一盤散沙。
又或者,正因為這種組成本身就是散沙的加工凝聚,一旦在運作上有曝光的需求,或為了達成目地而引入各方權力時,這種組織多半會因為內聚力不足的局限,無法穩定且堅定的走在最初的理念上,也因此造成了好些社運世代最後因為被有心的政客利用而墮落,又或為了堅持理念卻找不到同伴而消沉。
你可能會有興趣的文章:
迴響(4) :