執行遊戲治療疑義四:三段式遊戲的疑惑
2009/03/08 20:49
瀏覽1,034
迴響3
推薦2
引用0
非常感謝胖胖在"輔導老師提問區"及留言版的提問.我們將您的疑義分成四篇文章張貼,希望可以為您解答疑惑,也可以讓有類似疑惑的老師得到幫助.
***********************************************
***********************************************
老師您好:
今天做的感想及疑問如下,我們第一段選的布偶,是跟個案打招呼後,就放在旁邊嗎?即進入第二段時,不是要給一些回饋,那是以布偶的身份來敘說,還是把布偶放旁邊,然後以輔導人員的身份來說呢?最後,第三段讓布偶進來做結束?
第二個問題是,第二段我進行的是自由遊戲,我比較喜歡讓學生自由選擇或者進行策略遊戲,進行自由遊戲時,會面臨到學生玩一玩,可能過個五分鐘,就沒興趣了,當然我尊重他的意思,再選擇別的東西來玩。第三段時,會同時回顧他所玩過的東西!這樣子ok吧?
第三個問題,就是第三段,感覺總是只是在描述個案做了什麼事,因為有時候第二段,個案釋放出來的訊息過少。例如第二段個案說我要做蜘蛛網,因為它可以打敵
人。我追問,打怎樣的敵人及敵人在哪裡、學校有嗎?家裡有嗎?結果個案就說…我隨便亂說的。不知道第三段怎樣進行會比較好!
第四個問題,承上,如果在第二段發現一些問題…要急時處理嗎?還是任憑個案紓發情緒?或者我們應該給予一些指導呢?例如假布偶來說明正確的行為是什麼之類的!
不好意思!一直提問!再麻煩老師了!
你可能會有興趣的文章:
迴響(3) :
- 3樓. 陪著你玩協會2009/03/08 21:00如安回應
感受到你的投入,歡迎你和我以電話或見面的方式討論。 - 2樓. 陪著你玩協會2009/03/08 20:56胖胖回應
老師您好:
其實等待您回答的這幾天,我也看了幾本有關遊戲治療的書,後來也慢慢知道,其實…我應該在意的是孩子的反應,及其行為代表的意涵。另外,請教老師您所謂的 督導制度…因為我本身不是諮商心理師或臨床心理師等執業人員,也沒資源,不知該如何建立?或者加入那個團體呢?謝謝! - 1樓. 陪著你玩協會2009/03/08 20:52如安回應
很感動這位老師的用心與投入
你所提問的問題都是非常實務的問題。
如果你又參加研習的話會更清楚 接下來簡要回答
1.布偶客體當然不是就只是坐在旁邊,你很有sense,你可能也感受布偶客體可以加以運用,把布偶當成是一個有生命的伙伴,就像一位你和兒童都信任的人,他坐在旁邊會講什麼?你就以布偶的角色予以回應。
2. 諮商師要以自由遊戲或策略遊戲都的介入,是要自己很清楚,而不是以兒童喜不喜歡為依歸,「兒童不喜歡玩」也可能是一個表徵,學生當然可能會在一個單元中, 換不同的遊戲玩具,也有人會表達沒興趣玩...,這些行為都表徵了什麼?將他的心情、想法反映出來。當然我們也要思考玩具的種類、遊戲空間、老師 的介入是否適切?
3.我不反對探究式的詢問,但請先反應孩子的想法、意圖、情緒,你的問題其實是要在瞭解整個的脈絡後回答比較好,因此,等待督導制度的建立,你可以得到更多的討論與對話,你會收穫很多!
我的一個期待就是提升國小的輔導專業,因我教了20幾年的小學,若你真的有興趣,也願意投入,請讓我們知道如何與你聯繫,或哪一天相遇時,與我打個招呼。
如安



