選填志願 停看聽
2006/07/27 16:04
瀏覽263
迴響0
推薦2
引用0
選填志願停看聽
哈哈!沒前途」這是我大一新鮮人某次參加活動自我介紹時,某位 經濟系的惡毒的女人給我的回應。說實在的,聽到這句話我心裡一點也不覺得有受傷的感覺,因為類似的話(不是每一句都像她一樣惡毒,大部份的人直接反應都 是:唸這個科系將來要做什麼?)我聽太多了,內心裡已產生抗體了。只是我心裡還是會有點難過,難過為什麼大學生要以「功利」角度對待知識呢?為什麼根據就 業市場的供需而將知識區分為「有用的」與「無用的」,如此大學不是自我矮化為「職訓局」嗎?
前成大醫學院黃崑巖說:「大學教育的重點不是在傳授學生知識,而是教導學生求知的方法。」(簡單的說:不是給他魚吃,還要教他釣魚的方法)
黃教授的觀點我深有同感。試問行業若有360 行,大學科系是否要應社會需求開設360種科系嗎?「學以致用」的觀念是符合實際的嗎?以你我週遭 的親朋好友為例,有幾個人真的能「學以致用」?很多知識、專業技能不是進入職場後再一點一滴努力吸收得來的嗎?以筆者的同學為例,有人從事教職、公務人 員、電腦程式設計師、航空業、電子業…,所從事的大都與大學科系無關,還不是適應得非常好。
新鮮人選填志願時,常不考慮自己的興趣志向,一窩風的選填所謂的「熱門科系」,也就是比較有「錢」途的行對,但試問今日的熱門科系經過若干年後(以男生為 例,大學四年+碩土二~三年+當兵一年半)很可能己成了夕陽產業。
大學其實不是職訓局。大學很唸的科系,未來工作不必然相關科系的行業。大學的訓練,重點不在把你培養成某個行業的人才,而是透過專業技能的學習,培養你分 析問題與解決問題的能力。即便未來你從事不同專業技能的行業,也能適應良好。
選填志願最忌道聽塗說、憑著空泛的印象或礙於父母壓力選填,基於過來人的經驗,想提醒各位準新鮮人,若你現在還不是很了解自己的興趣,還不清楚了解想來將 做什麼,那只要所選的科系不要差太多就可以了 重要是利用這四年好好充實自己、重新認識自己,培養自己的技能。建議你上大學後,多去不同性質的系所修課了解何者是妳的最愛,既使到後來還是無法確定,但 至少可以確定那些領域是你不喜歡的。
ps:提供小故事一則:宏碁前老板娘(施振榮 的老婆)要求孩子大學一定要唸理學院(那一系就無所謂),因為她認為透過理學院課程的訓練,可以培養一個邏輯思考的能力,而這種 能 力是從事任何行業必備的。
哈哈!沒前途」這是我大一新鮮人某次參加活動自我介紹時,某位 經濟系的惡毒的女人給我的回應。說實在的,聽到這句話我心裡一點也不覺得有受傷的感覺,因為類似的話(不是每一句都像她一樣惡毒,大部份的人直接反應都 是:唸這個科系將來要做什麼?)我聽太多了,內心裡已產生抗體了。只是我心裡還是會有點難過,難過為什麼大學生要以「功利」角度對待知識呢?為什麼根據就 業市場的供需而將知識區分為「有用的」與「無用的」,如此大學不是自我矮化為「職訓局」嗎?
前成大醫學院黃崑巖說:「大學教育的重點不是在傳授學生知識,而是教導學生求知的方法。」(簡單的說:不是給他魚吃,還要教他釣魚的方法)
黃教授的觀點我深有同感。試問行業若有360 行,大學科系是否要應社會需求開設360種科系嗎?「學以致用」的觀念是符合實際的嗎?以你我週遭 的親朋好友為例,有幾個人真的能「學以致用」?很多知識、專業技能不是進入職場後再一點一滴努力吸收得來的嗎?以筆者的同學為例,有人從事教職、公務人 員、電腦程式設計師、航空業、電子業…,所從事的大都與大學科系無關,還不是適應得非常好。
新鮮人選填志願時,常不考慮自己的興趣志向,一窩風的選填所謂的「熱門科系」,也就是比較有「錢」途的行對,但試問今日的熱門科系經過若干年後(以男生為 例,大學四年+碩土二~三年+當兵一年半)很可能己成了夕陽產業。
大學其實不是職訓局。大學很唸的科系,未來工作不必然相關科系的行業。大學的訓練,重點不在把你培養成某個行業的人才,而是透過專業技能的學習,培養你分 析問題與解決問題的能力。即便未來你從事不同專業技能的行業,也能適應良好。
選填志願最忌道聽塗說、憑著空泛的印象或礙於父母壓力選填,基於過來人的經驗,想提醒各位準新鮮人,若你現在還不是很了解自己的興趣,還不清楚了解想來將 做什麼,那只要所選的科系不要差太多就可以了 重要是利用這四年好好充實自己、重新認識自己,培養自己的技能。建議你上大學後,多去不同性質的系所修課了解何者是妳的最愛,既使到後來還是無法確定,但 至少可以確定那些領域是你不喜歡的。
ps:提供小故事一則:宏碁前老板娘(施振榮 的老婆)要求孩子大學一定要唸理學院(那一系就無所謂),因為她認為透過理學院課程的訓練,可以培養一個邏輯思考的能力,而這種 能 力是從事任何行業必備的。
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入




