〔自由時報記者劉榮／台北報導〕耗資二百八十八億元興建中的台北大巨蛋，將成為台灣首座室內棒球場館，預計兩年後完成，也將規劃成為二○一七年世大運開閉幕場地，但北市府考量需架設燈光、舞台及轉播設備，該場館將不安排棒球賽程，市議員抨擊，大巨蛋「不務正業」，這種規劃「實在太瞎！」

台北市議員李慶鋒、陳建銘昨天舉行記者會指出，台北大巨蛋是為了棒球比賽才蓋的，預估可以容納四萬名觀眾，如果單純考慮租金，放棄在大巨蛋辦世大運棒球賽，本末倒置，他調閱資料後發現，目前棒球比賽的場地規劃只有天母棒球場、新莊棒球場與桃園國際棒球場，就是不見大巨蛋。

李慶鋒抨擊，市府以棒球場要架燈光、舞台及轉播設備等理由，取消在大巨蛋的棒球決賽賽程，是非常荒謬、「非常瞎」的理由，今年倫敦奧運、二○○八年北京奧運及二○○四年雅典奧運開閉幕主場館，都沒有準備開閉幕就不比賽，再以世大運為例，主辦城市都將開閉幕場館拿來舉辦田徑、足球或籃球賽。

陳建銘指出，北市大型運動場館，由於商業化，導致「不務正業」的情況，大巨蛋還沒落成就將步入後塵，以「小巨蛋」為例，當初市府耗費四十二億，蓋了一個大型籃球館，但五年以來，小巨蛋只辦過四場籃球賽，大部分被用來辦演唱會、頒獎典禮等，五年來舉辦二百一十一場活動，體育賽事僅卅六場，演唱會及頒獎典禮高達一百六十二場，儼然成為流行音樂中心，兩座場館恐變成「小巨蛋不打籃球，大巨蛋不打棒球」。

北市體育局副局長丁若亭表示，民眾期待大巨蛋成為棒球賽場地，市府也朝這方向努力，但許多賽程安排還有不確定因素，目前一切仍未完全底定。

---------------------------------------------------------------------------------

「小巨蛋不打籃球，大巨蛋不打棒球」聽到真的是感到非常可恥，也是非常"有趣"。打從文林苑案的爆發後，不知道大家是否有開始去注意到你/妳我身旁所居住的城市是個怎樣的環境呢？富有美感？還是充滿著浪漫現代化的設計？還是只是一堆無任何"符號"且死板的"水泥柱"呢？甚至，是否有去思考過很多建築物是真的必要存在的嗎？

這次在泰國待了49天，在泰國曼谷及多處地方可以發現的是，它不只是一個國際現代化很強的國家（雖然還有許多待改善的地方=ˇ=），本身"泰國"的文化歷史特色保存得非常的完善，所建設的新建築也具有新的時代美感，甚至成為了新一代的觀光景點（如泰國白廟等地方）

小巨蛋、大巨蛋當初興建的成因在於希望北市能有夠舒適且現代化的"看球"環境，不只給予球員有個好的環境打球，也是給予球迷一件非常幸福的事情。然而，在小巨蛋落成後，大部分被用來辦演唱會及頒獎典禮，儼然與當初建設的初衷落差甚大，不可否認的是，其中涉及租金的問題（租金過貴，球賽導致無法進行），是否這樣的結果是當初早就該設想到的呢？若是如此的話，其中的協調然到都沒有結果嗎？；然而，這樣的結果，看來會"延續"到大巨蛋的落成，這樣的行政效率、這樣的行政態度，不得不開始質疑，若只為了一場的開閉幕而花費近300億元，這樣不是浪費公帑嗎？

再者，台灣辦理國際賽事的初衷是希望透過主辦國際賽事增加台灣的能見度；但當我們冷靜思考過後，這樣的“好意”、這樣的“構想”，換來的卻是幾年一循環的“大建設”，在表面上“虛榮”且“激情”後的賽事或是虛華無內容的開幕內容後（並不是只表演團體的錯，而是政府什麼時候重視過這些表演團體？需要用到的時候？），留下價值幾億的蚊子館，這樣，真的符合經濟效益嗎？