這是一篇投稿未成的文章--請大家參考,也歡迎不一樣的聲音

    台北市府指控台北市議員洪健益與民視新聞配合做「假新聞」的事件中，北市府稱是「腳尾飯」事件重演，洪健益矢口否認踹門，民視則是推諉塞把責任全都推給議員，成為各說各話的羅生門。事實上，這則新聞的發生原因其實很單純，乃記者受電視台立場的影響，自願成為某些顏色政治人物的打手，只是這次「做新聞」過程不小心意外擦槍走火，變成獨家烏龍新聞。

     由於台灣媒體生態特殊，藍綠壁壘分明，加上媒體大環境不景氣，導致媒體為求生存不惜扭曲或擴大某些新聞角度，以博取基本盤的閱聽人之認同，例如筆者在某報社任職的編譯就說，報社為了修理馬政府，在外電新聞的選擇上都以不利馬政府為選稿原則。

    因此，這場獨家烏龍鬧劇，背後的真相乃是綠色媒體與綠色議員合謀尋找一個可以修理不同立場者的新聞題材，然後大作文章，此舉不僅可以獲得獨家(這種新聞不獨家也難)，解決記者的獨家壓力，還能對自己公司宣示忠誠，而議員則可藉機造勢，可以說三方都獲利。

    但是，可以看更可惡的是，醜聞被踢爆後，雖說議員是玩火自焚、咎由自取，但是不負責任的媒體竟將責任全部歸咎於議員，也可見其專業之淪喪，已至無以復加之地。不過，在這一齣鬧劇中最倒楣的還是要算無辜的民眾與北市府，也幸好受害者是北市府，還有力量跳出來開記者會喊冤，若是一般蒙冤的民眾，如何博得記者的青睞召開記者會反駁呢。 

另外,理事長我與秘書長合著的作品要到上海交通大學發表

在此先透露大會logo[最上方所示]