7月8日看了《自由時報》關於中央社變成政府傳聲筒的專題報導，內心有感而發，於是寫了一篇文章該報，標題為：「中央社的反宣傳」，結果10日登出來時，標題竟然變成：「馬的中央社？」，當下甚為震驚，直覺被《自由時報》給消費了，竟拿我的文章作為打馬的工具。
其實，這只是一篇關於媒體專業淪喪的批評文章，是希望中央社恪遵媒體的天職，是一種愛之深責之切的表現。可是，現在卻變成政治的操弄工具，讓我覺得很無辜，也很心寒，心寒媒體無法堅持客觀中立的報導，讓學者成了工具，民眾也成了最大的犧牲者。
暑假原本有些中暑，頭腦昏沉沉，被這個消費了一下，就醒過來了，希望以後這種事不要再發生了。
自由時報的標題真的是下錯了，不僅與內文不符，也完全曲解我的本意。冤枉啊！
以下是我投稿的全文與自由時報刊登(見圖)的對照。
投稿原文
中央社的反宣傳
中央通訊社作為國家通訊社，旨在向全球報導台灣的消息，讓台灣為世界各地人民所知悉，因此其使命在國外不在國內，但是依據近日「美國自由之家摘要報告」，其自2008年馬英九就任以來，改變其立場，為當政者粉飾太平，此舉不僅讓國外監督機構指控台灣媒體自我檢查，不夠專業，顯示馬政府的新聞自由度不及格，更讓台灣的新聞自由成為國際社會的笑話，遑論其又棄守對新聞專業應有的堅持了。
當前台灣的媒體環境不比戒嚴時期可以嚴格封鎖新聞，此因依據新聞局的統計，台灣島上目前有2萬多家各類媒體機構，新聞媒體密度之高之廣，完全不輸給西方國家，而且外國派駐在台的記者的人數以及各種媒體監督機構，數量也非常高，因此在台灣各種訊息均十分透明。在此一媒體環境之下，作為國家門面的中央社竟疑涉自我新聞檢查，且報喜不報憂，不僅凸顯其掩耳盜鈴之舉極其愚蠢外，也顯示其內心還有揮不之去的小警總，實令人失望。
力量無遠弗屆的媒體，其天職在於追求真相、報導真相，更負有監督政府、協助弱勢等等天職，是永遠的在野黨，更是社會的良心，若與當權者合流，不僅是有辱新聞專業，更是損害國家顏面。是以，中央社宜先做媒體人、再當公僕，新聞自由與專業的價值遠遠凌駕於其作為馬政府公僕的角色之上。
公營媒體領納稅人的血汗錢是要讓民眾知道真相，而不是用來撒謊或洗腦，中央社不應畫地自限，更應拿出新聞專業，勇於對國際社會報導事實真相，那才是對台灣最好的宣傳。
刊登在自由時報
