如果國民黨執政對閣下有利或閣下仍對『現狀』滿意的話,那閣下就繼續投給國民黨吧!
反之,若國民黨執政閣下也沒有任何的利益或閣下對這幾年下來的現狀不滿,那就好好思考一下,給國民黨一個教訓吧!
畢竟,專制帝國的敗亡,要負責的是皇帝和重臣;民主國家的敗亡,要負責的『人民』。
或許會有看倌認為這樣會讓民進黨撿到,老實說我也不反對這種論調,但就像2008年被國民黨和馬英九撿到一樣,這是我們民主體制中的不完美。因為我們人民只有這樣的力量,除非要搞革命,那就是另一個議題了。
日前有聽聞說親民黨的宋楚瑜要復出,基本我是贊同的,只是我希望他不要再天真和白痴的重蹈昔日的覆轍。
就像軍公教們,你們就組黨啊,雖然在區域立委和縣市長等可能難以得到席次,但我相信只要你們團結,不分區立委拿到兩三席應該不是問題。不過如果你們認為你們仍可以施壓於國民黨(或民進黨)的話,那我只能說如果說日後再次發生你們的福利被砍時,我只能說你們就吞下去吧!
政治就我的看法來說就是利益的分配,只是在專制的國度是由一人或是一黨來主導,而民主的國度就是由人民去決定。
所以今天如果國民黨執政,不論是馬總統還是過去兩蔣或老李時代,只是看倌們是有利可得的(合法或非法都算啦),那就繼續支持吧,不要去說什麼民進黨是貪腐政黨等等藉口,民進黨貪,好啦,只是那國民黨就清廉嗎?這陣子發生的人物難道也是民進黨的嗎?
只是接下來的問題是:「沒有從國民黨執政得利的人們要如何選擇?」
除非我們打算革命,否則我們只有每四年一次的投票權,看倌如果覺得過去日子你過也還不錯,那就繼續投給國民黨吧,但是如果你過得不好,那就讓國民黨見識你的力量吧,雖然很微小,但是如果連這微小的力量你都放棄,那你被人「軟土深掘」就不要再叫了!
2004年和2012年就是最好的例子,而且剛好一個是對綠一個是對藍,人民給了扁和馬第二次的機會,結果他們兩個人有做什麼的改變嗎?反而變本加厲,因為他們不認為他們做的不好,否則為何人民又投給他們。
歷史永遠證明,人只有在挫折時才會改變。所以繼續投票給國民黨,然後期望她會有所改變,那叫癡人說夢!
或許有人認為這樣讓民進黨得利會很危險,對此我只能說2000~2008年期間我們發生了什麼?兩岸打起來了嗎?馬英九執政了,兩岸統一了嗎?說句難聽一點的,不管我們是獨立還是統一,能當總統或是總理的人都不是我們啦!
所以不必去想那些遙遠的議題,想想自己的生活為優先吧,換人換黨會不會更好,說真的我也不知道,但我知道國民黨會得到教訓。再者我個人認為應該不會更爛了,因為馬政府基本上也夠爛了,認不認同就是看倌的自由了。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 7樓. MitaHill2013/11/29 23:55
KMT,事做不好,只能被駡
DDP,不做好事,只會駡人
請問閣下是老板,要留那個員工?(假設沒有第三個)
- 6樓. é¿æ´å¦2013/11/29 10:24
版主這篇文章教人選擇,但這個比較真有客觀問題,對一個有能力的人而言,哪個黨執政都沒什麼影響,只有主觀看法。
國民黨好像是大破大立不敢做,但民進黨真是小事都做不好。
版主憑良心說說,蘇貞昌你選得下去。蔡英文好現象還蒙了一層紗,但聽其言、觀其行,真的值得您這樣的知識分子接受。
不廢話,你出來選,我選你。
- 5樓. Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?2013/11/29 09:35嗯~~而且對下一代非常不利!
- 4樓. 小小歪2013/11/29 09:19國民黨執政對我沒好處,但民進黨執政對全民大不利!
- 3樓. Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?2013/11/29 09:13
4樓的 民進黨不先自省, 國民黨再爛還可以繼續執政。民進黨寧願被那24%支持獨立的人口綁架,
那就乖乖地繼續當在野黨, 只要沒有"一個中國", 沒有人會在乎民進黨的。
- 2樓. 心不老2013/11/29 09:02
投給民進黨,教訓國民黨 ?
用失去台灣老百姓的是非價值,,,,,,,,,教訓國民黨 ?
國民是爛 ! 民進是可惡 !
- 1樓. Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?2013/11/29 07:49
在下是會繼續投給國民黨啦, 請您先去觀察一下綠營執政城市經濟狀況之後再發文吧! 還有
那些縣市在綠營執政下近20年沒什麼大變化的慘況也可以去看一看。連地方市政都做不好,
遑論到中央政府執政! 再來, 民進黨沒擘劃出一個實際的藍圖, 投給民進黨的理由是什麼?
版大請先觀察後再說吧!



















