常言道，危機就是轉機。那是因為危機處理得當，所以才能變成轉機。最好的例子大概就是鐵娘子的福克蘭之戰了，在戰爭之前鐵娘子的聲望也是極低，但因福克蘭之戰的成功，反而使鐵娘子的聲望大大的逆轉。還記得電影中的一幕，鐵娘子的老公對其說：「妳又變得受歡迎了(大意如此)」。

英國雖有軍武上的優勢，但阿根廷強在地利之便，所以當時的英國軍方並不主張開戰，但鐵娘子卻是不顧一切，堅持捍衛英國的領土。雖說事後證明英國勝了，但試想一種情況「若英國輸了呢？」那鐵娘子將是歷史罪人，將是千夫所指、萬人唾罵。若鐵娘子是一個詹前顧後，猶豫不決的領導人，我想她一定無法堅持下去！

而這次我們的漁民被菲國射殺，引起全國人民的憤慨。目前看到的新聞就是「我國要求菲道歉、緝兇和賠償」，但某個新聞的標題也蠻機車的寫到「若菲國不賠償怎麼辦？」這句話其實是重點。

自已同胞被他人殺害，憤慨、憤怒是可想而知。但以一個領導人而言，首要之道是先釐清「事情的經過，是否我國漁民有無違法在先，若有的話，那我們就只能指責菲國槍殺一事。」若只是違法就直接射殺，那以後是不是菲國人民在我國違法時，我們也可以直接射殺，這點不管怎麼說都說不過去。

若吾國人民完全沒錯，只是因為位在爭議的海域捕魚就被菲國射殺，那我們的政府就要硬起來了，開戰那是最後一招，但若這次馬政府完全沒能替我們人民討回公道，那馬總統您的民調太概就會變成7-6成為1%了。

還記得英商的案子、韓生的案子嗎？再遠一點，好像有一則新聞寫到我國的商人在印度時被印度刁難，最後還是靠老共那邊的代表才搞定的。

馬總統，外交、國防和兩岸是憲法上明定屬於閣下的職責，所以這次的菲國射殺吾國漁民一案，不管你再怎麼去拗，都是要算在你的頭上的。但雖說是危機，但若閣下您處理得宜，那將是您的轉機。76%或許還做不到，但7X6%我想是有機會的。

開戰當然是最後且最差的方法，但若是菲國一直不理我們的要求，在下認為那至少把我們的海軍開去那邊巡守，一來護漁；二來展現我們的國力，不要讓我們一直被別人看「雖小」。

還是說，我們的國軍現在連菲國都打不贏嗎？不會吧！

最後還是我在另一篇文章所寫到的：「委屈向來求不到全，而是委屈求辱」。