核四公投看樣子應是勢在必行了,除了投票率的問題之外,近期江揆或是王大院長都有說到要資訊全然的公開(類似的話),如此方能讓全國人民做出最公正的選擇。非常的正確,而這些非常正確的話卻引出了一個新的問題:
「公開或公正的資訊」如何定義之?由誰來定義之?
台電提供?原能會提供?經濟部提到還是行政院提供?日前聽到有執政黨的委員提到我們核能發電的比例在不同的政府網站中都能有不同的數字出現了,好像從3%、6%到10多%都有,逼得我們的院長吧說要給台電一個月的時間把資訊搞情楚!
大概就是去年的這時候吧!媒體在批台電的購電太貴的問題時,最早我聽到的是台電(或是相關官員)說這是「合約」所以不可能改!當下只是想,如果真得合約簽死了,那還真得不能動,只能去追究當初為何會簽下該份合約!但沒想到過沒多久就被反對黨的立委拿著合約書逼台電的高層否定了不可能修改的答案!
真得只能說傻眼!一個是客觀的數據,另一個是明確的條約。真不知是不是我們也有神密的51區,且51區的電都是台電用核能發的電來支應?然後那些比較貴的民營電廠其實是為了掩護台電(政府)出資成立51區的緣故,所以我們的台電不降購買的電價!
公平公正說起來就幾個字,但要讓人相信就不是如此的簡單了!尤其我們的台電又有不少自打嘴巴的案例下,真不知我們的江揆要從那去提供他所說的「公平、公正的資訊」?更妙的是,聽新聞說這次「停建公投」得提案人不打算代表辯論。真是妙到極點了!如果江揆真能拿出連反對勢力都信服的資訊出來,那江揆真得歷史留名了。
或許就是因為這樣的背景吧,所以有人提出了所謂的「第三公正單位」,只是在下在想我們台灣現在有所謂的「第三公正單位」嗎?國際呢?Maybe,但我相信有得吵了!
對此,我這個死老百姓期待我們的江揆能逼得台電開放所有的「機密」,就讓正反兩方的勢力共推「查核委員(如會計師出身的羅委員)」然後去台電做實地查核,把執政或是在野委員對台電的各項質疑,一次的搞清,同時不準台電再用「機密」等藉回來塘塞「查核委員」。
如果說能利用這次的核四公投來促使我們的台電透明化,那絕對是功德一件。只要台電透明化了,中油的透明化將可期待!我們的歷史絕對會給江揆一個正確的評價。
核四廢了,核一二三也停的話,是否真得要漲電價?還是說把台電的黑洞補起來也可以不用漲?同時若透過朝野共推的查核委員的實地查核後,再把所有的資訊公開,若真得台電沒有任何的「黑洞」,那也可以還台電所有成員一個公道,大家就默默去簡電吧。
最後這段是另一個主題,但懶得再開新文章所以就寫在這最後。
為了一個核四公投,現在也出現了飛機論等言論,似乎是要證明核電廠或是核廢料的安全台電(政府)有能力控制。對此,要證明這些論調很簡單,把所有的台電高層(至少副總經理以上的層級)全調到核電廠或是蘭嶼核廢料處理廠去上班!反正現在的網路或是視訊等技術能克服空間的問題!基於罪不及妻奴的原則,所以若台電高層願意帶家小一起去到核電廠或核廢廠生活,那是最好,但不願意也不能責怪他們!(最好原能會、國營會、經濟部等長官們也一起去核電廠和核廢廠上班)
然後把台電在市區精華區的土地、辦公大樓等建物出租,再把租金去補償蘭嶼原住民(雖然金錢無法完全補償他們的損失,但至少要做)。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 9樓. 黃花大鮭魚2013/03/13 23:44抱一桶核廢料?
夭壽死姻仔,你要去死何必簽拖厝邊!不知道那個鬼東西,不僅讓你死還讓你絕子絕孫,還讓厝邊隔壁跟你一樣絕子絕孫嗎! - 8樓. 舒塵軒客2013/03/13 17:26
- 7樓. 小密密2013/03/13 13:00台電電價合理性
前年麥寮電廠獲利70億,去年也達60餘億(聯合報2013,3,12). 如果這些民營電廠發電都能賺那麼多錢(電價未調漲前),那麼台電一直聲稱虧錢的原因何在? 無效率經營? 不合理的購電價格? 這麼多扭曲的做法導致虧損卻用漲電費由全民買單, 這些問題恐怕不是透明化就可解決的,回歸自由競爭市場、電網公有化、停止補貼也許才是斷絕台電大怪獸的方法。 - 6樓. 小治2013/03/12 16:37台電老大
中油有龍幫罩著,台電的老大是? - 5樓. udnusuck2013/03/12 13:05別傻了
台電早就統治所有的政客了。
李登輝,陳水扁,馬英九,都沒辦法改革台電。
甚至要接受台電的一切,期待江宜樺?別傻了!
台電和中油這二大貪污機構早就凌駕一切權力。
政客最多只是等著分錢而己。
電量夠不夠,電價漲不漲,都跟核能沒關係..
而是台電說了算,它要貪污多少決定電價多少。
沒看過胡佛怎麼統治美國嗎?台電就是如此統治台灣。
- 4樓. shouri2013/03/12 02:22是啊
面對這樣的老梗, 我當然也只有用老梗回敬囉: "我抱1桶核廢料回家, 你抱1桶煤炭渣回家, 看誰先死? 這樣才公平吧!"
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
- 3樓. elsak2013/03/12 00:12核廢料
貴版主老扯一些 "把核廢料放在你家" 不知有何意義?
- 2樓. shouri2013/03/11 20:25你不是在問核能發電的比例為何有不同的答案嗎?
我寫那麼一長串就是在解釋那個啊.
至於台電的合約問題, 比起核能發電, 火力發電的燃料採購合約和民營電廠的優惠購電價, 那才是黑幕重重, 貪腐嫌疑嚴重呢... 真要一視同仁地全揭開來, 我們對核能發電的依賴顯然會再度提升.
至於蘭嶼核廢料的放射性, 我根本是不放在眼裡的, 那個放射性遠低於可能對人類造成傷害的範圍, 甚至比煤礦渣的放射性還要低. 只是因為煤礦渣是火力發電廠的產物, 核廢料是核能發電廠的產物, 所以大家不怕前者, 可以亂丟, 甚至可以拿來鋪路; 後者卻人人聞之色變...... 有危險性的核廢料都存放在核電廠區的水池中, 由美國人看管, 我們根本連動都不准動(因為美國怕我們偷偷製造核武)...
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
另外,「在不在意」和「願不願意」是兩碼事! 玉龍文 於 2013/03/11 22:44回覆 - 1樓. shouri2013/03/11 19:08簡單2點說明
核能發電廠一旦並聯商轉, 除非停機檢修, 否則一開機就是滿載, 不會降載. 即使插入控制棒降載, 到它的發電功率真的開始降低, 也要好幾個鐘頭. 甚至當發生事故, 控制棒瞬間全部插入(俗稱跳機), 他要到冷溫停止, 一般都需要花上好幾個月的時間, 此時如果冷卻水不足超過一定時間, 無法把爐心仍然持續產生的熱能帶走, 就會發生爐心熔毀, 也就是所謂的核災. 因此核電廠是兩面刃, 它可以提供穩定而無可取代的電源, 但是發生問題時, 也很容易不可收拾.
火力發電廠就不同, 你丟多少燃料進去, 他發多少功率出來. 你減少燃料投入率, 他功率馬上下降. 當尖峰時段, 我們把火力發電廠開強些; 離峰時段, 就把火力發電廠開弱些. 因此, 核電廠"實質貢獻"絕對大於"裝置容量". 所以反核團體會說, 我們的備載那麼多, 早就超過核電廠的裝置容量總和啦, 怎麼不能廢核呢? 原因也很簡單, 我們的燃料儲備不足, 無法提供火力發電廠全時全功率滿載. 加上燃料價格昂貴, 要是用火力發電廠頂核能發電廠的缺, 必然導致電價飛漲, 萬一燃料進出發生問題(例如天候導致燃料無法入港), 就會瞬間全台斷電. 台灣素有"不沉航空母艦"美稱, 而美國完全沒有非核的航空母艦, 就是這個原因. 很多人都在講什麼頁岩油頁岩氣革命, 我想哪天美國開始重拾傳統動力(=火力)航空母艦, 才是我國走向非核家園的適當時機吧!
至於蘭嶼民眾做為核廢料處理廠的電價補貼行之有年, 電廠(不只核電, 火電也有)鄰近的電價補貼以及其他的"睦鄰優惠"也是行之有年, 所以你可以看到出來抗議的蘭嶼民眾多半是青年人, 少見中老年人, 也就是這個原因.
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!