我不認為應該把總統當大家長看待,他只是個公僕.

不能說不爽的時候罵總統說他是公僕該罵,要收拾殘局時又當他是大家長該負責.

民主法治,總統只是政府的頭頭,是人民選出來管理政府的代理人.人民有紛爭靠的是相關法制規範,不是靠總統喊話. 總統要負責的是與選民的競選政見契約及行政執行效率.

人民該監督的是,政見與政府執行效率及是否違法亂紀.

至於民意,目前靠的是立法委員的認真問政,人民對法令有疑慮該給壓力的是立委而不是總統.

陳冲已經說政府不該插手媒體的個案省查，這是NCC的職權。其實，馬總統或行政院長的基本原則，從頭到尾都很清楚，就是不干預。但是，有心鬧大的學者、專家和學生當然是把矛頭對準溫良的馬英九，就是要找理由消費民選總統。

台灣媒體的問題從來都不是壟斷，只是把媒體視為政治資源進行爭奪友軍版圖罷了。本質上是用政治汙染了媒體，卻口口聲聲說要黨政軍退出媒體，真是一場荒謬爛劇。這些抗議的人若是真關心台灣的媒體，就不該放任公共電視董事會停擺兩年，連個董事會都開不起來。國家的公共電視發展不理會，卻上街頭抗議人家合法的企業併購行為，說他是帶假面具的政治暴徒也不為過。

台灣有近十個新聞台，全年無休且自由自在地傳播各式各樣的新聞，這要如何壟斷？誰想壟斷都是不可能的任務。既然有NCC主管機關卻不讓NCC好好行使專業的職權，把問題丟給馬總統或是牽拖國民黨都是煙霧抹黑的戰術。不理會就鬧不停，若插手就給戴上圖利財團的大帽子。因為，這批人吃定執政團隊不可能知法犯法，明知這場併購沒有違背現行法令卻要總統下場干預，做法及心機都很惡劣。

有很多人不去了解廣電法，不深思台灣媒體的問題根源，也不認清台灣與大陸的兩岸競合關係，抓著熱門議題就猛做秀，真是欺負台灣夠夠。

茍不教,性乃遷.

養不教,父之過.

我的子女,長幼有序,兄友弟恭,.他們還沒那個膽,挑戰我的權威!

拋開未成年不談,成年後如無違反家法,基於言論自由,也就只能依孔老夫子所言:視其所以,觀其所由,察其所安,人焉叟哉,人焉叟哉!.

要不就是請他們移尊屋外相爭,眼不見為淨,更省了觀棋不語的耐性!.活在當下高唱人權是自由民主社會的普世價值,其興也勃然,其亡也忽然,縱然一家人,老夫又何言!

我非常認同板主的說法，還有說實在的，以我國的憲政體制而言，是不是總統制都還很有爭議，然後媒體之間的商業問題，就算真的有獨佔之嫌，那扯再遠都跟職權是統率三軍和代表國家的總統無關，只有可能是公平會或者其他機關等等處理，這也正是民主國家難能可貴的權力分立原則。

我實在是搞不清楚，那萬一總統真的干預了，這不就又是某群嗨咖常常在說的「政治迫害」和「司法不公」，頗為無言。看來台灣人民心裡想的還是總統制的萬能總統吧！然後連憲法都能不去遵守了，自然也不用守一般的法律，越搞越亂。

三民自 "咬" 米果旺.  米果旺 "啃" 三民自.

一個是狼牙,一個是虎口,我們的這匹馬又不是紅中烈馬,怎惹的起狼豺虎豹?

旺旺有無獨占把持媒體市場 斷了其他媒體生機 如三X民X?

老鄉、青年學子 是最容易受其蠱惑的!

把這批政客的書僮們統統活埋了,放把火把媒體也統統燒了,這大勢不就有如破竹般地搞定了,問題是這樣做行嗎?

仗義每多屬狗輩,負心總是讀書人,. 話語自在人心,是非自有公論,.過份不義,必自斃!