副標：當國民黨拼不了經濟時，還剩下什麼？

先問一個你我日常生活都會有過的生活經驗。假說你要向朋友推薦某一商品時，你會怎麼說？

一、我告訴你喔，那個XXX，我吃過（用過、穿過…）而且很好吃，你一定要去吃吃看。

二、我告訴你，基本上都很難吃，但只有OOO比較不難吃，如果你真要吃，那就吃OOO。

是一呢？還是二？

政治乃眾人之事。即然是眾人之事，那就離不開你我日常的生活邏輯，為什麼平常時你我推薦事務時，都是選擇第一項，但到了選舉時，卻一直用第二事方式呢？

「連勝文再爛，也比柯文哲好」、「國民黨再爛，也比民進黨好」…這兩句話聽了快一年了，就1129的結果來說，絕大多數的人民不認同這樣的說法！

我們老祖宗的話叫「一鼓作氣，再而衰，三而竭」；西方的話叫「邊際效益遞減」。

言下之義就是同樣的招式不要玩太久，玩久了，會膩的！

當然，好或不好是見仁見智的問題。不同的人、不同的角度，得到的結果是絕對不一樣的。

也因如此，當你要說服他人時，更應該要介紹「某某某」的好，而不是一直罵對手的「不好」。

尤其當你們說出「連勝文再爛，也比柯文哲好」或是「國民黨再爛，也比民進黨好」時，這意謂著，在你們的背書之下，連和國民黨是真得很爛，爛到沒話說了，所以只好說對手更爛！

要幫忙也換點招，搬石頭砸自己的腳。

今天我們用簡單的三分法：深藍、中間和深綠。深藍和深綠不必說，基本上是影響不了的，所以關鍵就是中間選民。

當中間選民聽到「XXX再爛，也比OOO好」時，他們會有什麼想法？

XXX是真得很爛，至於OOO是不是更爛，再觀察！

還沒拉到票就先把人推開了，萬一OOO有了好的表現，那中間選民就是「大江東去」了！

回到選舉的本質：「選賢與能」吧！這次輸了，不代表永遠會輸，2000年時，大家都認為國民黨完了，但08年後又輪替了，而民進黨又在2014年翻身了。

但如果國民黨永遠學不會教訓的話，那真得等待被其他政黨取代吧！

最後，負面文宣不是不能打，但請拿出「鐵證」，不然小心打不了對手，先害死自己人，羅和蔡真得是柯的最佳助選員。