歷史就是歷史，歷史沒有對與錯，只有我們人類從歷史中所學到的教訓，這才會有對與錯的分別！

難得要感謝一下郝伯伯，不然我這個半調子的部落客可能又會被人挑出毛病了。

先說在前，是的。我沒有去過大陸，雖然很想去，但現實上自己有些問題。再者，我也沒看對岸的相關書籍，所以我也不知道對岸已將國府時期解禁了。

但那又如何？

今天如果對岸是像老美那樣的民主國家，那我真得要承認我錯了。但不好意思，對岸現在還是「共產黨」說了算，雖然她們也有她們的一套方式來處理，但最終的話語權仍在共產黨的手裡。

因此，在下的標準在於老共，尤其是老共的領導階層說了什麼？

那這和郝伯伯又有什麼關係呢？很簡單，如果連郝伯伯都在嗆對岸，那就應該表示老共現在是在搞兩面手法，雖然民間解禁了，但共產黨仍然不說話。另外一點就是，原來還有一個叫「共赴國難宣言」啊！

還是那句，老蔣都死了，老毛也掛了。那個時代的大人物還有留下來的嗎？郝伯伯應該是算半個吧，因為郝伯伯在那個時代還沒能「喊水能結凍」吧，但畢竟他看過、參與過那個時代，所以算半個應該OK的。

再加上現在不是一直都在說為了「中華民族」、「兩岸和平、和解」…等等等。在這樣的時刻，共產黨的高層都還說不出口，我真得會懷疑妳們的誠意？

還是要像康熙帝國一樣，等到把台灣收回後，才到朱元璋的墓前祭拜嗎？然後給老蔣來個風光大葬嗎？移靈南京嗎？然後學電視劇那樣的台詞說：「我共產黨就是比你國民黨來的強」！

如果真是如此，那真得不能怪綠營或是獨派對於老共的批評：「說一套；做一套」。

回到昨天的七七事變，如果在當時，習老大能正面的說出過去國民政府時候的貢獻，除了顯示共產黨的自信和誠意之外，更能讓我們這邊的統派或是藍軍們，能夠借力使力。

結果郝伯伯的這則新聞登出來，我們這邊的統派人士們，大概都要閉嘴了。

除非妳們要的是贏者全拿，不然就要懂得「拿了裡子，面子就讓給人家」。馬英九就是不懂這句話的意思，結果才會搞成今天的局面。

最後，寫給電小二，感謝你們的錯愛，若是日後對於「時事話題」有感覺時，在書寫相關的意見。除此之外，在下還是比較關注於兩岸的議題，雖然這是冷門的議題。

反正都是沒錢拿，那就讓我以自己的興趣為先吧！