我住在澳洲見證過的歷屆總理名單如下：

勞工黨 Bob Hawke 1929 年生，任期 1980 -1991 第四任期在1991被財長挑戰

勞工黨 Paul Keating 1944 年生，任期 1991 -1996 搶位成功後，贏大選一任。

自由黨 John Howard 1939 年生，任期 1996 -2007 連續贏大選四任，最後輸掉大選

勞工黨 Kevin Rudd 1957 年生，任期 2007 -2010 贏大選一任，任內被副總理挑戰

勞工黨 Julia Gillard 1961 年生，任期 2010 迄今 推走黨內總理，贏大選一任

我是1988年到澳洲的，當時的澳洲像鄉村，感覺沒有台灣繁榮，房價便宜。1991年開始經濟衰退，直到1996年自由黨的郝華德上任，開始經濟的全盛時期。

郝華德連續贏得大選四次，的確相當能幹，但是毀譽參半。美國總統小布希顯然也很欣賞郝華德，兩個人成為好朋友，小布希公開讚美郝華德 a man of vision 有遠見，有鋼鐵的意志。

澳洲人原來是不喜歡美國人，排斥美國的文化的。郝華德跟小布希建立交情後，澳洲跟美國走近。小布希發動海灣戰爭，郝華德欣然響應，立刻派兵。

我個人欣賞郝華德敢作敢當的作風，說話沉穩自信，很有說服力。任內很多人不滿意他，但是他還是能夠贏得大選。他的財務長公開指責他食言，承諾好要讓財務長接任黨魁，卻違背承諾，佔著總理寶座不肯下臺。甚至公開聲明退休延後，最後大選自己的席位都丟了。

不管怎麼樣，我欣賞郝華德的辦事風格，自己認為對的事執意去做。畢竟無法討好每一個人，身邊的財務長像個孩子一樣，一直吵著要總理的棒棒糖，但是郝華德顯然認為黨內只有自己有能力穩住政黨當政。也許是如此，但是不能證明的時候，總有人覺得受傷，也有人打邊鼓。

郝華德下臺後，很多人說他的不好。在家裡，我不諱言我欣賞郝華德的風格，但是外子就責備郝華德沒有誠信。

這幾年來看台灣媒體唱衰馬總統，我想，台灣人大概會像小布希一樣喜歡郝華德，稱讚他的鐵人作風。如果說郝華德的品德有缺陷，卻不是貪污之類的品德缺陷，只是沒有履行私人承諾交棒給財務長。還有，針對海上難民事件說了謊，但是如果說，他為了堵住不斷的難民船而掩蓋了事實，跟貪官污吏的罪行是不一樣的。

最後郝華德落寞的失去席位離開政治。撒切爾夫人是個鐵娘子，也是擔任總理11年，最後離開是被同黨的人逼走的。這兩個人的例子說明了，沒有人能夠一帆風順到底的，人不是神，但是人難免於權力的慾望，不肯放手。

回過頭來，看看台灣的馬英九總統。

在台灣媒體不斷惡意扭曲與醜化的環境中，馬總統在中華民國歷史定位僅次於蔣經國是已經明確的。馬政府任內的政績是有目共睹的，台灣人在馬總統任期內，表現得像寵兒嬌女，所有的個人重擔都指望馬總統的兩肩挑起。

馬總統肩負比蔣經國時代更重的包袱，台灣自豪的無限度民主沒有讓馬總統享有總統的光芒，只有媒體與政客唱衰的芒刺，無情的人格侮辱。

馬總統默默地扛著中華民國沉重的擔子子，不怨天、不尤人，忍辱負重，累到在會議上打瞌睡,媒體卻像學校放牛班教室裏不知天高地厚，無知傲慢的孩子，環繞孜孜不倦的馬總統嬉笑跳躍。這是台灣的民主。

很多人指責馬總統軟弱無能，其實總統不軟弱，是媒體上的台灣人民軟弱；無能的不是總統，是媒體上看到的台灣人民無能。

中華民國應該以今天的馬總統為傲，一個曾經健壯的總統變成了清瘦的老者。總統任內，國家遇到的困難愈多，馬總統的能力與智慧累積更多，這是任何人無法替代奪取的心血經驗。我相信往後三年的馬政府會有更多讓人信服的政績，馬總統是值得人民敬愛的總統。