上戰場故事的雙方，一方一詐騙手法得到可觀現金的賠償，但是也說出了個人對資金的需要。 - 這不是一種「愛」的需要嗎？

破財的一方心有不甘，不一定是為了錢的損失，更需要大眾的關注。 - 這也是「愛」的需要。

之前有人以男性不應該對女性粗口為藉口，掩飾了自己的部分缺失，達到眾口鑠金攻擊對手的目的。 - 這也是對「愛」的需要。

不是嗎？

謝謝曉澄的回應。

呵呵！讀文不懂就當是禪，就事論事而已。

曉澄風塵僕僕，此刻到哪裡了？

謝謝茉莉的回應。

上網幾年的觀察，網路就是一個社區或社會，本來是有規則的，但是充滿顛三倒四的言論誤導群眾。網路規則有黑名單，有好友，有回應，有刪除回應，有文章發表，有文章下架....種種功能，就像是入住公寓酒店，登記後，拿了鑰匙，自己要記得鎖門，保護自己的隱私。

幾年來，有人抗議不可以黑名單，就好像小偷抗議屋主鎖門一樣。有人的回應被刪除，也要抗議，好像亂丟垃圾，禁止屋主清潔一樣。於是很多部落客困惑了，不敢黑名單，不敢刪除惡意回應。於是，給自己惹來一身污泥。

真是人心不正，社會就亂了套。

王老先生吃了暗虧，心裏不好受，這虧不小，他當然無法噤聲。他需要的是格友們的正義支持，但是我猜想，很多人都認識對方，知道其健康狀況，所以沒有吭聲，因為王老先生是男士。台灣民眾相信男士比女士強。

還有一點，我要指出來。王老先生說，對方透過律師查明他有房產，所以獅子大開口，為了籌錢出書。- 明擺著她需要資金，所以王老先生就議價支付十五萬元。

我推測，王老先生願意支付大概是動了惻隱之心。後來發覺對方竟然是分身，一方面扮演出主意的好朋友，一方面是言論攻擊恐嚇並且提出訴訟的敵人。分身才是王老先生孰可忍孰不可忍的痛點。

用騙術贏得老先生的信任，再背後攻擊是最大的問題。金錢損失是王老先生自願承受的，聽起來好像是這樣。

我建議王老先生把十五萬元當成行善，也建議對方自我檢討。如果對方真的堅持再告一次，就會讓人以為是吃到甜頭了。

如果王老先生心念轉變，對方也有安靜的時間自省。我想這就讓大夥上了一課。

請金大俠及其他有可能跟雙方接觸的人，設法勸和，都放下吧！

謝謝金大俠的回應。

王老先生真的是憨啊！今日網路的惡劣風氣不是一個人就可以成氣候的，難道王老先生的意思就像是殺一儆百？畢竟誰有那種權威，想殺就殺？（譬喻，當然不是真的殺。）

就好像太陽花，一個也殺不得，因為不是人的問題。

台灣媒體才是社會風氣的始作俑者，網路言論當然是跟著走。

整肅風情人人有責，從每一個人自身做起。明明對方是主動觸犯王老先生，如果王老先生要反攻，要告回去未嘗不可。如果贏了，王老先生會快樂嗎？搞不好人家另造謠言，說老先生欺負女人，欺負殘障的女人，誰也不知道誰會抹黑過來。網路言論只要用不登入的留言，你也搞不清是誰在搞鬼。到時候，台灣特有的愚民風氣又造勢了.......

放過對方，也是放過自己。

謝謝 Quilter 的回應。

我也有類似的思考，但是我也擔心王老先生會再敗一次。因為老先生是個世俗的糊塗人 - 這是我根據他的發文情況判斷。

台灣是法治社會嗎？老實説，我看新聞已經失去信心，台灣好像成為法律人玩法的天堂。網路上的瘋子太多，不管學歷多高，多有學問。説瘋子是嚴重的，最常出現的是憂鬱症患者。

精神病患者殺人會用生病的理由獲得減刑，給精神病患者壓力，不知道會有什麼後果。

我記得曾經有人談論精神病患者不能當公務員的個案，我不認為這樣的規定有什麼不對。對精神病患者只能待之以情，不能談理。因為理是談不通的。

說到精神病患，我個人傾向相信，網路上很多人有或多或少的憂鬱症可能，所以我呼籲大家，遇到不正常的言論，寧可避開，不要交流。這是對彼此都好的，

謝謝思于的回應。

呵呵！你很樂觀，如果真的能夠因此得到免疫，百毒不侵就好了。

我相信廣大的格友群都不希望看到這樣的戰事。

王老先生的朋友不多，對方曾經有的粉絲較多，只要老先生願意放下，一定有很多人會勸對方放下。

謝謝金大俠的回應。

嗯～「被迫」，不只是被迫，是被徵召，不對，是對方叫陣。