1. 引用黃平文章高調行善有錯嗎?
2. 引用刁卿惠文章高調行善有何不可
3. 原來引用的第三篇部落格文章作者抗議，所以刪除不引用。
據我所知 - 世界上最高調行善的是比爾克林頓、比爾蓋茨、歐普拉。
歐普拉Oprah 在她的節目裏高調行善，出盡風頭，贏得最有影響力的人的名聲。
比爾蓋茨 Bill Gates 沒有退休之前，雖然有才有財，建立微軟以來所得的都是罵名。直到他創辦慈善基金會，夫妻兩個人高調行善，才開始有好名聲。（這個世界是很現實的。）
克林頓 Bill Clinton 本身就是高調，他上 Ellen DeGeneres 的脫口秀節目，高調吹噓他的第三世界國家行善記錄，而且在節目呼籲，有沒有人需要大筆錢，儘管找他。在那個節目中還趁機糗了中國經濟一下。（克林頓總統下臺時，聽說個人經濟瀕臨破產邊緣。他的慈善基金才是真的政治目的。）
陳光標行善高調嗎？ 太低調了，撒錢被嘲笑，還要被誣衊錢的來源。人間還有公理嗎？
【後記】
行善不管是高調，還是低調，對社會來說都是值得感恩的好人好事。
言行卑鄙魯莽，不管是真實世界還是網路世界，都是敗壞社會風氣，才是應該被批判制止的。
為了陳光標行善，還要冠以高調，大事批判，這種評論才真是毒害社會人心啊！
【今天早晨日記一則2014-7-8】
女兒堅持吃糙米飯，老公不肯吃糙米飯，所以我平常煮飯是白米與糙米各半分邊放置在飯鍋裏煮的。
今天早上我用全糙米煮稀飯，老公只吃了半碗。（他一向不會抱怨。）我便問老公，糙米稀飯可以接受嗎？
老公說他不喜歡。我開玩笑對老公說，女兒前天才說爸爸是她的典範，結果爸爸不支持女兒吃糙米飯的好習慣，真沒鼓勵。
女兒立刻說，「我說的典範並不代表猴子學樣的。」
老公也大笑說，「是啊！我們才不是猴子呢！」
（這是我們家的真實笑話，純分享，跟本文無關。）
限會員,要發表迴響,請先登入
24樓. 麥芽糖2014/07/14 08:35送錢不一定算"行善"
老丐不認為 Opra 這女子 再節目裡送汽車 算是行善
她只是用這筆財產 做為宣傳手法 跟抽獎節目 是一樣的 這不算行善!
明星真正以行善出名的 是 Sandra Bullock, 她總是率先捐款 她出錢的行為 算是行善
拿慈濟來說:
他們屢次在災難時動員 跑在政府前面 這是行善 但是 有些信徒 以企業宣傳方式 要宣傳慈濟 招致討論 聯網有篇: "想要敲鑼打鼓的慈濟" 寫得中肯 老丐是唯一去推薦的膽大之徒 更好笑的 是開欄的網友 遭受無理的攻擊 攻擊者 並不是慈濟人 也非佛教徒!
老丐認為:
有心行善 就是好事!
但是 假行善之名 沽名釣譽 就失其原意
老丐不敢說瞭解陳先生 卻對於 Bill Gate, 認定他是沽名釣譽! 個人也不認為他花錢改善自己的形象 算是行善!
個人意見 歡迎批評!
另:
見刁卿蕙網誌顯示您的引用, 聯網修理好了嗎? 城市部份也修好了嗎?
謝謝麥芽糖的回應。
行善與否都是人為的說法，我個人不太在意行善兩個字。高調行善也是新聞的用詞，用負面的文字來報導新聞，已經失去新聞的意義了。
其實媒體可以不必報導的事情，既然報導，還要用負面的字眼實在不妥。負面可以是民眾各人的心情反應，無可厚非，當作新聞污染民心就是罪惡了。
如果你問我個人的喜惡，說實話，我也不喜歡歐普拉、克林頓、比爾蓋茨這些人的商業手段。但是新聞不敢批評，為什麼就要批評陳光標呢？
pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2014/07/14 23:25回覆
23樓. 文達2014/07/10 12:10如歌般的 旋律 有高有低
不喜歡太高調 但 也不喜歡太低調 自然就好......
五穀太硬 白米太軟 兩樣添加一起 天然尚好~ ~
欣賞珍珠多元創作 也欽佩智慧的 家居生活 ^!^
謝謝文達的回應。
真是一樣米養百樣人，有人高調，有人低調，各隨所好，就是社會。高調、低調、中調打成一團，就沒有善事可言了。
原來天下烏鴉一般黑啊！
pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2014/07/10 12:25回覆
22樓. Quilter's world2014/07/10 10:47也來高調一下
為了讓孩子們體會孤獨老人生活，我堅持每隔一個禮拜六或日帶她們去探望兩位無親人的老先生，這所養老院(Assisted Living Facility)離家走路五分鐘就到，規模也不小，裡頭醫護人員和實際照顧著也不少，但是經過長廊還是會聞到異味。
我們選了Bill和Mr. Fanigan輪流陪伴他們吃中飯和聊天，Bill因糖尿病截肢加中風所以需要餵食，後者中風而無法說話但還可以自理，逢年過節或他們生日我們就帶些禮物去熱鬧一下，如此探訪直到她們高中畢業。後來Bill去世，Mr。Fanigan搬到Lubbuck和兒子住，這是一段溫馨回憶。
多少年前的往事，現在也來說說高調行善應應景！
21樓. 夢屋子 聊天2014/07/10 10:08高調說我的小善
去年，我在電視上看見陳光標先生的行善事件，十分感佩，無論如何他有心，
行了善事，於我可嘆沒此魄力與能力...
兒子身障逢節有補助十公斤米，每次領了直接送去給一位獨居拾荒老人....
回收物整理好不送里長處秤重兌換免費垃圾袋，我等老人家路過....
彼此從不問名姓，他沉默，我靦腆
....小善行處使心歡喜，蒙神祝福!居家離小公園很近，百來公尺而已，出入大馬路搭公車一定會穿過公園..
...我看多少生命臨老滄桑，那是沉重，悲憐，心痛的感覺....
求神祝福我不會失智...讓我記得多行善事
謝謝夢屋子的回應。
我知道夢屋子的工作特別需要愛心與耐心輔導智障孩子，工作之餘的行善大概已經成為習慣了。
行善之人必有善心。
如果一味否定別人的行善，這種人心中實在無善可言了。
pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2014/07/10 12:30回覆
20樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2014/07/09 21:55被格友刪除的回應
剛剛回覆完，格友就把回應刪除了。 - 我只好補回我的回覆如下：
有人天生是小丑，圍繞著他的也都是小丑。專注小丑的行為動機的，比小丑還蠢。
19樓. abcteddy2014/07/09 12:06高調行善
前輩說的對。 行善不論高調，低調，幫到需要幫助的人就是好事。
不能接受的人其心態值得玩味。
謝謝 abcteddy 的回應。
陳光標不過是個小老百姓，跟大陸女人出國高調採購名牌有人說話，這個看起來白目的男人去美國撒錢 - 美國人應該高興才對，怎麼總有人說三道四，扯到國家、政治真的讓人無言。
台灣人這麼缺乏當中國人的自尊，不知道是美國心理戰的影響，還是台灣人自己的問題？
中日戰爭就在旦夕之間，台灣人竟日著眼在這些閒話上，讓人搖頭嘆息。
pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2014/07/09 12:23回覆
18樓. 藍雲2014/07/08 23:27高不高調 要看動機! 我非神明 無能力看透 人知動機! 無法評論高不高調! 有人對"高調"做不同的定義! 在 yahoo 看到一則新聞 "NY homeless angry at China tycoon 'publicity stunt'" 我就留了一則意見:謝謝藍雲的回應。
人家花錢當作行善，不是繳罰款，任何人都沒有權力指點他應該如何用錢。
人家請客沒有逼人來吃啊！就好像克林頓到中國大陸、台灣開辦演講餐會，標價幾萬元人民幣，就是有人興沖沖的參加，沒人逼他們的啊！克林頓的慈善是去中國大陸賺錢，陳光標的慈善是到美國花錢，有什麼不同？我看克林頓才是 stunt 吧！
pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2014/07/09 06:17回覆-
17樓. Quilter's world2014/07/08 22:41行善不分多寡大小
有本錢又願意做好事真是再好不過了，和高低調有啥關係！美國目前領社會救濟的加上無家無業流民已經超過可以理解數字，但是大家避之不談because of politically incorrect.
從七零年代至今，美國的大國氣焰逐漸走下坡，可以想見他們對中國崛起是多麼無法適應，媒體也有意無意的打擊壯大中的國家，大學時修的政治地理學裏面說的明白，對一度時超級強國的美國佔據所有有優勢的點何等重要，當然無法忍受中國即將取代他的光環。
中華民族歷經戰亂，內戰外侮，貧窮，好不容易有出頭天，能躬逢其盛實在與有榮焉呢！
謝謝 Quilter 的回應。
你在美國，老公又是美國白人，對美國的瞭解不會偏頗。美國媒體跟澳洲媒體相比，真的讓我覺得慶倖住在澳洲，媒體的言論無度對社會人心影響莫大。美國從老大哥的地位走到現在，真的讓人唏噓，我至今還記得2001年911事件後，小布希宣佈報復制裁的表情與語氣，即使今天的歐巴馬說話，我都覺得缺乏沉穩的氣質了。
pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2014/07/09 06:12回覆 -
16樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2014/07/08 17:06我的格子
文章都屬於人生感想，不做嚴肅的學術討論。
陳光標對我來說只是一個普通的老百姓，他的言行只有善事，沒有行惡，不應該受到無聊人士的批判。
至於如何行善，有學問高見的格友可以自己專文探討，但是不應該批判他人。
-
15樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2014/07/08 17:02不歡迎網路謠言
謝謝 Zoe 的回應。
謠言止於智者，陳光標是誰不重要，我們只談眼前看到的人事，評論是可笑的。
網路言論關於個人的信息多的是謠言，我這裡不傳播謠言。
我的文章言論都是根據新聞或 udn 部落客的言論有感而發。
如果你認識陳光標，要發佈他個人的負面消息，請在自己的格子發表。
